Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 17:51, курсовая работа
Целью курсового проекта является решение вопросов по составлению технологии, использования высокопроизводительного оборудования, инструмента и приспособлений. В основу разработки всех разделов проекта положен принцип единства решаемых задач:
рациональный выбор исходной заготовки;
разработка более прогрессивного технологического процесса с использованием современного оборудования;
Аннотация. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .3
1. Технологическая часть.
1.1 Назначение и описание условий работы детали, технические
требования при изготовлении, материал и его характеристика. . …. 5
1.2 Предварительный выбор и обоснование типа производства. . . . .6
1.3 Анализ технологичности конструкции детали. . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4 Обоснование и выбор метода получения заготовки, определение общих припусков на заготовку, её размеров и КИМ……………………………………………………………………..11
1.5 Определение операционных припусков и операционных размеров……………………………………………………………………..13
1.6 Краткая характеристика разрабатываемого техпроцесса. . . . . . .19
1.6.1 выбор технологических баз. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.6.2 обоснование выбора и технические характеристики выбранного оборудования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
1.6.3 обоснование выбора станочных приспособлений. . . . . . . . . . ..34
1.6.4 обоснование выбора режущих и вспомогательных инструментов……………………………………………………………………… 35
1.6.5 обоснование выбора измерительных инструментов, приборов,
приспособлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
1.7 Определение режимов резания и технических норм времени . . .38
Приложение : управляющая программа . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 44
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Фаска-4 |
НЦКП |
2±0,1 |
h14 |
6,3 |
45°±1° |
h14 |
6,3 | ||
Цилиндр |
НЦП |
Ø55+0,021+0,002 |
k6 |
0,2 |
ТП |
36 |
h14 |
6,3 | |
Цилиндр |
НЦП |
Ø60+0,06+0,041 |
r6 |
0,2 |
ТП |
71 |
h14 |
6,3 | |
Цилиндр |
НЦП |
Ø70-0,74 |
H14 |
6,3 |
ТП |
5 |
h14 |
6,3 | |
Цилиндр |
НЦП |
Ø65-0,74 |
H14 |
6,3 |
ТП |
3 |
h14 |
6,3 | |
Цилиндр |
НЦП |
Ø55-0,74 |
h9 |
0,08 |
ТП |
50 |
h14 |
6,3 | |
Цилиндр |
НЦП |
Ø50 |
h9 |
0,4 |
ТП |
130 |
h14 |
6,3 | |
Цилиндр |
НЦП |
Ø59-0,74 |
h14 |
6,3 |
ТП |
5 |
h14 |
6,3 |
Качественная оценка технологичности является предварительной, обобщенной и характеризуется показаниями: «лучше — хуже»,
«рекомендуется — не рекомендуется», «технологично — нетехнологично» и т.п.
Технологичной при качественной оценке следует считать такую геометрическую конфигурацию детали и отдельных ее элементов, при которой учтены возможности минимального расхода материала и использования наиболее производительных и экономичных для определенного типа производства методов изготовления. В связи с этим проанализируем чертеж детали, например, с точки зрения:
Вывод: данная деталь является технологичной, т.к. она полностью соответствует вышеперечисленным критериям.
1.4. Обоснование и выбор метода получения заготовки. Определение общих припусков на заготовку, её размеров и КИМ.
В машиностроении
основными видами заготовок
Способ получения заготовок должен быть наиболее экономичен при заданном объеме выпуска деталей.
На выбор формы, размеров и способа получения заготовки большое влияние оказывает конструкция и материал детали. Вид заготовки влияет на характер технологического процесса, трудоемкость и экономичность её обработки.
При выборе вида
заготовки необходимо
Так как материал детали – сталь 45 ГОСТ1050-88 в условиях серийного производства заготовка может быть получена из проката (прутка) или методом штамповки (поковки). В связи с конструктивными особенностями детали “Вал”, а именно то, что она имеет цилиндрическую форму, то так же приемлемы оба способа получения заготовки. Для сравнения обоих методов производится расчет КИМ и принимается заготовка, где КИМ выше.
Метод получения заготовки прутковым прокатом:
Определяется масса заготовки
V - объем заготовки
ρ - плотность материала – для стали 7.85 кг/см3
Для получения детали принимается вырубается заготовка размером
72х310мм.
Определяется объём заготовки
V= πR2H =3,14 · 3,62· 31= 1368.8 см3 (7)
Мз = 1368.8 · 7.85=10718гр = 10кг 718гр
КИМ пр = 5,3/10,7 = 0.5
Метод получения заготовки поковкой:
Определяется масса заготовки-поковки. По ГОСТ 7505-89 назначается расчетный коэффициент для определения предварительной массы заготовки Кр=1.5.
Мш = πR2H= 3,14*32*31 = 6,7кг
КИМ шт = Мд/Мз = 5,3/6,7 = 0,79
Вывод: КИМ ш > КИМпр 0.79 > 0.49, поэтому в качестве заготовки выбирается штамповка, так как для получения заготовки из штамповки более выгоднее по экономическим показателям и быстрее по времени.
1.5 Определение операционных
припусков и операционных разме
Таблица 5 – Расчет допусков и операционных размеров для размера Ø55 k6(+0,002+0,021 )
Наименование операции |
Наименьшее значение 2Zi min, мкм |
Допуск δ, мкм |
Расчетный размер, мм |
Предельные размеры, мм |
Предельные припуски, мкм |
Номинальный размер в мм | ||
max |
min |
2Zi max |
2Zi min |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1. Заготовительная (штамповка) H15 |
- |
1200 |
59,755 |
60,955 |
59,755 |
- |
- |
59 |
Продолжение таблицы 5
2. Точение черновое h114 |
2000 |
740 |
57,015 |
57,755 |
57,015 |
2000 |
3200 |
57 |
3. Точение чистовое h11 |
1000 |
190 |
55,925 |
56,015 |
55,925 |
1000 |
740 |
55 |
4.Шлифование черновое h9 |
500 |
74 |
55,351 |
55,425 |
55,351 |
500 |
690 |
55 |
5. Шлифование чистовое h7 |
200 |
30 |
55,121 |
55,151 |
55,121 |
200 |
274 |
55 |
6. Шлифование тонкое k6
|
100 |
19 |
55,002 |
55,021 |
55,002 |
100 |
130 |
55 |
Рисунок 2 – Схема допусков и припусков при расчете табличным методом
Расчет припусков аналитическим методом на размер Ø50h9 (-0,074)
Аналитический метод
определения припусков
Величина промежуточного
припуска для поверхности тел вращения
(наружных и внутренних)
2Zmin=2(Rz+h+√Δо2+e у2), (8) [3 с.57]
где
Rz – высота микронеровностей поверхности, оставшихся при выполнении предшествующего технологического перехода, мкм;
h – глубина дефектного поверхностного слоя, оставшегося при выполнении предшествующего технологического перехода, мкм;
Δо – суммарное отклонение расположения, возникшие на предыдущем технологическом переходе, мкм;
e у –погрешность установки
Максимальный припуск на обработку поверхности заготовки
для поверхностей
тел вращения
где
δi + δi-1 – допуск на размер на предыдущем выполняемом переходе, мм;
Суммарное отклонение расположения заготовки определяется
где
Δсм – погрешность заготовки по смещению = 0,39 м [3 с.49 табл. 24]
Δэксц – погрешность по эксцентричности = 0,39мм [3 с.49 табл. 23]
Δо = √3902 + 3902 =551 мкм
Остаточное суммарное отклонение размеров после выполнения переходов определяются по формуле
где
Ку – коэффициент уточнения
Δост.точ.черн. = 551 · 0,06 = 33,6 мм
Δост.точен.чист. = 551 · 0,05 = 27,5 мм
Δост.шлиф. = 551 · 0,04 = 22 мм
Погрешность установки определяется по формуле
где
δз- допуск на заготовку.
Остаточная погрешность установки определяется
Точение черновое eу.о. = 300 х 0.06 = 18мм
Точение чистовое eу.о. = 300 х 0.05 = 15мм
Шлифование eу.о. = 300 х 0.04 = 12мм
Информация о работе Разработка техпроцесса к детали типа "Вал"