Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2013 в 22:25, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение общих принципов и методик управления рисками страховых компаний в современных условиях украинского рынка и разработка модели управления риском неплатежеспособности страховой компании.
Введение 4
1. Методологические проблемы управления страховой деятельностью 6
1.1 Особенности страховой деятельности 6
1.2 Классификация рисков страховой компании 8
1.3 Анализ методов управления рисками страховой компании 12
2. Моделирование управления риском неплатежеспособности страховой компании 16
2.1 Постановка задачи 16
2.2 Реализация модели в среде имитационного моделирования 22
2.3 Анализ эффективности разработанной модели 28
Заключение 30
Список использованной литературы 31
СП н/ж – страховые премии по другим видам страхования.
Заемный капитал страховой организации определяется по следующей формуле:
ЗК= СПн/ж + СРж + Кр(З) + КЗ; (4)
где Кр(З) – кредиты и займы;
КЗ – кредиторская задолженность.
На какую-нибудь дату
фактический запас
Нормативный запас платежеспособности страховщика (Нск), который осуществляет виды страхования другие, чем страхование жизни, на какую-нибудь дату равняется более большой из определенных величин, а именно:
Нормативный запас платежеспособности страховщика, который осуществляет страхование жизни, на какую-нибудь дату равняется величине, которая определяется путем умножения общей величины резерва долгосрочных обязательств (математического резерва) на 0,05.
Модель предлагается использовать как инструмент текущего контроля платежеспособности формирования и оценки управленческих решений по ее обеспечению. В целом модель формирования собственного капитала и представленное ее методологическое обеспечение, позволяет целенаправленно принимать управленческие решения, оценивать их последствия для обеспечения платежеспособности страховой организации.
Управление
В модели определены минимальные значения отдельных элементов капитала, которые вытекают из требований государства (1). Это обосновывается тем, что несоблюдение требований законодательства может привести к отзыву лицензии, то есть к запрету проведения страховых операций. Необходимость введения условия достаточности страховой премии связано с тем, что заниженная величина страховых премий будет приводить к формальному улучшению показателя. Условие достаточности инвестиционного дохода для гарантии обязательств по страхованию жизни позволяет учитывать инвестиционный риск. Введение условия ликвидности активов обеспечивает своевременное выполнение обязательств.
Управление
Для страховщика наибольшее значение имеют соотношения , так как отражают возможность исполнения обязательств по договорам страхования.
Использование в страховании ином, чем страхование жизни, величины страховых премий, а не страховых резервов связано с тем, что именно в структуре страховой премии заложена величина потенциальных обязательств страховой организации. А использование в страхование жизни величины страховых резервов связано с тем, что данные договоры являются долгосрочными, а, следовательно, страховые взносы, полученные за год, отражают только часть обязательств. Страховые резервы же в страховании жизни показывают величину взносов, а также гарантированных процентов, зарезервированных для исполнения обязательств.
2.2 Реализация модели в среде имитационного моделирования
Реализуем модель неплатежеспособности ЗАО «УАСК АСКА» в среде имитационного моделирования «Powersim». Целью такой реализации будет получение поддержки в принятии решения по принципу «что будет если ...». С помощью динамической модели имитации изменения собственного капитала можно будет принимать стратегии по управлению риском неплатежеспособности страховой компании.
Расчеты будут произведены
на основании отчетов о
Таблица 2.1 – Баланс ЗАО «УАСК АСКА» на 01.10.2011 г. (тыс.грн)
Актив |
на начало периода |
на конец периода |
НЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||
Нематериальные активы (остаточная стоимость) |
3 699 |
3 728 |
Незавершенное строительство |
621 |
624 |
Основные средства (остаточная стоимость) |
121 644 |
120 410 |
Долгосрочные инвестиции |
11 629 |
11 629 |
Долгосрочная дебиторская |
- |
- |
Прочие необоротные активы |
274 |
248 |
Всего необоротные активы |
284 584 |
277 716 |
ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ |
||
Запасы |
777 |
1 575 |
Дебиторская задолженность за товары, работы, услуги (чистая реализационная стоимость) |
5 896 |
1 834 |
Дебиторская задолженность по расчетам по бюджету |
77 |
64 |
Дебиторская задолженность по расчетам по выданным авансам |
3 895 |
1 659 |
Прочая текущая дебиторская задолженность |
11 129 |
11 777 |
Денежные средства и их эквиваленты в национальной валюте |
64 867 |
85 964 |
Денежные средства и их эквиваленты в иностранной валюте |
7 565 |
7 376 |
Всего оборотные активы |
95 825 |
112 053 |
ЗАТРАТЫ БУДУЩИХ ПЕРИОДОВ |
- |
28 |
БАЛАНС |
380 409 |
389 805 |
Пассив |
на начало периода |
на конец периода |
СОБСТВЕННЫЙ КАПИТАЛ |
||
Уставный капитал |
174 585 |
184 585 |
Прочий дополнительный капитал |
85 644 |
85 644 |
Резервный капитал |
4 369 |
4 369 |
Продолжение таб. 2.1
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) |
30 361 |
10 558 |
Изъятый капитал |
0 |
0 |
Всего по разделу I |
294 959 |
285 156 |
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОСЛЕДУЮЩИХ ЗАТРАТ И ПЛАТЕЖЕЙ |
||
Обеспечение выплат персоналу |
||
Страховые резервы |
155 221 |
178 526 |
Всего по разделу IІ |
52 943 |
70 828 |
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
||
Долгосрочные кредиты банков |
1 550 |
1 314 |
Всего по разделу IІI |
1 550 |
1 314 |
ТЕКУЩИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА |
||
Кредиторская задолженность за товары, работы, услуги |
10 346 |
8 000 |
Текущие обязательства по расчетам |
113 |
80 |
Всего по разделу IV |
30 957 |
24 778 |
БАЛАНС |
380 409 |
389 805 |
Основные финансовые показатели ЗАО «УАСК АСКА» приведены в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Основные финансовые показатели ЗАО «УАСК АСКА»
Год |
Уставный фонд |
Основные средства |
Балансовая прибыль |
2011 |
174585 |
121644 |
411186 |
На основании данных, приведенных в таб.2.1 – 2.2, сформировании отчет о платежеспособности страховой компании (таб. 2.3). Фактический запас платежеспособности компании превышает нормативную величину, вычисленную в соответствии с требованиями Закона Украины "О страховании" в 3,22 раза.
Таблица 2.3 – Обеспечение платежеспособности ЗАО «УАСК АСКА» по состоянию на 1.10.2011г. (тыс. грн.)
Фактический запас платежеспособности |
319319,00 |
Нормативный запас платежеспособности |
48 863,00 |
Коэффициент платежеспособности |
6,5 |
Размер резервов незаработанных премий |
123355,80 |
Страховые премии компании за предыдущие 12 месяцев (от 1.10.2011г) составили 67900грн, а страховые выплаты – 94700грн.
Страховые премии по видам страхования, отличным от страхования жизни составили 7млн.грн., а страховые резервы по страхованию жизни – 7567тыс.грн.
По реальным показателям деятельности ЗАО «УАСК АСКА» промоделируем управление риском неплатежеспособности компании в среде имитационного моделирования.
В пакете Powersim 7.0 создадим новый проект, в котором построим схему модели управления риском неплатежеспособности, используя стандартные инструменты пакета. Схема модели приведене на рисунке 2.2
Рисунок 2.2 – Модель управление риском неплатежеспособности в Powersim 7.0
Далее зададим значения
функций для расчета
Рисунок 2.3 – Задание функции расчета коэффициента платежеспособности
Рисунок 2.4 – Задание значения функции «Страховые премии»
Рисунок 2.5 – Задание значения функции «Страховые выплаты»
Рисунок 2.6 – Задание значения функции «Резерв долгосрочных обязательств»
Рисунок 2.7 – Задание значения функции «Собственный капитал»
Рисунок 2.8 – Задание значения функции «Заемный капитал»
Рисунок 2.9 – Задание значения функции «Кредиты и займы»
Рисунок 2.10 – Задание значения функции «Кредиторская задолженность»
Рисунок 2.11 – Задание значения функции «Страховые резервы по страхованию жизни»
Рисунок 2.12 – Задание значения функции «Страховые премии по видам страхования, отличным от страхования жизни»
После задания всех необходимых
показателей проигрываем
2.3 Анализ эффективности разработанной модели
Коэффициент платежеспособности, рассчитанный по модели управления риском неплатежеспособности, для ЗАО «УАСК АСКА» на 1.10.2012 составил 6,22. А реальный коэффициент платежеспособности, зафиксированный в отчетах компании равен 6,55. Таким образом, разница между реальным и рассчитанным по модели коэффициентом составляет 0,33. Погрешность расчетов невелика, однако целесообразным будет сведение ее к величине 0,1.
Причинами несоответствия гипотетического и реального коэффициента платежеспособности является то, что разработанная в рамках курсовой работы модель не является универсальной, так как в ней был рассмотрен не весь перечень показателей, влияющих на риск потери платежеспособности страховой компании.
На самом деле на платежеспособность страховой компании влияет множество факторов. Учесть их все и одновременно на данном этапе исследования в модели управления риском неплатежеспособности не представляется возможным. Поэтому можно считать полученную модель достаточно адекватной, но для большей точности результатов требующей дополнительных исследований вопроса платежеспособности страховых организаций, постоянного анализа публикаций украинских и зарубежных ученых в этой области, использования большего количества показателей, влияющих на платежеспособность страховых компаний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате выполнения работы была разработана модель управления риском неплатежеспособности страховой компании, в основу которой положена модель достаточности собственного капитала. Модель предлагается использовать как инструмент текущего контроля платежеспособности, формирования и оценки управленческих решений по ее обеспечению. В целом модель формирования собственного капитала и представленное ее методологическое обеспечение, позволяет целенаправленно принимать управленческие решения, оценивать их последствия для обеспечения платежеспособности страховой организации.
Разработанная модель была
реализована в системе
На платежеспособность
страховой компании влияет множество
факторов, поэтому процесс управления
риском неплатежеспособности страховой
компании сложно формализовать. Ввиду
этого метод имитационного
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гварлиани. Т.Е. Денежные потоки в страховании. / Т.Е. Гварлиани, В.Ю. Балакирева// М.: Финансы и статистика. - 2004. - 333 с.
Информация о работе Модели управления рисками страховой компании