Теоретические аспекты статистического изучения безработицы в РФ

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2013 в 08:33, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является комплексный экономико-статистический анализ состояния, основных проблем и прогноз динамики безработицы в Российской Федерации.
Для достижения цели исследования в работе были поставлены и решены следующие задачи:
- сформулировано понятие безработицы как объекта статистического исследования, раскрыта сущность безработицы как фактора влияющего на достижение экономической и социальной стабильности;
- рассмотрены основные существующие формы безработицы;

Оглавление

Введение 5
1. Теоретические аспекты статистического изучения безработицы в РФ 7
1.1 Понятие безработицы в РФ 7
1.2 Основные показатели, характеризующие и влияющие на уровень безработицы 11
1.3 Статистические методы изучения безработицы 15
2. Статистический анализ и прогнозирование основных характеристик рынка труда в РФ 18
2.1 Анализ изменения уровня и динамики безработицы в России 18
2.2 Анализ сезонных колебаний и прогнозирование численности безработных в России 22
3. Анализ влияния факторов на уровень безработицы 33
Заключение 37
Список использованной литературы 39
Приложения

Файлы: 1 файл

курсач.docx

— 238.24 Кб (Скачать)

 

Таблица 2.4 – Индексы сезонности, %

Квартал

Индексы сезонности, %

Выровненные индексы, %

1

113,957

113,9571

2

96,3441

96,34415

3

93,5288

93,52885

4

96,1699

96,16995

Средний уровень

99,9995

100,000


 

 

В таблице  2.4 представлены показатели за каждый квартал, масштабируемые таким образом, что в среднем каждая четверть равна 100%. Показатели варьируются от низкого уровня в 93,5% в III квартале до максимума в 113,9% I квартале. Это означает, что есть сезонные колебания от 93,5% от среднего уровня до 113,9% на протяжении одного полного цикла.

Конкретные  функциональные взаимосвязи между компонентами могут иметь самый разный вид. Однако можно выделить два основных способа, с помощью которых они могут взаимодействовать -  аддитивно и мультипликативно:

Аддитивная  модель:            

Мультипликативная модель:

Смешанная модель:

Выбор  одной  из    моделей осуществляется  на  основе  анализа структуры сезонных  колебаний.  Если  амплитуда колебаний приблизительно постоянна,  строят  аддитивную  модель  временного  ряда,  в которой значения сезонной  компоненты  предполагаются  постоянными для различных циклов. Если  амплитуда сезонных  колебаний возрастает  или уменьшается,  строят мультипликативную модель  временного  ряда,  которая  ставит  уровни  ряда  в зависимость от значений сезонной компоненты. Из анализа графика, можно сделать вывод, что амплитуда сезонных колебаний различна, поэтому ряд безработных можно представить в виде мультипликативной модели:

                                   (2.4)

Поэтому будем использовать модель Хольта-Уинтерса, объединяющую мультипликативный рост и сезонный эффект. Прогноз по модели Хольта-Уинтерса на l шагов вперед определяется выражением:

= + *                                      (2.5)

Обновление  коэффициентов осуществляется следующим образом:                                                                                              = +()(+)                                                            (2.6)

= ()+()                  (2.7)

                               = +()                                            (2.8)

,,                                                  (2.9)

В качестве коэффициента сезонности берется его  наиболее поздняя оценка.

Результаты  расчетов представлены в Приложении 6.

Прежде  чем осуществлять прогнозирование численности безработных, целесообразно проверить остатки на независимость, случайность и нормальность. (Приложение 6).

Используя метод Фостера - Стюарта, проверим гипотезу о случайном характере остатков модели. Расчетные значения меньше критического, то гипотеза об отсутствии тренда подтверждается. Используя критерий Дарбина-Уотсона, проверим гипотезу о независимости случайных отклонений. Так как расчетное значение d больше d2, то гипотеза о независимости случайных отклонений не отвергается. С помощью выборочных характеристик асимметрии и эксцесса проверим гипотезу о нормальности случайного компонента. Так как выполняются следующие неравенства:

                                ,                                           (2.10)

то гипотеза о нормальном характере распределения  не отвергается.

  Так  как одна из трех гипотез  не подтвердилась, можно сделать  вывод о неадекватности модели  Хольта-Уинтерса.

На основании  выделенных повторяющихся закономерностей  временного ряда можно спрогнозировать  численность безработных на несколько  лет вперед. Существенными моментами в прогнозировании явлений являются следующие:

  - хороший прогноз можно получить практически только для детерминированного ряда, развитие которого и так известно;

- прогноз предполагает, что в будущем не произойдет каких-либо существенных изменений факторов, которые могут повлиять на ряд;

Для осуществления  прогноза численности безработных  в России воспользуемся возможностями  статистического пакета программы  Statistica. Для проведения исследования взят ежеквартальный временной ряд численности безработных в России за 2006-2012гг., где выделана сезонность равная четырем периодам.

При помощи подхода Бокса-Дженкинса был получен  стационарный временной ряд (путем  замены исходного нестационарного  ряда рядом простых разностей первого порядка) (рисунок 2.6).


 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.6 – Сглаживание ряда численности безработных с помощью подхода Бокса-Дженкинса, тыс. чел

В неявном виде ARIMA-модель порядка (p, d, q) (P, D, Q)S имеет вид:

φp(B)ФP(BS)(1-B)d(1-BS)Dyt = ѱq(B)ѰQ(BS)et ,            (2.11)

где p – порядок авторегрессии;

      d – порядок конечных разностей;

      q – порядок скользящего среднего;

      P – порядок сезонной авторегрессии;

      D – порядок сезонных разностей;

      Q - порядок сезонного скользящего среднего;

      S – период колебания (S=4);

      В – оператор сдвига.

Для нахождения порядка скользящего среднего и  порядка авторегрессии мною были рассмотрены графики автокорреляционной и частной автокорреляционной функций (Приложение 2).

 В результате исследования программа Statistica предлагает несколько моделей прогноза численности безработных в РФ для выбора лучшей из них. Выделим следующие 5 моделей: ARIMA(1,0,0); ARIMA(0,0,1); ARIMA(2,0,0); ARIMA(2,0,2); ARIMA(2,0,2)x(1,0,0)4.

 Параметры сезонных ARIMA-моделей порядков (1,0,0); (0,0,1); (2,0,0); (2,0,2) оказались незначимыми (Приложение 3).

Таблица 2.5 – Параметры сезонной ARIMA-модели порядка (2,0,2) (1,0,0)4

Параметры сезонной ARIMA-модели порядка (1,2,1) (0,1,0)12 значимы (таблица 2.5).

Оценка параметра  авторегрессии а1= -0,59016, скользящего среднего b1=-0,32977.

По графику  автокорреляционной функции (приложение 4) можно сказать, что остатки данной модели являются случайными. Соответствие значений остатков закону нормального распределения можно наглядно увидеть на нормальном вероятностном графике (рисунок 2.11).


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.7 – Нормальный вероятностный график остатков

                          сезонной ARIMA-модели

Данный график наглядно демонстрирует  распределение остатков, что  позволяет  сделать вывод о  распределении  остатков  по нормальному закону (т.к. метки соответствуют графику нормального распределения).

 Гипотезу о независимости  случайного компонента проверим  с помощью метода Дарбина-Уотсона. (Приложение 7). Так как расчетное значение d больше теоретического , то при 5%-м уровне значимости гипотеза о независимости случайного ряда остатков принимается, следовательно, в ряду остатков отсутствует автокорреляция, и ряд остатков считается не зависимым.  

Из вышеперечисленного следует, что  выбранная АRIMA модель порядка (2,0,2)× (1,0,0) является адекватной реальному процессу и пригодной для прогнозирования.

Итоги интервального  и точечного прогнозирования  объемов реализации туристских услуг приведены в таблице 2.6.

 

Таблица 2.6 – Прогнозные значения численности безработных по модели

ARIMA(2,0,2) x (1,0,0)4 в России со II квартала 2012г. до I квартала 2015г.

Квартал

 

Нижняя 95,0%

Верхняя 95,0%

Прогноз

граница

граница

II 2012

3701,33

2982,79

4419,86

III 2012

3382,03

1993,21

4770,85

IV 2012

3559,57

1230,27

5888,86

I 2013

4304,85

1317,81

7291,89

II 2013

3921,88

555,484

7288,28

III 2013

3847,36

222,273

7472,45

IV 2013

3797,39

25,0277

7569,74

I 2014

3914,98

0,888813

7829,07

II 2014

3150,71

-984,642

7286,06

III 2014

2878,17

-1529,31

7285,66

IV 2014

2834,72

-1926,34

7595,79

I 2015

2936,96

-2153,18

8027,11




 

Прогнозные значение и доверительные  границы показаны на графике.


 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2.8 – График фактических и прогнозных значений численности безработных в России 2006-2015гг.

В результате проведенного исследования, более всего вероятен прогноз численности безработных в РФ по модели ARIMA(2,0,2) x (1,0,0)4. Следовательно, с вероятностью в 95%, можно полагать, что численность безработных снизится с 3701 млн. чел. во II квартале 2012г. до 2937 млн. чел. на I квартал 2015г.

 

 

 

 

 

 

 

  1. Анализ влияния факторов на уровень безработицы

Моделирование причинно-следственных связей, исследование закономерностей формирования массовых социально-экономических процессов являются одной из важнейших составляющих процесса познания. Массовый характер показателей региональной статистики обеспечивает возможность применения, ставшего традиционным для решения такого класса задач аппарата корреляционно-регрессионного анализа (КРА).

Результатом проведения регрессионного анализа является  отнесение группы первичных признаков к некоторому фактору - функции, то есть разделение пространства признаков на классы, связанные определенными ограничениями.

При использовании многомерных  статистических методов в экономических исследованиях необходимо учесть соблюдение следующих требований: наличие элементов случайного процесса и стохастического характера связей; массовый характер и подчиненность изучаемых явлений требованиям закона больших чисел; однородность состава изучаемой совокупности.

Изучение  взаимосвязи между явлениями  начинается с установления ее тесноты, что производится методами корреляционного  анализа. Основой измерения связей является матрица парных коэффициентов  корреляции.

Для начала выберем факторы, оказывающие, с  одной стороны, наибольшее влияние  на уровень безработицы, а с другой, не обладающие мультиколлинеарностью между собой.

Для этого  рассмотрим семи факторную модель, где Y - уровень безработицы, %; X1 – среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, руб.; X2 – численность экономически активного населения, тыс. чел.; X3 – объем инвестиций в основной капитал, млн. руб.; X4 – ВРП, млн. руб.; X5 – индекс промышленного производства, %; X6 – численность занятых, тыс. чел.; X7 – миграционный прирост, чел (Таблица 3.1).

 

 

Таблица 3.1 – Исходные данные для проведения КРА

Годы 

Y

X1

X2

X3

X4

X5

X6

X7

2003

7,8

5498,5

72835

2186365,2

10 742 423,3

108,9

66432,2

43884

2004

7,9

6739,5

72909

2865013,9

13 964 305,4

108,0

67274,7

41275

2005

7,1

8554,9

73811

3611109,0

18 034 385,2

105,1

68168,9

107432

2006

6,7

10633,9

74156

4730022,9

22 492 119,6

106,3

68854,9

132319

2007

5,7

13593,4

75060

6716222,4

27 963 955,6

106,8

70570,5

239943

2008

7,0

17290,1

75892

8781616,4

33 908 756,7

100,6

70965,1

242106

2009

8,4

18637,5

69542

7976012,8

32 007 228,1

90,7

69284,9

247449

2010

7,5

20952,2

77670

9152096,0

37 687 768,2

108,2

69803,6

158078

2011

6,6

23369,2

  75800

11035652,0

45 265 221,6

104,7

70731,8

319761

2012

5,2

25987,4

78400

12568835,0

47345789,9

102,6

71567,4

295 012

Информация о работе Теоретические аспекты статистического изучения безработицы в РФ