Судебная Статистика

Они также уполномочены пересматривать свои собственные решения по гражданским  делам по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК мировым судьям подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, которые перечислены в содержащемся там же перечне.

 

Компетенция органов исполнительной власти в  рассмотрении дел об административных правонарушениях.

1. Дела об административных правонарушениях,  предусмотренных АК РФ, рассматриваются  в пределах компетенции, установленной  главой 23 кодекса: 

1) судьями (мировыми судьями); 

2) комиссиями по делам несовершеннолетних  и защите их прав; 

3) федеральными органами исполнительной  власти; 

4) органами и учреждениями уголовно-исполнительной  системы;

5) органами таможенного контроля

6) органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации  в случае передачи им полномочий  Российской Федерации на осуществление  государственного контроля и  надзора, указанными в главе  23 настоящего Кодекса.

2. Дела об административных правонарушениях,  предусмотренных законами субъектов  Российской Федерации, рассматриваются  в пределах полномочий, установленных  этими законами: 

1) мировыми судьями; 

2) комиссиями по делам несовершеннолетних  и защите их прав; 

3) уполномоченными органами и учреждениями  органов исполнительной власти  субъектов Российской Федерации; 

4) административными комиссиями, иными  коллегиальными органами, создаваемыми  в соответствии с законами  субъектов Российской Федерации. 

9. Регламент обращения в Европейский Суд по правам человека ЕСПЧ.

Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство  в случае подачи предварительной жалобы либо полной жалобы на формуляре.

Если  заявитель начинает разбирательство  с подачи предварительной жалобы, то в течение восьми недель с даты, указанной в письме из Европейского Суда по правам человека, которым он уведомляется о ее поступлении, ему необходимо подать полную жалобу на формуляре.

Вместе  с указанным письмом заявитель  получает пакет документации для  желающих обратиться в Европейский  Суд по правам человека. В данный пакет входит, в частности, бумажный формуляр жалобы. Однако заявитель  может воспользоваться электронным  формуляром, заполнить его на компьютере, распечатать и направить в  Европейский Суд по правам человека.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека полная жалоба в Европейский Суд по правам человека должна включать:

имя, дату рождения, гражданство, пол, профессию и адрес заявителя;

имя, профессию и адрес представителя  заявителя, если жалоба подается им;

указание на Высокую договаривающуюся сторону, против которой подается жалоба, то есть на государство-ответчика;

краткое изложение фактов;

краткое заявление об имевших место  нарушениях конвенционных прав с соответствующими аргументами;

краткое заявление о соответствии жалобы критериям приемлемости, изложенным в пункте 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод;

существо требований;

сведения о том, являются ли требования заявителя предметом какого-либо иного международного разбирательства; и сопровождаться

копиями соответствующих документов, в том числе решений судебных или иных органов, касающихся существа жалобы, а также решений, позволяющих  сделать вывод о соответствии жалобы критериям приемлемости, изложенным в пункте 1 статьи 35 Конвенции.

Кроме того, в соответствии с Правилом 45 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба в Европейский Суд  должна быть подписана заявителем или  его представителем. В последнем  случае к жалобе должна быть приложена  доверенность на представительство  интересов в Страсбургском Суде.

Жалоба  и приложения к ней подаются в  Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких  Договаривающихся Сторон, то есть стран  — членов Совета Европы.

Однако  в соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека с момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика разбирательство должно вестись на одном из двух официальных языков Страсбургского Суда, т.е. английском или французском.

При этом в соответствии с подпунктом А пункта 3 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека Председатель Палаты Европейского Суда по правам человека может позволить индивидуальному заявителю продолжить пользоваться одним из официальных языков государств — членов Совета Европы даже после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика. 

Обращение в Европейский Суд по правам человека не облагается какой бы то ни было пошлиной.

 
!!!Статистика жалоб на неправосудные судебные решения, оставленные в силе Высшими органами судебной власти России.

Статистика  судебных вердиктов ЕСПЧ и ответственность  государства за нарушение Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод в России.

 

 

 

КОЛИЧЕСТВО  ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВЫНЕСЕННЫХЕВРОПЕЙСКИМ  СУДОМ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКАВ 1959—2011 ГОДАХ*

*В  последние годы Европейский Суд  по правам человека сконцентрировал  свое внимание на рассмотрении  сложных дел и принял решение  объединять по несколько жалоб,  в которых поднимаются аналогичные  вопросы, чтобы рассматривать  их одновременно. Таким образом,  несмотря на то, что число вынесенных  Постановлений не увеличивается  от года к году с той скоростью,  с которой это происходило  раньше, количество рассмотренных  жалоб фактически растет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

Нормативно-правовая база

1.      Конституция РФ, 1993г. (см. ст.ст. 10, 17, 18, 45, 47, 48, 55, гл. 7),

2.      О конституционном суде РФ, № 1 – ФКС от 21.07.1994,

3.      О статусе судей. Закон РФ № 3132-1 от 26.06.1992 (ч.2 ст.16),

4.      О судебной системе. № 1 – ФКС от 31.12.1996,

5.      Об арбитражных судах. № 1 – ФКС от 28.04.1995,

6.      Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан. Закон РФ № 4866-1 от 27.04.1993,

7.      Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ. ФЗ № 262-ФЗ от 22.12.2008,

8.      О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. № 68-ФЗ от 30.04.2010,

9.      Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ),

10.Гражданский процессуальный  кодекс РФ (ГПК РФ),

11.Уголовно-процессуальный  кодекс РФ (УПК РФ),

12.Гражданский кодекс  РФ (ГК РФ ч. 1),

13.Гражданский кодекс  РФ (ГК РФ ч. 2 или 4),

14.Уголовный кодекс РФ (УК РФ),

15.Кодекс об административных  правонарушениях РФ (КоАП РФ),

16.О защите конкуренции.  № 135-ФЗ от 20.07.2006 (ст. 10-16),

17.О несостоятельности  (банкротстве), № 127 – ФЗ от 26.10.2002

18.Европейская конвенция  о защите прав человека и  основных свобод. Совет Европы 4 ноября 1950 года, Рим. Информационные отчеты  Европейского Суда по правам  человека (ЕСПЧ),

19.Обзор судебной практики  о деятельности федеральных судов  общей юрисдикции и мировых  судей в 2010 году. Судебный департамент  при Верховном Суде РФ. Сайт  ВС РФ,

20.Аналитическая записка  к статистическому отчету о  работе арбитражных судов РФ  в 2008 году. Сайт ВАС РФ,

21.Аналитическая записка  к статистическому отчету о  работе арбитражных судов РФ  в 2011 году. Сайт ВАС РФ,

22. Отчеты (выписки) Федеральной службы государстве6нной статистики (ФСГС).

23.Федеральная программа  «Развитие судебной системы в  России» на 2007-2011 гг., Постановление  Правительства РФ № 523 от 21.05.2006г.  

Литература:

1.      Бабаев М. М. О пределах статистического анализа динамики преступности // Государство и право. – 2001. - № 9. – С. 49-53.

2.      Волженкин Б. В. Мифы уголовной статистики и реальности экономической преступности или реальности уголовной статистики и мифы об экономической преступности // Уголовное право в XXI веке. – М.: ЛексЭкс, 2002. – С. 82-87.

3.      Гаврилов Б. Я. Уголовно-правовая (судебная) статистика: Реальное состояние и меры по ее совершенствованию // Рос. следователь. – 2004. - № 10. – С. 10-12.

4.      Горемыкин Т. К. Общая и правовая статистика: учеб. пособие / Т. К. Горемыкина; Моск. гос. индустр. ун-т.  Ин-т дистанц. образования. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: МГИУ, 2003. – 175 с. Шифр РНБ: 2004-3/4842.

5.      Ли Д. А. Уголовно-статистический учет: Структур.-функцион. Закономерности / Д.А. Ли. М.: Информ.-изд. агентство «Рус. мир», 1998. – 178 с. Шифр РНБ: 98-3/10410

6.      Правовая статистика: учеб.-метод. пособие  / Гос. образоват. Учреждение высш. проф. образования «Сарат. гос. акад. права»; [сост.: О.М. Васильева и др.]. – 2-е изд., доп. – Саратов: Изд-во СГАП, 2003. – 67 с. Шифр РНБ: 2005-4/5711

7.      Рамазанов Т.Б. Уголовно-судебная статистика: учеб. пособие /  Т.Б. Рамазанов; Дагест. гост. ун-т. – Махачкала: Изд.-полигр. центр ДГУ, 1996. – 94 с. Шифр РНБ 97-4/5011

8.      Рыбак А.В. Правовая статистика: учеб.-практ.  пособие / А.В. Рыбак; Дальнневост. юрид. инст-т. – Хабаровск: Дальнневост. юрид. инст-т, 2004. 2004. – 95 с. Шифр РНБ: 2004-4/31763

9.      Саверская Е.Г. Правовая статистика: учеб.-метод. пособие  / Е.Г. Саверская; Белгор. гос. ун-т, Каф. уголов. Права и криминологии. – Белгород: Белгор. гос. ун-т, 2004. – 98 с. Шифр РНБ: 2005-4/17084

10. Савюк Л.К. Правовая статистика: учебник / Л.К. Савюк. – М.: Юристь, 2003. – 587 с. Шифр РНБ: 2004-5/186, С1 С6/С-130, С2 Х62/С-137, Ю С6/С-13.

11.Синельщиков Ю.П. Как  укрываются преступления // Журнал  российского права. -1998. - №8.- С. 33-37

12.Фирсова А.В. Правовая  статистика: учеб.  пособие – А.В. Фрисова. – Ростов-н/Д: МарТ, 2004. – 125 с. Шифр РНБ: 2005-3/8179

13.Щерба С. Зарубежный  опыт статистического учета преступности // Законность. – 2003. - № 11. – С. 49-51.

14.Правовая статистика: : учеб.  пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 03051 «Юриспруденция» / [В. Н. Демидов и др.]; под ред. С. Я. Казанцева, С. Я. Лебедева, С. М. Иншакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ [и др.], 2012. – 271 с.