Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Января 2012 в 11:28, курсовая работа
Целью написания работы является: закрепление теоретических и практических знаний экономико-статистических взаимосвязей трудоемкости с другими показателями.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Научиться группировать ряды по определенному признаку;
2. Рассмотреть влияние трудоемкости на другие показатели;
3. Научиться пользоваться приемами корреляционно-регрессионного анализа;
4. Научиться рассчитывать экономические индексы и изучить взаимосвязь между ними
Введение……………………………………………………………………3
1. Содержание статистических показателей взаимосвязи трудоемкости (затрат труда на 1 ц) зерновых культур с другими показателями……….4
2. Группировка организаций по трудоемкости…………………………..8
3. Корреляционно-регрессионный анализ трудоемкости………………11
4.Динамика трудоемкости зерновых культур……………………………14
5.Индексный анализ общих затрат труда по зерновым культурам16
Выводы и предложения………………………………………………..18
Список литературы……………………………………………………….19
По итогам таблицы построим статистическую групповую таблицу, рассчитав среднюю площадь, урожайность, трудоемкость, себестоимость и цену реализации на 1 предприятие в группе. Для расчета средней по группе воспользуемся формулой средней взвешенной:
где xi–варианты признака, fi- частота повторения варианта.
№ гр. | Число пред-тий в группе | Площадь, га | Урожайность,ц/га | Трудоемкость
чел-час |
Себестоимость | Цена |
1 | 7 | 144 | 22 | 0,54 | 272 | 359 |
2 | 9 | 127 | 17 | 0,82 | 310 | 339 |
3 | 7 | 123 | 16 | 1,42 | 408 | 451 |
4 | 7 | 133 | 11 | 1,75 | 692 | 484 |
Как
видно из таблицы самой многочисленной
оказалась группа 2, в нее входит
9 предприятий. Таким образом, самым эффективным
является средняя площадь – 127 га, средняя
урожайность – 17ц/га, средняя трудоемкость
0,82 1ц, чел.-час, средняя себестоимость
– 310 1ц/ р, средняя цена – 339р/ц. Как видно
из таблицы, чем меньше площадь, тем меньше
урожайность, но больше трудоемкость и
цена.
3 Корреляционно-регрессионный анализ трудоемкости
Проведем корреляционный анализ урожайности зерна зависимости от трудоемкости методом наименьших квадратов. При этом устанавливается форма связи – уравнение. При линейной связи уравнение имеет вид:
у=а+вх,
где у- теоретический уровень результативного признака, х - фактический уровень факторного признака, а и в – параметры уравнения, которые определяются из системы уравнений: ∑у = na + в*∑х; ∑(у*x) = a ∑x+ в*∑x2
Для определения параметров уравнения составим рабочую таблицу
№ орг. | Урожайность
у |
Трудоемкость
х |
ху | y2 | x2 | У’ |
1 | 22 | 0,81 | 17,82 | 484 | 0,6561 | 17,20 |
2 | 18 | 1,05 | 18,9 | 324 | 1,1025 | 17,22 |
3 | 12 | 1,59 | 19,08 | 144 | 2,5281 | 17,28 |
4 | 13 | 1,57 | 20,41 | 169 | 2,4649 | 17,27 |
5 | 14 | 1 | 14 | 196 | 1 | 17,22 |
6 | 19 | 0,73 | 13,87 | 361 | 0,5329 | 17,19 |
14 | 1,55 | 21,7 | 196 | 2,4025 | 17,27 | |
11 | 1,77 | 19,47 | 121 | 3,1329 | 17,29 | |
23 | 0,53 | 12,19 | 529 | 0,2809 | 17,17 | |
23 | 0,65 | 14,95 | 529 | 0,4225 | 17,19 | |
13 | 1,56 | 20,28 | 169 | 2,4336 | 17,27 | |
16 | 1,55 | 24,8 | 256 | 2,4025 | 17,27 | |
17 | 1,23 | 20,91 | 289 | 1,5129 | 17,24 | |
25 | 0,43 | 10,75 | 625 | 0,1849 | 17,17 | |
25 | 1 | 25 | 625 | 1 | 17,22 | |
17 | 1,1 | 18,7 | 289 | 1,21 | 17,23 | |
24 | 0,46 | 11,04 | 576 | 0,2116 | 17,17 | |
10 | 1,92 | 19,2 | 100 | 3,6864 | 17,31 | |
21 | 0,82 | 17,22 | 441 | 0,6724 | 17,20 | |
16 | 1,35 | 21,6 | 256 | 1,8225 | 17,25 | |
11 | 1,92 | 21,12 | 121 | 3,6864 | 17,31 | |
18 | 0,93 | 16,74 | 324 | 0,8649 | 17,21 | |
19 | 0,91 | 17,29 | 361 | 0,8281 | 17,21 | |
15 | 1,49 | 22,35 | 225 | 2,2201 | 17,27 | |
21 | 0,52 | 10,92 | 441 | 0,2704 | 17,17 | |
18 | 0,82 | 14,76 | 324 | 0,6724 | 17,20 | |
16 | 1,3 | 20,8 | 256 | 1,69 | 17,25 | |
21 | 0,48 | 10,08 | 441 | 0,2304 | 17,17 | |
10 | 1,9 | 19 | 100 | 3,61 | 17,31 | |
15 | 1,44 | 21,6 | 225 | 2,0736 | 17,26 | |
∑ | 517 | 34,38 | 536,55 | 9497 | 45,8064 | 517,00 |
средн | 17,23 | 1,15 | 17,89 | 316,57 | 1,53 |
∑у = na + в*∑х
∑(у*x) = a ∑x+ b*∑x2
517=30*а + в*34,38;
536,55=а*517+в*34,382
Отсюда в = 0,095; а = 17,12
Получим уравнение у = 0,0958 + 17,12х
Определим коэффициенты корреляции, детерминации, регрессии. Коэффициент корреляции определим по формуле:
Причем
=
=
= =
Надежность вычисленного коэффициента определяется отношением его к средней ошибке по формуле:
= 0,46
= 4,42
(17,89-17,23*1,15)/0,46*4,42 = -0,91
Так как значение коэффициента корреляции отрицательное, значит связь обратная, то есть чем больше урожайность, тем меньше трудоемкость, но то есть связь между уровнем урожайностью и трудоемкостью зерновых прямая и сильная.
Определим коэффициент детерминации, который равен квадрату коэффициента корреляции:
d = r2
d = (-0.91)2 = 0,8313
Коэффициент
детерминации, равный 83,13%, свидетельствует
о том, что на 83,13% изменение уровня
урожайности зависит от изменения
трудоемкость производства 1 ц зерновых.
Урожайность зерновых является одних из наиболее важных и значимых показателей, характеризующих эффективность производства продукции растениеводства.
Аналитическая
группировка позволила
4 Динамика трудоемкости зерновых культур
Показатель | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
Урожайность | 14,0 | 14,4 | 10,9 | 11,4 | 15,8 |
Трудоемкость | 0,96 | 0,78 | 0,87 | 0,8 | 0,57 |
Себестоимость | 146,00 | 188,14 | 237,03 | 265,84 | 255,65 |
Окупаемость затрат | 139,7 | 145,4 | 100,5 | 108,7 | 142,9 |
Для удобства проведем динамику в следующей таблице.
Год | Показатель | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | Значение
1% прироста,
А/П | |||
Цепной
А = ХN-XN-1 |
Базисный
А = ХN-X0 |
Цепной
Т = ХN/XN-1 * 100 |
Базисный
Т = ХN/X0 * 100 |
Цепной
П = Т-100 |
Базисный
П = Т-100 | |||
Урожайность | ||||||||
2003 | 14 | - | - | - | - | - | - | - |
2004 | 14,4 | 0,40 | 0,40 | 102,86 | 102,86 | 2,86 | 2,86 | 0,14 |
2005 | 10,9 | -3,50 | -3,10 | 75,69 | 77,86 | -24,31 | -22,14 | 0,14 |
2006 | 11,4 | 0,50 | -2,60 | 104,59 | 81,43 | 4,59 | -18,57 | 0,11 |
2007 | 15,8 | 4,40 | 1,80 | 138,60 | 112,86 | 38,60 | 12,86 | 0,11 |
Трудоемкость | ||||||||
2003 | 0,96 | - | - | - | - | - | - | - |
2004 | 0,78 | -0,18 | -0,18 | 81,25 | 81,25 | -18,75 | -18,75 | 0,01 |
2005 | 0,87 | 0,09 | -0,09 | 111,54 | 90,63 | 11,54 | -9,38 | 0,01 |
2006 | 0,8 | -0,07 | -0,16 | 91,95 | 83,33 | -8,05 | -16,67 | 0,01 |
2007 | 0,57 | -0,23 | -0,39 | 71,25 | 59,38 | -28,75 | -40,63 | 0,01 |
Себестоимость | ||||||||
2003 | 146 | - | - | - | - | - | - | - |
2004 | 188,14 | 42,14 | 42,14 | 128,86 | 128,86 | 28,86 | 28,86 | 1,46 |
2005 | 237,03 | 48,89 | 91,03 | 125,99 | 162,35 | 25,99 | 62,35 | 1,88 |
2006 | 265,84 | 28,81 | 119,84 | 112,15 | 182,08 | 12,15 | 82,08 | -7,52 |
2007 | 255,65 | -10,19 | 109,65 | 96,17 | 175,10 | -3,83 | 75,10 | 2,66 |
Окупаемость затрат | ||||||||
2003 | 139,7 | - | - | - | - | - | - | - |
2004 | 145,4 | 5,70 | 5,70 | 104,08 | 104,08 | 4,08 | 4,08 | 1,40 |
2005 | 100,5 | -44,90 | -39,20 | 69,12 | 71,94 | -30,88 | -28,06 | 1,45 |
2006 | 108,7 | 8,20 | -31,00 | 108,16 | 77,81 | 8,16 | -22,19 | 1,01 |
2007 | 142,9 | 34,20 | 3,20 | 131,46 | 102,29 | 31,46 | 2,29 | 1,09 |
Таким образом, согласно проведенного анализа, урожайность в течении 2003-2007гг. повысилась на 12,86%, причем в 2005 и 2006гг. было резкое снижение урожайности на 22,14% и 18,57% соответственно.
Трудоемкость в течение исследуемого периода уменьшилась с 0,96 до 0,57 и составила 40,63%. Причем можно сказать, что снижение происходило скачками, так как 2007г. она понизилась в 2005 г. снова повысилась, но все равно была ниже 2003г. Затем с 2006г. было стабильное понижение.
Себестоимость в течение 2003-207гг. повысилась на 75,10%. Причем наблюдалось стабильное повышение, правда не равномерное.
Окупаемость
затрат повысилась на 2,29%, хотя в течении
2006-2006 было резкое понижение, в связи с
неурожаем.
5 Индексный анализ общих затрат труда по зерновым культурам
Данные для индексного анализа валового сбора зерна
Зерновая культура | 2006 | 2007 | ||
Площадь, тыс. га | Урожайность, ц/га | Площадь, тыс. га | Урожайность, ц/га | |
Озимые | 38,2 | 12,8 | 22,3 | 13,6 |
Яровые | 1264,5 | 10,9 | 1190,2 | 11,1 |
Зернобобовые | 20,9 | 10,1 | 18,4 | 10,3 |
Для величины р (площади) по каждому виду зерна :
роз = 22,3/38,2 = 0,58 га
ряр = 1190,2/1264,5 = 0,94 га
рзб = 18,4/20,9 = 0,88 га
Для
величины q (урожайности) по каждому виду
зерна:
Информация о работе Экономико-статистический анализ взаимосвязи трудоемкости