Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2015 в 11:26, курсовая работа
Метою курсової роботи є виявлення основних чинників що впливають при купівлі планшета серед студентів.
Об'єктом дослідження в даному випадку є студенти НТУ "ХПІ"
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
зібрати інформацію для виявлення загальних відомостей про переваги студентів. Спосіб отримання даних являється проведення анкетування серед студентів;
По значеннях коефіцієнтів кореляції в таблиці 2.4 видно наступні значимі взаємозв'язки між:
Вартість останнього купленого планшету сильно пов'язана з доходом сім'ї на одну людину. Це говорить про те, що чим більше доходу сім'ї на одну людину, тим більше студента може дозволити купити дорожче планшет, тим частіше він віддаватиме перевагу при купівлі планшету критерію нові можливості.
1. Розрахуємо коефіцієнт
Коефіцієнт - це говорить, про те зв'язок між вартістю останнього купленого планшету і критерієм нові можливості обумовлена впливом доходу сім'ї на одну людину на обидва показники, а між ними зв'язок слабкий.
2. Розрахуємо множинний
(3.3)
Т.к. , то взаємний вплив вартості останнього купленого планшету і доходу сім'ї на одну людину, чинять трохи більшу дію на критерій нові можливості, чим окремо.
Серед ознак, що характеризують об'єкт, є ті, які мають високу міру взаємозв'язку, має сенс редукувати сукупність ознак методами факторного аналізу.
2.3 Факторний аналіз
Факторний аналіз відноситься до класу статистичних методів багатовимірного аналізу, в яких вирішуються завдання редукції початкових ознак (змінних) до невеликого набору чинників, що максимально охоплюють сумарну дисперсію сукупності початкових даних. Факторний аналіз є одним з розділів сучасної багатовимірної статистики і широко використовується в різних областях дослідницької діяльності.
Проведемо факторний аналіз з метою з'ясування особливостей споживчих переваг серед студентів (студентів НТУ "ХПІ").
Можна виділити дві мети Факторного аналізу :
Метод головних компонент (МГК) полягає у відборі з безлічі чинників, що роблять вплив на результуючий показник, таких, які роблять найбільший вплив на підсумкову дисперсію показника. Тобто основний інтерес при МГК представляють долі дисперсії, з'ясовні кожним з чинників (компонент).
Для цього необхідно: знайти кореляційну матрицю; виявити головні чинники, що зумовили накопичення цих елементів; знайти ваги (власні значення) цих чинників і факторні навантаження; зробити аналіз природи виявлених чинників.
Досліджуваними ознаками є:
Результати розрахунків факторного аналізу методом головних компонент представлені нижче:
Таблиця 2.6 - Кореляційна матриця
Корреляции | ||||||||
Возраст |
стоимость последнего купленого планшета |
доход семьи на одного человека |
Кол-во планшетов |
Как часто покупают планшеты (в год) |
критерий новые функции |
критерий цена |
критерий качество планшета | |
Возраст |
1 |
,027 |
,402** |
,407** |
,253* |
,154 |
-,450** |
,729** |
стоимость последнего купленого планшета |
,027 |
1 |
,679** |
,236* |
,482** |
,593** |
-,532** |
,061 |
доход семьи на одного человека |
,402** |
,679** |
1 |
,522** |
,598** |
,663** |
-,820** |
,346** |
Кол-во планшетов |
,407** |
,236* |
,522** |
1 |
,491** |
,300** |
-,419** |
,372** |
Как часто покупают планшеты (в год) |
,253* |
,482** |
,598** |
,491** |
1 |
,408** |
-,460** |
,230* |
критерий новые функции |
,154 |
,593** |
,663** |
,300** |
,408** |
1 |
-,805** |
,088 |
критерий цена |
-,450** |
-,532** |
-,820** |
-,419** |
-,460** |
-,805** |
1 |
-,337** |
критерий качество планшета |
,729** |
,061 |
,346** |
,372** |
,230* |
,088 |
-,337** |
1 |
Кореляція значима на рівні 0.01 (2-сторон.), якщо значення коефіцієнта > 0,25
Кореляція значима на рівні 0.05 (2-сторон.).якщо значення коефіцієнта > 0,2
Критерій сферичності Бартлетта - критерій багатовимірної нормальності, який перевіряє відмінність коефіцієнта кореляцій між змінними від 0. Значення р-уровня =0,00 менше 0,05 вказує статистичну значущість відмінності коефіцієнта кореляції від 0 і відповідно, на прийнятність проведення факторного аналізу.
Застосування факторного аналізу прийнятне, оскільки значення міри вибіркової адекватності Кайзера-Мейера-Олкина 0,793.
Полная объясненная дисперсия | |||||||
Компонента |
Начальные собственные значения |
Суммы квадратов нагрузок извлечения | |||||
Итого |
% Дисперсии |
Кумулятивный % |
Итого |
% Дисперсии |
Кумулятивный % | ||
dimension0 |
1 |
4,083 |
51,036 |
51,036 |
4,083 |
51,036 |
51,036 |
2 |
1,615 |
20,189 |
71,225 |
1,615 |
20,189 |
71,225 | |
3 |
,795 |
9,933 |
81,158 |
||||
4 |
,541 |
6,764 |
87,922 |
||||
5 |
,401 |
5,008 |
92,930 |
||||
6 |
,267 |
3,336 |
96,266 |
||||
7 |
,205 |
2,567 |
98,833 |
||||
8 |
,093 |
1,167 |
100,000 |
||||
Метод выделения: Анализ главных компонент. |
Рис. 2.1 - Власні числа кореляційної матриці, відсоток поясненої чинником дисперсії і накопичений відсоток поясненої дисперсії
З рис. 2.1 видно, що програма виділила два чинники по кількості власних значень, що перевищують одиницю, що підтверджується вимогою перевищення суми накопиченої поясненої дисперсії 60%, а також може бути проілюстровано за допомогою методу кам'янистому осипу (рис. 2.2).
Рис. 2.2 - Графік власних значень кореляційної матриці
(для візуалізації методу кам'
На рис. 2.3 представлена матриця факторних навантажень.
Матрица компонентa | ||
Компонента | ||
1 |
2 | |
Возраст |
,551 |
,724 |
стоимость последнего купленого планшета |
,672 |
-,507 |
доход семьи на одного человека |
,916 |
-,131 |
Кол-во планшетов |
,643 |
,268 |
Как часто покупают планшеты (в год) |
,698 |
-,094 |
критерий новые функции |
,753 |
-,418 |
критерий цена |
-,882 |
,110 |
критерий качество планшета |
,494 |
,741 |
Рис. 2.3 - Матриця факторних навантажень
Розглянемо отриману матрицю факторних навантажень детальніше. Як відомо, вона відбиває взаємозв'язки між чинниками і змінними : перший стовпець - взаємозв'язок першого чинника і відповідних змінних, другий - другого чинника і тих же змінних т.д.
Перший чинник пояснює 51% дисперсій і має сильний позитивний зв'язок зі змінними:
І зворотний сильний зв'язок зі змінною «критерий цена».
Слабкіший зв'язок цей же чинник має з «критерий качество планшета».
Другий чинник пояснює 20 % дисперсій і має сильний зв'язок з:
Слабкіший зв'язок зі змінними «кол-во планшетов» та «критерий цена».
І зворотні зв’язки з:
Найчастіше результати факторизації не підлягають інтерпретації. Для вирішення питання про розподіл змінних по чинниках треба зробити обертання чинників відносно ознак. Співвідношення ознак в осях чинників при цьому ніяк не зміняться.
Суттю факторного аналізу є процедура обертання чинників, тобто перерозподілу дисперсії по певному методу.
Проведемо обертання за допомогою методу Варимакс, який максимізував розкид квадратів навантажень для кожного чинника, що призводить до збільшення великих і зменшення малих значень факторних навантажень. В результаті проста структура виходить для кожного чинника окремо.
У таблиці 2.7 представлені значення факторних навантажень після обертання методом Варимакс.
Таблиця 2.7 - Факторні навантаження після обертання
Матрица повернутых компонентa | ||
Компонента | ||
1 |
2 | |
Возраст |
,904 | |
стоимость последнего купленого планшета |
,836 |
|
доход семьи на одного человека |
,854 |
,355 |
Кол-во планшетов |
,559 | |
Как часто покупают планшеты (в год) |
,648 |
,276 |
критерий новые функции |
,861 |
|
критерий цена |
-,815 |
|
критерий качество планшета |
,889 |
Информация о работе Дослідження споживчих переваг при покупці планшетів серед студентів