Стратификация в СССР и России

Министерство  образования и  науки Российской Федерации 

Государственное образовательное учреждение  
высшего профессионального образования

«Владимирский государственный университет  
имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

(ВлГУ) 

Факультет философских и  социальных наук

кафедра «Социология» 
 
 
 

РЕФЕРАТ

на  тему: «Стратификация в СССР и России» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Подготовил:

студент группы ЗюВ-209

специальности «юриспруденция»

Иванова Елена Александровна 

Проверил:

_______________________________

_______________________________

Баннова Татьяна Александровна 
 
 

Владимир  2012 

Содержание 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     История всей социологии как науки, так же как и история ее важнейшей  частной дисциплины - социологии неравенства, насчитывает полтора столетия. Во все века многие ученые задумывались над природой отношений между  людьми, над тяжелой участью большинства  людей, над проблемой угнетенных и угнетателей, над справедливостью  или несправедливостью неравенства.

     Разнообразие  отношений ролей, позиций приводят к различиям между людьми в  каждом конкретном обществе. Проблема сводится к тому, чтобы каким - то образом упорядочить эти отношения  между категориями людей, различающихся  во многих аспектах.

     Из  геологии в социологию было привнесено понятие стратификации. В геологии страты - это слои земной коры, расположенные  один над другим. Взгляд на общество как на слоеный пирог требует  введения и в этом случае понятия  стратификации. Социальная стратификация - это иерархически упорядоченное социальное неравенство. О ней мы можем говорить лишь  в тех случаях, когда социальные группы по той или иной оси (власть, престиж, доход и т.п.) расположены в порядке их ранжирования.

     Социальное  неравенство является атрибутом  любого общества. Вопрос о причинах социальной стратификации - это вопрос о причинах неравного распределения  власти в любом социальном пространстве.

     В самом общем виде, причина неравного  распределения власти в любом  обществе состоит в технологии любой  совместной деятельности: ее условием является наличие координации, а  координация невозможна без концентрации в координирующем центре определенной власти над людскими и материальными  ресурсами.  Необходимо подчеркнуть, что речь идет о разных видах власти, возникающих в разных плоскостях социального пространства.

     За  последние десятилетия социальная стратификация российского общества претерпела значительную трансформацию. Последствия экономических и  социальных реформ мы можем наблюдать  практически повсеместно: увеличилось  количество необеспеченных слоев населения, рост криминальной активности, рост безработицы  и т.п.

     Актуальность  темы работы не вызывает сомнений, вопросы  социльно-стратификационной дифференциации находятся в центре внимания российских социологов.

     Целью работы является систематизация материала  по данному вопросу, а так же попытка  проведения сравнительного анализа  стратификационной структуры общества в советский и постсоветский  период.

     Методологической  базой для подготовки реферата являлись труды ученых  Заславской Татьяна  Ивановны   и Римашевской  Натальи  Михайловны.

 

      Общая оценка проблем  как причин стратификации  в России 

     Двадцатый век стал свидетелем резких изменений  в социальной структуре обществ, которые в целом модифицировали границы и критерии классового и  социального деления, резко расширили  средние слои, поменяли «конфигурацию» дифференциации, открыли новые возможности  для социальной мобильности. Постепенно, по мере усложнения экономической структуры, рамки среднего класса (старого среднего – независимые предприниматели  и мелкие собственники) раздвигаются. Появился новый средний класс: управляющие  больших предприятий, множество  техников, от деятельности которых  зависит эффективность промышленности и торговли. Если директора, инженеры, бухгалтеры, менеджеры, рекламные агенты, адвокаты, директора банков увеличили  численность среднего класс, то чиновники, численность которых росла быстрее, чем численность рабочих (последних  заменяли конвейеры), поскольку административные операции играли все более важную роль по мере роста и усложнения производственных единиц, пополняли  низшие слои среднего класса. Наряду с  многочисленной бюрократизацией всех рангов новый средний класс пополняли  профессиональные и полупрофессиональные работники сферы обслуживания.

     Если  на первых этапах развития капиталистических  обществ независимые мелкие собственники и предприниматели составляли около 80% населения, то сегодня в наиболее развитых странах в экономическом  отношении - до 75% активного населения  относится к наемным работникам. Практически во всех развитых странах  доля среднего класса составляет примерно 55-75%, при постоянном увеличении в  нем числа и роли специалистов, разного рода менеджеров производства и управления, чье положение по сравнению с работниками физического  труда более благоприятно: высокие  доходы, лучшие условия труда, более  высокие пенсии, более продолжительные отпуска. Однако с ростом этого слоя постепенно утрачиваются привилегии, которые раньше давало образование.¹

     Эти глобальные тенденции своеобразно  преломляются на социальном пространстве России.

     Если  рассматривать трансформацию как  необходимый неизбежный процесс, то очевидным становится отсутствие теоретически обоснованной и практически фундированной  политики по социальной реконструкции  России, в силу чего этот процесс  развивается стихийно, непоследовательно, даже иррационально. Это подтверждают и исследования социальной структуры  российского общества, ее аморфность, неопределенность. Новые формы дезинтеграции  и дифференциации возникают на макроуровне  социально-производственных структур. Формируется новая система отношений  равенства-неравенства, интеграции-дезинтеграции  в социальном пространстве. Изменяется соотношение форм собственности, меняются институты власти, происходит исчезновение одних групп и слоев, возникновение  других, дробление третьих, смена  социальной роли и статуса четвертых  и т.д. Ныне отсутствуют сложившиеся  массовые социальные слои со своими осознанными  интересами, политико-идеологическими  ориентациями, общепринятыми правилами  и стандартами поведения.

     Масштабы, тенденции, глубина и особенности  протекания трансформации социальной структуры, ее усложнение определяются комплексом факторов:

1. структурными изменениями в экономике (различные формы собственности – государственная, акционерная, частная, с участием иностранного капитала) и ее кризисом;
2. глубокими переменами, связанными с изменениями в системе занятости (система планового формирования, распределения и использования рабочей силы, что уже привело к безработице, преобразованию критериев социальной дифференциации, перестройке трудовой мотивации, углублению социального неравенства, резкому разрыву в оплате труда разных категорий работников.);
3. снижением уровня жизни подавляющей части населения;
4. социальной аномией (разрушением одной ценностно-нормативной системы и несформированностью другой) и социальной деприватизацией (ограничением, лишением доступа к материальным и духовным ресурсам, возможностям, необходимым для удовлетворения основных жизненных потребностей индивидов или групп.

     Таким образом, факторы трансформации  социальной структуры влияют и определяют дальнейшее развитие стратификации  в России.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Стратификация современного российского общества 

     В процессе развития демократических  и рыночных реформ социальная стратификация  российского общества претерпела значительную трансформацию.

     Во-первых, коренным образом изменился сам  характер стратификационной системы. Если в советском обществе преобладали  черты этактратической системы, построенной на властных иерархиях  и формальных рангах, то в современном  российском обществе формулирование стратификационной  системы происходит на экономической  основе, когда главными критериями становятся уровень доходов, владение собственностью и возможность осуществлять самостоятельную хозяйственную  деятельность.

     Во-вторых, сложился довольно многочисленный предпринимательский  слой, высшие представители которого не только составляют существенную часть  хозяйственно-экономической элиты, но и в ряде случаев входят в  политическую элиту страны. Можно  по-разному оценивать сущность, состав и структуру этого слоя, но нельзя не видеть, что переход к рыночной экономике породил качественно  новые статусные группы, обладающие экономической свободой и претендующие на самые высокие места в системе  общественной иерархии.

     В-третьих, в ходе реформ появились новые  престижные виды деятельности, что  заметно изменило социально-профессиональную стратификационную систему. Резко  возрос престиж предпринимательской, коммерческой, финансово-банковской, управленческой, юридической и некоторых других видов деятельности (реклама, маркетинг, операции с недвижимостью и т.д.)

     В-четвертых, наметилось полярное расслоение общества, что находит выражение в растущей дифференциации доходов населения. Так, если незадолго до распада советского государства децильный коэффициент  (соотношение средних доходов 10% наименее обеспеченных и 10% наиболее обеспеченных слоев населения) равнялся пяти, то в 1997 г. он повысился до двенадцати, а в настоящее время – до 25.

     В-пятых, несмотря на существенную социальную полярность общества, начинает формироваться  средний класс, ядро которого образуют высокопродуктивные, инициативные и  предприимчивые социальные категории (предприниматели, менеджеры, бизнесмены, фермеры, представители научно-технической  интеллигенции, высоко-квалифицированные  рабочие и др.).

     Средний класс определяет стабильность социальной системы и одновременно обеспечивает ее динамичное развитие. Он заинтересован  в осуществлении экономических  реформ и выступает субъектом  технологической модернизации и  политической демократизации общества.

     Вопросы социльно-стратификационной дифференциации находятся в центре внимания российских социологов. Предполагаются самые различные  теоретические схемы, объясняющие  расслоение современного российского  общества.

     В стратификационной структуре современного российского общества академик Т.И. Заславская² выделила четыре слоя: верхний, средний, базовый и нижний.

     Верхний слой (6% занятого населения) образуют элитные  и субэлитные группы, занимающие важные позиции в системе государственного управления, в экономических и  силовых структурах. Это – политические лидеры, верхушка государственного аппарата, значительная часть генералитета, руководители промышленных корпораций и баков, преуспевающие  предприниматели и бизнесмены, видные деятели науки и культуры. Верхний  слой почти на 90% представлен мужчинами  молодого и среднего возраста. Это  самый образованный слой: две трети  его представителей имеют высшее образование. Уровень доходов этого слоя в 10 раз превышает доходы нижнего слоя и в 6-7 раз доходы базового слоя. Таким образом, верхний слой обладает самым мощным экономическим и интеллектуальным потенциалом и имеет возможность оказывать прямое влияние на процессы реформ.