Стратегия социологического исследования бедности

16 

Глава 1. Методологические основания анализа 

явления бедности и  его причин §1.1 Категориальная определённость «бедности» 

На протяжении многих лет проблемы бедности (в "социалистической" терминологии - малообеспеченности) исследовались специалистами Института труда, Центрального экономико-математического института (ЦЭМИ), Института экономики, Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, Всероссийского центра исследования общественного мнения (ВЦИОМ), Всероссийского центра уровня жизни и др. Большой и разнообразный опыт изучения феномена бедности накоплен западными исследователями. Вместе с тем, как это ни парадоксально, анализ литературы показывает, что в нашей стране даже среди учёных и практических деятелей до сих пор можно наблюдать отсутствие устоявшегося, общепринятого представления о том, что такое бедность и, соответственно, различия в оценке её масштабов. Сложившееся положение обусловило необходимость дальнейшего теоретического осмысления данного феномена. 

На уровне обыденного понимания «бедность» и «богатство»  не требуют особых пояснений. Но на уровне теории, при рассмотрении взаимосвязей категориального аппарата этих феноменов, обнаруживается их глубокое содержание. 

Приступая к рассмотрению такого явления как «бедность», которое  характеризует негативное состояние  общества, его социальных групп и  индивидов, следует, прежде всего, раскрыть понимание сущности и природы  бедности, выявить критерии бедности, чётко определить, а затем и  разграничить такие понятия, как  «бедность» и «неравенство». Это  позволит, как отмечают исследователи1, избежать подмены одних понятий другими и систематизировать понятийный аппарат для ведения исследования. 

1 Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. М.: 2002. 

17 

История научного изучения проблемы бедности насчитывает около  полутора столетий. Но задолго до XIX века мыслители задумывались над  природой отношений между людьми, над тяжёлой участью большинства  людей, над проблемой угнетённых и угнетателей, над справедливостью  или несправедливостью неравенства, деления общества на богатых и  бедных, причинами этих явлений. И  это легко объяснимо, ведь бедность можно считать самой насущной из всех проблем, затрагивающей интересы каждого. 

Понятие бедности сфокусировало  в себе практически абсолютное большинство  социологических и экономических  понятий и категорий. Бедность нельзя описать, минуя понятие стратификации, не учитывая взаимосвязи социально-экономической  дифференциации и бедности, экономического статуса и дохода, распределения  национального богатства, уровня и  образа жизни населения, культуры, депривации и т.д. Понимание сущности и природы бедности, её конкретная оценка с экономических позиций практически невозможны без анализа определений, понятий, характеризующих социальные аспекты развития общественных отношений. Среди них: «социальная структура общества», в основе существования и развития которой лежит общественное разделение труда, потребности и интересы людей, «социальная стратификация», социальное неравенство. Это связано с тем, что объективная природа бедности вытекает из неравенства, которое было, есть и будет всегда. В обществе люди всегда не равны, как по своим возможностям, так и по шансам их реализовать. Отсюда принцип: «каждый имеет одинаковые права» - не обязательно означает равенство результатов, а, следовательно, неравенство и бедность будут существовать всегда. Подобные мысли были высказаны в различных контекстах многими социологами и социоэкономистами1. 

В самом общем  виде неравенство означает, что люди обладают разными ресурсами и  живут в условиях, при которых  они имеют неравный доступ 

1 Проблема неравенства  в современных условиях рассматривается:  Ильин В.И. Социальное неравенство.  М., 2000; Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // СОЦИС. 2001. №8; Култыгин В.П. Исследования социальной структуры в переходных обществах // СОЦИС. 2002. № 4; Менкью Н.Г. Принципы экономики. Санкт-Петербург. Питер Ком, 1999, с. 31.; Штомпка П. Понятие социальной структуры: попытка обобщения // СОЦИС. 2001. №9