Средний класс в россии

Александр I  прекратил раздачу государственных крестьян во владение помещикам. В 1803г. был принят указ о «вольных хлебопашцах»⁷, по которому помещик мог освободить своих крестьян, наделив землей и получив с них выкуп. Эти идеи легли затем в основание реформ 1861г.

В 1809 г. по поручению Александра I, М. Сперанский разработал реформу государственного устройства, в основе которой был принцип разделения властей – законодательной, исполнительной и судебной. Избирательным правом должны пользоваться все граждане России, владеющие землей и капиталами, включая государственных крестьян (фактически только дворяне и «среднее состояние»). Мастеровые, рабочие, домашняя прислуга и крепостные в выборах не участвовали, но наделялись некоторыми  гражданскими правами при сохранении крепостного права. Сперанский считал, что оно отменится постепенно, под воздействием развития промышленности, торговли и просвещения.

Сила экономического развития, втягивавшего Россию на путь капитализма, заставила крепостников приступить к Крестьянской реформе. 19 февраля 1861 г. Александр II подписал «Манифест» об отмене крепостного права и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», состоявшие из 17 законодательных актов.

Буржуазная  крестьянская реформа отменила крепостное право в России и положила начало капиталистической формации в стране.

В результате Крестьянской реформы 1861г. было освобождено 22,5 млн. крестьян. Однако реформа сохранила  основу классового господства помещиков  – крупное землевладение, а также  другие пережитки крепостничества.

Отмена крепостного  права и последовавшие за ней  буржуазные реформы – земская (1864), судебная (1864), городская (1870), военная (1862-74) и др. – явились шагом на пути превращения феодальной монархии в  монархию буржуазную. Создались более  благоприятные условия для развития капиталистических отношений в  промышленности и сельском хозяйстве  и формирования среднего класса.

9 ноября 1906 года  началась Столыпинская аграрная реформа – буржуазная реформа крестьянского надельного землевладения в России. Разрушение общины и насаждение частной крестьянской земельной собственности составляли главное содержание реформы.

Социальный  смысл аграрной реформы П.Столыпина состоял в том, чтобы создать широкий слой мелких буржуазных собственников, являющихся основным фактором политической стабильности общества.

Но основной целью указа было стремление отвлечь  внимание крестьян от идеи принудительного  отчуждения помещичьих земель. Провозглашая идею создания в России правового  государства, П.Столыпин

Важнейшим инструментом разрушения крестьянской общины стала политика массового переселения крестьян за Урал. Формируя этот процесс, правительство хотело ослабить земельный голод во внутренних губерниях России, а главное – отправить миллионы безземельных и бунтующих крестьян подальше от помещичьих имений – в Сибирь, где было много пустующей земли. Всего с 1906 по 1914 г.г. в Сибирь переселились 3  млн. 40 тысяч человек. Однако, часть переселенцев возвратились обратно (524 тыс. чел.)⁸. 

Реформа не привела  к коренным социально-экономическим  сдвигам. Россия не отвечала требованиям  индустриального общества.

Население России с 1897г. по 1913г. возросло на одну треть  и составило 169,4 млн. человек. Социальная структура населения отражала аграрно-индустриальный характер экономики: сельское население  резко преобладало над городским. Ведущая роль принадлежала городу, а в нем индустриальному пролетариату, удельный вес которого неуклонно повышался. Накануне первой мировой войны общая численность наемных рабочих была свыше 15 млн. человек, в т.ч. около 4 млн. фабрично-заводских и железнодорожных рабочих. Несмотря на определенные успехи в экономике, Россия по-прежнему сильно отставала от передовых западных стран. Груз крепостничества, деспотизм самодержавия тянул Россию к прошлому, не давая развиваться нужными темпами экономике, не позволяя создаваться гражданскому обществу.

До начала революции в России так и не был создан массовый средний класс  – опора режима, стабилизатор общественной жизни. Зажиточные граждане составляли всего 19% населения, а беднейшие хозяйства  вместе с пролетариями и полупролетариями – абсолютное большинство. Слишком  глубоко зашли социальные противоречия в  тогдашней России. Кроме того, многие представители среднего класса России не разделяли идеологию самодержавия и не поддерживали его.

Глава 2.  Средний класс в современной  России

2.1    Качественные характеристики и  структура среднего класса

Средний класс оценивается по следующей  цепочке признаков:

- материальные  ресурсные признаки – уровень  доходов (расходов, потребления); объем  накопленных сбережений; уровень  имущественной обеспеченности;

- нематериальные  ресурсные признаки – уровень  образования, профессионально-квалификационная  и должностная позиция;

- признаки  социального самочувствия и успешного  экономического поведения в условиях  переходной экономики – стратегии  экономического поведения; самооценки  адаптации к новым экономическим  условиям, комфортности жизни и  прочее.⁹

Речь  идет о взаимосвязанной и взаимообусловленной  системе признаков, поскольку ресурсные  признаки обеспечивают определенный статус, который, в свою очередь, позволяет  поддерживать относительно высокий  уровень благосостояния, способствующий позитивному социальному самочувствию. В этом смысле перечисленные признаки являются доминантными, и их следует  рассматривать как равнозначные и равновесные. Социальные группы, отвечающие одному или нескольким доминантным  признакам, можно считать российским средним классом. Исследования показали, что 20-25% российских домохозяйств, присущи практически все признаки среднего класса.

В целом  признаки среднего класса присущи подавляющему большинству домохозяйств – 80% имеют  хотя бы один из них.

С наибольшей уверенностью можно говорить о «ядре» среднего класса, то есть о социальной группе, обладающей основными его  характеристиками. По-видимому, это  и есть тот средний класс, который  накопил определенный «набор» перспективных ресурсов и сформировал значительный адаптационный потенциал.

Стабильность  и перспективы развития среднего класса зависят от того, каким адаптационным  потенциалом обладает та или иная группа. Наибольшая вероятность сохранения своих позиций у домохозяйств с самым высоким уровнем концентрации признаков среднего класса (пять признаков). Таковыми являются 1-2% домохозяйств. Строго говоря, лишь эту часть можно назвать  «идеальным» средним классом, поскольку  утверждение о безусловной стабильности даже в отношении «ядра» среднего класса, несмотря на высокую концентрацию признаков, было бы преждевременным.

К сожалению, в ходе российских реформ и особенно кризиса у представителей среднего бизнеса и среднего класса сложились определенные негативные с точки зрения развития экономики страны в целом модели поведения: недоверие к крупным частным банкам; предпочтение хранения сбережений в наличной валюте и за рубежом; недоверие к внутренним государственным ценным бумагам. По существу, в поведении состоятельных (средних) слоев закрепились именно те специфические элементы, которые противоречат ожидаемой (объективной) роли среднего класса в обществе и экономике. Ухудшение положения средних слоев относительно более устойчивого «ядра» также препятствует усилению стабильности и увеличению средних слоев¹⁰.

Только  заметный экономический рост в течение  длительного времени способен привести к существенным изменениям размеров и конфигурации среднего класса.

В свете  сказанного важен вопрос не столько  о численности и границах «ядра» среднего класса, сколько о том, носителями какой социально-экономической стратегии  они являются и какие из этих стратегий  относятся к механизмам выживания, а какие – к механизмам развития.

До  тех пор пока многие представители  среднего класса не стали добросовестными  налогоплательщиками, они не могут  требовать большей «прозрачности» экономических отношений, контролировать расходы государственного бюджета. В результате их деятельность лишена престижа, необходимого для повышения  социальной самооценки.

После некоторого времени интенсивного роста, доходы и материальное положение  среднего класса стабилизировались  на достигнутом уровне. А точнее – на двух принципиально различных  уровнях.

Нижний  средний класс. Нижнюю подгруппу в среднем классе формируют семьи, чьи доходы находятся от 6 до 12 тыс. долларов в год, то есть 150-300 долларов в месяц на человека. Таких семей в России сегодня порядка 6,5-7,5 млн. часть представителей этой подгруппы относительно недавно преодолела рубеж в 150 долларов на каждого члена семьи и ещё не успела сформировать структуру потребления и привыкнуть к образу жизни среднего класса. И именно поэтому эта часть семей демонстрировала самые высокие темпы улучшение материального положения, что и позволило им войти в средний класс и ныне пребывать в оптимизме относительно своего будущего. Со статутной точки зрения эту подгруппу формирует преимущественно наемные работники: менеджеры, инженеры, руководители среднего звена, ведущие специалисты, рядовые, но достаточно хорошо оплачиваемые рабочие и служащие. Представители этой подгруппы сегодня не испытывают затруднений с приобретением продуктов питания и товаров повседневного спроса, одежды и обуви, мелкой бытовой техники. Но приобретение крупной бытовой техники, автомобиля или оплата туристических услуг, косметического ремонта и т. п. Порой представляют для них проблему. Как правило, семья, совокупный доход которой от 500 до 1000 долларов в месяц, может в течение года позволить себе одну крупную покупку на сумму 1,5-3 тыс. долларов. Таким семьям не доступны платные образовательные или медицинские услуги, приобретение нового автомобиля иностранного производства, радикальное улучшение жилищных условий, открытие собственного бизнеса¹¹.

Именно  эта подгруппа остается активным потребителем качественных, но не дорогих  товаров массового производства и благодаря своему численному росту  поддерживает многие потребительские  рынки.

Верхний средний класс. Верхнюю группу в среднем классе формируют семьи, – их около 3-3,5 млн. – которые имеют от 12 до 40 тыс. долларов совокупного годового дохода. Эта группа растет небыстро. Внутри неё присутствуют группы, как с растущим доходом, так и снижающимся. Тяжелая борьба за удержание достигнутого материального положения делает представителей этой подгруппы несколько менее оптимистичными.

  В этой категории довольно  высока доля руководителей компаний  разного уровня, преимущественно  малого и среднего бизнеса,  успешных независимых профессионалов, ведущих специалистов.

Представители этой подгруппы сегодня не испытывают затруднений ни с приобретением  крупной бытовой техники, мебели или автомобиля, ни с оплатой туристических  услуг, косметического ремонта, повседневных развлечений. Проблему выбора составляет оплата образовательных услуг, эксклюзивные и экстремальные виды туризма, радикальное  улучшение жилищных условий, открытие собственного бизнеса.

Потребление этой подгруппы все более тяготеет к эксклюзивности, а количественно, скорее, будет сокращаться, особенно на товарных рынках, в связи с  достижением точек насыщения¹².

Структура расходов среднего класса. Структура потребления среднего класса существенно отличается от структуры расходов как менее, так и более обеспеченной части населения России. Поскольку достоверных данных о структуре расходов самых богатых россиян нет, то сравним структуру расходов среднего класса и менее обеспеченной части российского общества.

Первое  существенное отличие состоит в  том, что в расходах семей среднего класса значительно меньшую долю составляют расходы на питание (в  среднем около 30%, а с ростом доходов  – 20-25% от совокупных расходов против 50% у менее обеспеченной части россиян). Относительно низкая доля расходов на питание позволяет семьям среднего класса больше тратит на удовлетворение прочих потребностей.

Второе  отличие заключается в значительно  большей доле расходов на оплату услуг. Если у малообеспеченных россиян совокупные расходы на отдых и развлечения, образование и здравоохранение не достигают и 3% от совокупных расходов семьи, то есть эти потребности финансируются только в том случае, когда становятся неотложными нуждами, да и то не в полном объеме, то средний класс на эти нужды тратит около 20% семейного бюджета – несколько тысяч долларов в год.

Третья  особенность заключается в том, что, являясь главным покупателем  на рынке одежды и обуви, мебели, крупной бутовой и видеотехники, средний класс тратит на товары длительного  пользования не более 25% своих денег, и эта доля постепенно снижается, в то время как менее обеспеченные граждане вынуждены покупать самые  дешевые товары, тратя на них более 30% своего бюджета.

Структура потребления семей среднего класса имеет незначительные отличия, связанные  с уровнем дохода и социальным статусом, регионом проживания, возрастом  и этапом жизненного цикла семьи, образованием и размером домохозяйства. Но различия эти на порядок ниже, чем различия между структурой расходов среднего класса и других социальных групп. В частности, структуры расходов семей среднего класса, проживающих  в Москве и Санкт-Петербурге, Казани и Нижнем Новгороде, Екатеринбурге  и Новосибирске, других крупных городах  страны, в значительной степени схожи  между собой и столь же значительно  отличаются от структур расходов менее обеспеченных семей, проживающих в тех же самых городах. И это обеспечивает возможность реализации единой национальной маркетинговой стратегии.

Трансформация. Конечно, структура расходов семьи российского среднего класса пока ещё не устоялась, и будет трансформироваться. В частности, постепенно должна снижаться доля расходов на питание – до 20-25% от совокупных потребительских расходов семьи. Доля расходов на одежду и обувь также представляется еще слишком высокой и в среднесрочной перспективе должна снизиться до 10% от бюджета. Доля расходов, связанных с недвижимостью – приобретением и ремонтом жилья, коммунальными платежами и т. п. – должна постепенно увеличиться, и в перспективе она достигнет 17-23% от совокупных расходов семьи. Более высокие темпы улучшения жилищных условий среднего класса повлекут за собой увеличение спроса на мебель и бытовую технику. Будет постепенно возрастать доля расходов, связанная с оплатой услуг в системе здравоохранения, со страховой медициной, - в отдаленной перспективе она может достичь 7-9% совокупных расходов семьи. Страхование жизни и здоровья наряду с ипотечными инвестиционными программами вскоре может стать источником длинных денег для экономики страны. Что, с одной стороны, обеспечит ресурс для устойчивого экономического роста, а с другой – даст стимул для дальнейшего расширения российского среднего класса¹³.