Социальный статус женщин их положение в современном обществе

       Содержание 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Введение 

       Адаптация женщин к новым условиям связана  с большими социальными и правовыми  издержками; налицо их неравные стартовые  возможности. Существование в массовом сознании патриархатных взглядов резко  отрицательно сказывается на стимулировании активной деятельности женщин.

       Существующие  национальные механизмы пока не способны обеспечить равные шансы для женщин и мужчин во всех сферах жизни. Гендерная  асимметрия обусловлена отчасти  негативным восприятием большинством мужчин активного участия женщин во всех сферах жизни.

       Несмотря  на масштабные демократические изменения, произошедшие в XX в. в России и существенно  изменившие как положение женщин, так и отношение к ним со стороны общества, главная проблема женщин - сочетание семейных и внесемейных, материнских и трудовых обязанностей.

       Определение места и роли женщины в обществе является одним из наболевших вопросов современности, а особенно важна  сущность и эффективность социально-правовой поддержки женщин. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       

1. История развития социально  статуса женщины  в России

 

       Характеристики  правового статуса женщин в XVII – XVIII вв., основывается, в первую очередь, на рассмотрении их имущественного положения.

       В эпоху складывавшейся сословно-представительной монархии с XVI века законодательная  власть начала стремиться урегулировать  соотношение закона как государственной  нормы в наследовании и завещания  как волеизъявления наследования. Именно с XVI века законодательная мысль  начала определять статус понятия родового владения (вотчин) и развивавшегося поместного (как владения условного), особенности наследования, статус вотчинного владения в зависимости от его  происхождения. В зависимости от этого на протяжении XVII – XVIII вв. модифицировались имущественные и наследственные права членов семьи в отношении  разных по статусу феодальных владений; наконец, обращалось внимание на наследственные права живущих отдельно родственников  бокового родства и в отношении  имущества той или иной малой  семьи. В процессе развития вотчинного и поместного землевладения как  форм феодальной собственности писаное  право все более приобретало  четко выраженный сословный характер.

       В процессе кодификации семейно-имущественного и завещательного права по Соборному  уложению 1649 года определялось безусловное  наследственное владение вотчинами  не только сыновьями владельца, но и  при их отсутствии дочерьми и их детьми; при отсутствии детей вотчина  переходила представителям рода по их нисходящей линиям. Поместья как условные владения за воинскую службу с 1551 года постепенно закреплялись за семьей в  собственность, наследуемую по мужской линии.[2,22]

       В связи с необходимостью обеспечить существование матерей, жен и  детей погибших служилых людей вдовы-матери и жены пожизненно получали часть  поместий в прожиток. Однако поместья еще не рассматривались в отличие  от вотчин семейной собственностью, тем  не менее, само понятие прожиток становилось  существенным звеном в закреплении  прав семьи на поместье, так как  прожиток начал выступать одной  из форм наследования. Прожиток способствовал  развитию личных прав на недвижимость членов семьи женского пола.

       Еще в первой половине XVII века законодательно было утверждено личное право на недвижимость в семье за женщинами, по которому вдова и девицы распоряжались  прожитком, в частности в качестве приданого. Тогда же происходило  и иное расширение других прав членов семей феодалов на недвижимое имущество: по Соборному уложению жены и дети получали право совладения с мужьями  и отцами, купленными землями; за женами утверждалось право владения вотчинами, полученными от родственников по наследству и в виде дара; они же получили полное право распоряжения своим приданым.

       Таким образом, на протяжении XVII века значительных изменений в жизни русской  женщины не произошло. Это касается как повседневности, так и отношений  собственности и брака. Всех сферах деятельности по-прежнему продолжали действовать законодательство прежних лет.

       Что же касается следующего столетия, то здесь  изменения связаны с именем Петра I, императора, чьи реформы коренным образом поменяли существующие устои общества.

       Рассмотрение  нормативных актов, а также материалов поместно-вотчинного землевладения  тех лет дает представление, о  расширение имущественных прав женщин. Непосредственно это было связано  с социальной реформой первой четверти XVIII в., а именно с оформлением  высшего сословия (слиянием дворянства и боярства), после чего произошло  уравнение двух видов собственности  – поместья и вотчины. В результате чего по указу 1714 года женщина высших сословий получала возможность наследования всего недвижимого имущества супруга.[2,25]

       Развитие  имущественных прав представительниц высших сословий было также связано  с изменением законодательных норм, обеспечивающих наследование собственности, которую получала женщина по случаю замужества (приданое), либо в связи  со смертью супруга (прожиточное).

       Расширение  имущественных прав женщин в семье  связано с ограничением распорядительных прав мужа на приданое. В течение  непродолжительного периода времени  поочередно были изданы указы, согласно которым вначале следовал запрет мужьям на совершение сделок от своего имени, затем обязательным стало  наличие женской подписи на документе. С 1715 года женщина обретает возможность  самостоятельного распоряжения приданым, однако сделки совершались лишь с согласия мужа.

       Кроме того, с помощью ограничений условий  наследования «прожиточного» обеспечивался  социальный контроль над брачной  стратегий представительниц элиты. Серьезным препятствием к повторному браку для вдов становились ограничения  женщин высших сословий в праве наследования «прожиточного». Риск лишиться материальной поддержки являлся для подавляющего большинства женщин серьезным препятствием к созданию новой семьи.

       В отношении семейного имущества  супруги-крестьяне находились в  совладении, в том числе в отношении  приданого. После смерти главы семейства  тягло – выполнение государственных  и барских повинностей – могло  быть переложено на вдову и дочерей  умершего. Поэтому и доля вдовьего наследства бывала порой значительной. Но чаще основная часть общесемейного  имущества переходила в руки родственников  мужского пола, правда не все вдовы мирились с таким решением.

       Реальная  доля дочерей в наследстве умершего крестьянина зависела от наличия  у них братьев: она могла и  в десять раз уступать доле мужчин – «природных наследников», а могла быть и равной ей. Имущественные права женщин в крестьянских семьях XVIII века определялись долей труда, вложенного в общее хозяйство, а также обстоятельствами, связанными с уплатой податей помещика или в казну.

       Теперь  после смерти главы семьи жена могла возглавлять хозяйство. Однако в случаи раздела такой семьи, когда вдова желала жить самостоятельно, она как нетяглый член общины, который  не имел возможности вести производящие хозяйство, получала только минимальную  часть имущества, необходимого для  существования. На тех же условиях обеспечивалось существование одиноких теток, сестер, племянниц, выделившихся из семей в результате их раздела.

       Дела  о тяжбах за наследство между вдовой и детьми супруга от предыдущего  брака свидетельствуют о приоритете прав детей, тогда как интересы женщины могли быть ущемлены.

       Гарантией материальной стабильности женщин служила  неприкосновенность приданого и  отсутствие материальной ответственности  по долгам супруга, а также сдача  прожиточного выбранному опекуну (в  обмен на содержание и покровительство, а для молодых девушек с  обязательством устройства последующего замужества). Все это отвечало представлениям современников о благополучии женщины.

       При исследовании имущественных прав женщин, необходимо отметить, что законодательство обеспечивало полное наследование имущества  супруга для вдовы, имеющей детей. Также было установлено, что вдовы  с детьми имели обширные распорядительные права по обмену, сдаче, продаже или  завещания имущества. В тоже время  исследование материалов судебного  делопроизводства показывает, что государство  гарантировало обеспечение поддержки  для представительниц элиты при  неисполнении противоположной стороной условий договора.

       Таким образом, на жен и дочерей окончательно распространялось наследование после  мужей и отцов недвижимого  и движимого имущества; при отсутствии в семье детей «родовое» имущество  после смерти супругов переходило по нисходящей линии.

       Кроме того, расширение брачной стратегии  связано с ослаблением нормативного контроля. Отмена запрета замужества в течение года после смерти супруга  при наследовании имущества и  разрешение вступать в повторный  брак для вдов, не имеющих детей  без имущественных потерь, предоставляли  женщинам высших сословий более широкие  вариативные возможности по устройству жизни.

       Для первой четверти XVIII века была характерна положительная тенденция в процессе развития имущественных прав женщин.

       Обычай, согласно которому выделившиеся из семьи  сыновья порывали имущественные  отношения с близкими родственниками, приводя к тому, что в русской  деревне наследственное право не подчинялось строго близкородственному началу и зависело в первую очередь от воли наследодателя.

       В результате на протяжение первой половины XIX века судьба имущества, находившегося  вне общин и представлявшего  порой немалую ценность, определялась не по обычному праву, а постановлениями  государственных судебных органов.

       Таким образом, в первой половине XIX века, несмотря на модернизационные процессы, происходившие в российском обществе, положение женщины в нем все  еще продолжало находиться носить ограниченный характер. Об этом свидетельствуют  следующие факты: владельцами имущества  семьи продолжали оставаться мужчины  и именно они решали вопросы его  раздела и продажи, так как  женщина являлась нетяглым членом семьи; по-прежнему сохранялась решающая роль родителей при заключении брака  своих детей, с мнением невесты  не всегда считались, основываясь лишь на материальной заинтересованности, бракоразводный процесс усложнился и стал еще затруднительнее. 

       2. Положение женщины в современном обществе РФ 

       Вторая  половина XX века исследователями характеризуется  как «женская революция». На Западе и в США были закреплены права  женщин на труд и оплату своего труда, образование. Растет число женщин, занятых  в сфере управления. В ряде стран  женщина стала политической силой, с которой приходится считаться. Постоянно растет ее активность. Женщина  стала выступать больше как субъект, чем как объект в жизни общества.

       В России, к сожалению, тендерные исследования широко не распространены и влияние  теории на положение женщин практически  очень слабое.

       Есть  два подхода к изучению проблемы социального статуса женщин. Первый - упрощенный, когда дается анализ на уровне обыденного сознания, и второй - научно-социологический, исследующий  крупные социальные общности, отличающиеся определенными характеристиками: спецификой психологии, многоролевыми функциями, относительной целостностью, устойчивостью  в структуре общества.