Социальная группа

Социальная группа — объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами.

 

Признаки социальной группы:

 

устойчивость состава;

продолжительность существования;

определенность состава и границ;

общая система ценностей и норм;

осознание своей принадлежности к группе каждым индивидом;

добровольный характер объединения (для малых групп);

объединение индивидов внешними условиями существования (для больших социальных групп).

 

Малые - семья, группа друзей, спортивная команда, совет директоров фирмы

Средние - трудовой коллектив, жители микрорайона, выпускники университета 

Большие - этносы, конфессии, программисты 

По характеру отношений и связей 

формальные политическая партия, трудовой коллектив 

неформальные посетители кафе 

место жительства  поселенческие  горожане, селяне, жители столичного мегаполиса, провинциалы 

пол\возраст    демографические мужчины, женщины, дети, старики, молодежь 

По этнической принадлежности этнические (этносоциальные)   - русские, белорусы, украинцы, вепсы, марийцы 

По уровню дохода социально-экономические богатые (люди с высоким уровнем дохода), бедные (люди с низким уровнем дохода), средние слои (люди со средним уровнем дохода) 

По характеру и роду занятий профессиональные программисты, операторы, учителя, предприниматели, адвокаты, токари

 

Говоря непосредственно о себе, отношу себя к следующим группам.

Малая группа – так как я член своей семьи

Средняя группа  - как, например, студент  1го курса

Иногда неформальная группа имеет ко мне непосредственное отношение – кафе посещаю каждую неделю.

Поселенческая – житель столичного мегаполиса.

Пол.возраст – я молодая женщина

 

функциональная теория стратификации

Представители функционального подхода К.Девис и У.Мур считают, что социальная структура общества представлена определенным набором позиций, которые можно достичь. Каждое общество сталкивается с проблемой: как побудить индивидов занимать эти позиции и как поощрить индивидов качественно выполнять обязанности в соответствии с этих позиций.

Дэвис и Мур, начиная с анализа этих позиций, подчеркивают

- для того, чтобы индивиды заполняли позиции, нужны определенные способности;

- эти позиции неодинаково  важны для выживания общества.

Для того, чтобы индивиды стремились занять эти позиции, их нужно вознаграждать. Среди наград они выделяют блага - повседневной жизни и комфорта, развлечений и проведения свободного времени, самоуважения и самореализации.

Общества стратифицированные настолько, насколько неодинаковыми есть позиции.

Основные утверждения Дэвиса и Мура сводятся к тому, что отдельные позиции в любом обществе функционально более важны, чем другие и требуют особой квалификации для выполнения. Ограниченное количество индивидов обладает талантом, который нужно развить для заполнения такой позиции. Вступление квалификации требует длительного периода обучения, в течение которого обучающиеся, чем-то жертвуют. Для того, чтобы побудить талантливых индивидов идти на жертвы и проходить обучение, их будущие позиции должны обеспечивать вознаграждение в виде доступа к дефицитным благам. Эти дефицитные блага представляют собой права и привилегии, присущие позициям и удовлетворяют потребности комфортного существования, развлечений и отдыха, самоуважения и самореализации. Дифференцированный доступ к наградам своим ближайшим последствием дифференциацию престижа и уважения, которыми обладают казни (совокупность объектов стратификации). Согласно прав и привилегий утверждается социальное неравенство. Итак, социальное неравенство между стратами является положительно функциональной и неизбежной в любом обществе. Стратификация обеспечивает оптимальное функционирование общества.

К.Девис и У.Мур обращают внимание на важность внешних условий стратификации, среди которых они выделяют следующие:

- стадия культурного развития (накопление образцов поведения);

- отношения с другими  обществами (состояние войны повышает  значимость военных позиций)

- фактор размеров общества (большой стране легче поддерживать  стратификацию).

Однако функциональный подход не может объяснить дисфункции, когда отдельные роли вознаграждаются отнюдь не пропорционально их удельному весу, значимости для общества. Например, вознаграждение лиц, обслуживающих элиту. Критики функционализма подчеркивают, что вывод о полезности иерархического построения противоречит историческим фактам столкновений, конфликтов между стратами, которые приводили к сложным ситуациям, взрывов и время отвергали общество назад.

Вторым направлением анализа социальной стратификации назвать конфликтный подход, исходные позиции которого были сформулированы Марксом, который связывал социальное неравенство с разным положением групп людей в системе материального производства, их отношением к собственности.

Конфликтный подход был развит Максом Вебером (1864-1920), который видел основу стратификации в разделении труда. Вебер говорит о том, что неравенство существует потому, что есть три ресурса, по которым люди вступают в борьбу: богатство (имущественное неравенство) власть; честь и слава (статусная неравенство).

Ресурсы эти являются дефицитными по своей природе, их невозможно разделить поровну. В любом обществе люди неравны как по каждому отдельному ресурсу, так и по их сумме.

Согласно каждым ресурсом формируются отдельные общности и группы. В зависимости от того, как распределяется власть, формируются политические партии. По градацией чести и славы - статусные группы. За тем, как распределяется богатство, - классы.

Итак, Вебер считает, что нестратификованим обществ не бывает, а экономическое неравенство является основным видом неравенства в современном обществе.

Идею многомерной стратификации развивал и Питирим Сорокин (1889-1968), который выделил три основные формы стратификации и, соответственно, три вида критериев: экономические, политические и профессиональные.

Социальная стратификация, по Сорокина, - это дифференциация некой совокупности людей (населения) на классы по рангам. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. ее основа и сущность - в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества.

Конкретные формы социальной стратификации разнообразны и многочисленны. Если экономический статус членов некоего сообщества неодинаков, если среди них есть богатые и бедные, то такое общество характеризуется наличием экономического расслоения независимо от того, организовано ли оно на коммунистических или капиталистических принципах, определено ли оно как "общество равных" или нет. Реальность факта экономического неравенства выражается в различиях доходов, уровня жизни, в существовании богатых и бедных слоев населения. Если в пределах определенной группы существуют различные ранги авторитета и престижа, званий, если существуют управляющие и подчиненные, то это означает, что такая группа политически дифференцирована, что бы она ни провозглашала в своей конституции или декларации. Если члены определенного общества разделены на различные группы по роду их деятельности, а некоторые профессии при этом считаются более престижными в сравнении с другими и если члены той или иной профессиональной группы делятся на руководителей и подчиненных, то такая группа профессионально дифференцирована независимо от того, избираются руководители или назначаются получают они руководящие должности по наследству или благодаря их личным качествам.

Как правило, эти три формы (экономическая, политическая и профессиональная) тесно переплетены. Люди, принадлежащие к высшему слою в каком-то одном отношении, принадлежащих к той же слои и по другим параметрам, и наоборот. Представители высших экономических слоев одновременно относятся и к высшим политическим и профессиональным слоям. Таково общее правило, хотя существует и немало исключений. Так, например, богатые далеко не всегда находятся на вершине политической или профессиональной пирамиды и наоборот.

В 70-80-х годах получила распространение тенденция синтезу функционального и конфликтного подходов. Наиболее полное выражение она нашла в работах американских ученых Герхарда и Джин Ленски, которые сформулировали эволюционный подход к анализу социальной стратификации. Они разработали модель социально-культурной эволюции общества и показали, что стратификация не всегда была необходимой и полезной. На ранних этапах развития иерархия практически отсутствует. В дальнейшем она появилась вследствие естественных потребностей, частично основываясь на конфликте, возникает в результате распределения прибавочного продукта. В индустриальном обществе она базируется в основном на консенсусе ценностей чиновников и рядовых членов общества. В связи с этим вознаграждение бывает и справедливой, и несправедливой, а стратификация может способствовать или затруднять развитие зависимости от конкретно-исторических условий и ситуаций.

Большинство современных социологов подчеркивает, что социальная дифференциация носит иерархический характер и представляет собой сложную, многоплановую социальную стратификацию.

 

значение социологии в современном мире

 

Социология является важнейшей общественной наукой. Она дает знания об обществе как едином социальном организме во взаимодействии объективных и субъективных факторов исторического развития и функционирования, а, следовательно, позволяет людям, ученым, партиям, властным структурам действовать осознанно, научно прогнозируя возможные последствия своей деятельности. Признание социологии как самостоятельной науки (отличной от философии, экономической науки и других дисциплин) произошло в нашей стране де-юре в период так называемой перестройки, конкретнее в конце 80-х годов. Однако возрождающаяся социология не была однородной. В обществе социология стала выступать в трех формах, и соответственно, стала выполнять прежде всего три главные социальные функции: а) функция апологетики перестройки, а затем и принятого властными структурами курса реформирования; б) Функцию науки, преследующей коммерческие цели; в) функция науки, исследующей воздействие социально-экономических и социально-политических в обществе в процессе его реформирования на человека, его физическое, духовное, социальное развитие и социально экономическое положение.

К сожалению, приходиться констатировать, что апологетическая роль социологии властными структурами поддерживается и одобряется, а научно обоснованная критика курса проводимых реформ не принимается или просто отбрасывается. Будучи элементом российского общества, российская социология, как и общество, переживает ныне трудные времена. Многие социологи потеряли вкус к теоретическим, методологическим и историко-социологическим проблемам и исследованиям. По сути, в стране не проводятся репрезентативные социологические исследования. В нарушение юридических и моральных норм, лица, не имеющие специального социологического образования, называют себя социологами, проводимые на улицах, в магазинах и тому подобных местах опросы, к тому же не имеющие никакого отношения к науке, объявляются социологическими.

Однако не все обстоит так плохо. Социологами созданы серьезные научные труды, имеющие огромное научное и общественное значение, среди которых исследование социальных последствий проводимых реформ, изучение динамики умонастроений российских граждан. Впервые издана ``Российская социологическая энциклопедия``; социологические словари, учебники и учебные пособия по теоретической социологии, истории зарубежной и отечественной социологии, по разным отраслям социологического знания и многие другие труды. Заслугой социологии является и то, что с начала перестройки, а затем и в ходе реформирования, социологические исследования систематически отслеживают влияние реформирования на человека, его социальное положение, физическое и психическое состояние и т.д.

Начиная с 1989 г. и по сей день Институт социально-политических исследований Российской Академии Наук на основе полугодовых, годовых исследований создал своеобразную летопись реформирования России. Обстоятельное изучение ситуации показало гибельность превращения России в поставщика дешевого сырья, рабочей и интеллектуальной силы западным странам. Социологи обосновали, что при наличии мощного индустриального, научного, сырьевого и человеческого потенциала, которым располагает страна, Россия может осуществить стремительный экономический, научно-технический и социальный прорыв вперед и не только сравняться с развитыми странами, но и занять прочные ведущие позиции в мировой экономико-политической жизни и научно-технической сфере.

Наиболее актуальная задача социологии сегодня - разработка теоретико-методологических основ социологического знания на уровне международных научных стандартов.

К сожалению, во многих социологических исследованиях человек отодвигается на задний план и рассматривается как придаток к социальной системе, средство решения проблем общества, партии, нации. Наше общество встанет на путь благополучия только в том случае, если в центре его внимания будет не оно само, не система, не нация и т.д., человек, его неотъемлемые права на достойное существование: политические, экономические, культурные, духовные. Без этого любое общество, система превращаются в совокупность разобщенных ``среднестатистических индивидов``.

Социология сложилась как наука, вернее приобрела статус науки в основном в ХХ в. Объект ее познания - общество, его социальные и личностные структуры - чрезвычайно сложен, и познать закономерности взаимодействия этих структур в конкретных условиях места и времени, механизмы и формы их использования в интересах общества и человека не менее сложно, чем открыть закономерности ядерного синтеза и разрабатывать технические средства их использования в интересах человеческой цивилизации.