Социальная аномия

Введение 

Тема контрольной  работы «Социальная аномия: сущность и признаки». 

Понятие аномии выражает собой исторически обусловленный  процесс разрушения базовых элементов  культуры, прежде всего в аспекте  этических норм. При достаточно резкой смене общественных идеалов и морали определённые социальные группы перестают чувствовать свою причастность к данному обществу, происходит их отчуждение, новые социальные нормы и ценности (в том числе социально декларируемые образцы поведения) отвергаются членами этих групп, а вместо конвенциональных средств достижения индивидуальных или общественных целей выдвигаются собственные (в частности, противоправные). Явления аномии, затрагивая при социальных потрясениях все слои населения, особенно сильно действуют в отношении молодежи. 

По определению  российских исследователей, аномия —  «отсутствие чёткой системы социальных норм, разрушение единства культуры, вследствие чего жизненный опыт людей перестает  соответствовать идеальным общественным нормам». [1] 

Цель контрольной  работы – определить сущность и  признаки понятия социальная аномия. 
 

1. Сущность и признаки  социальной аномии 

Управление социальными  процессами обусловлено множеством факторов, среди которых особое место  занимает аномия. Латентное влияние  социальной аномии на управляемость  в обществе привело к тому, что  эта проблема часто остается в  тени. Между тем социальная аномия снижает эффективность управления, действенность социальных институтов и организаций. Особенно ярко это  проявилось в условиях политического  и социально-экономического кризиса, в котором оказалось российское общество в 90-е годы. Экономические  реформы в некоторых регионах вызвали рост безработицы и резкое снижение уровня жизни, привели к  социально-политической нестабильности и высокой социальной напряженности. Разрушение привычного образа жизни, ухудшение  социальной инфраструктуры, ослабление роли социальных институтов отрицательно повлияли на все стороны жизни  населения. Политические и социально-экономические  реформы сопровождались сменой ценностных ориентаций и радикальным изменением законодательства. Сосуществование прошлой нормативно-ценностной системы и нарождающейся новой нравственной и правовой системы норм сопровождалось конфликтами, моральными коллизиями, дезорганизованностью в обществе. Здесь можно обнаружить все признаки глубокой социальной аномии. 

Понятие «аномия» возникло более двадцати веков назад. Древнегреческое  понятие «anomos» означает «беззаконный», «неуправляемый». Оно встречается еще у Еврипида и Платона. В Новое время понятие аномии мы находим в работах английского историка XIX века Уильяма Мэбейрда, французского философа и социолога XIX века Ж.М. Гюйо. В социологию этот термин ввел выдающийся французский социолог Эмиль Дюркгейм, а позднее существенно развил американский социолог Роберт Мертон. 

Аномия (от фр. anomie – буквально «беззаконие, безнормность»; от греч. a – отрицательная частица и nomos – закон) – такое состояние общества, в котором заметная часть его членов, зная о существовании обязующих норм, относится к ним негативно или равнодушно. 

Впервые явление  социальной аномии описал французский  социолог Эмиль Дюркгейм. Аномия –  отсутствие закона, организации, норм поведения, их недостаточность. Э. Дюркгейм отмечал, что аномичные состояния в обществе возникают особенно часто в условиях экономических кризисов и динамичных реформ. «В момент общественной дезорганизации, – считает он, – будет ли она происходить в силу болезненного кризиса или, наоборот, в период благоприятных, но слишком внезапных социальных преобразований – общество оказывается временно неспособным проявлять нужное воздействие на человека…»1  

Понятие аномии характеризует  состояние общества, при котором  наступают дезинтеграция и распад системы норм, которые гарантируют  общественный порядок (Э. Дюркгейм). Социальная аномия свидетельствует о том, что  нормы поведения серьезно нарушены и ослаблены. Аномия вызывает такое  психологическое состояние личности, которое характеризуется чувством потери ориентации в жизни, возникающее, когда человек оказывается перед  необходимостью выполнения противоречащих друг другу норм. «Прежняя иерархия нарушена, а новая не может сразу  установиться… Пока социальные силы, предоставленные самим себе, не придут в состояние равновесия, относительная ценность их не поддается учету и, следовательно, на некоторое время всякая регламентация оказывается несостоятельной». 

Позднее аномия понимается также как состояние в обществе, вызванное избыточностью норм, причем противоречивых (Р. Мертон). В этих условиях личность теряется, не зная, каким нормам следовать. Разрушается единство нормативной  системы, системы регулирования  общественных отношений. Люди социально  дезориентированы, переживают чувство  тревоги, изолированности от общества. Это закономерно ведет к девиантному поведению, маргинальности, преступности и другим асоциальным явлениям. 

Э. Дюркгейм рассматривает  аномию как часть своей историко-эволюционной концепции, опирающейся на противопоставление «традиционного» и современного промышленного общества. Проблема аномии порождена переходным характером эпохи, временным упадком моральной  регуляции новых капиталистических  экономических отношений. Аномия – продукт неполного перехода от механической к органической солидарности, поскольку объективная база последней – общественное разделение труда – прогрессирует быстрее, чем находит моральную опору в коллективном сознании. 

Необходимым условием возникновения аномии является противоречие между двумя рядами социально  порождаемых явлений (первый – потребности  и интересы, второй – возможности  их удовлетворения). Предпосылкой целостной  личности служит, по Дюркгейму, устойчивое и сплоченное общество. При традиционных общественных порядках человеческие способности  и потребности обеспечивались относительно просто, так как соответствующее  коллективное сознание удерживало их на низком уровне, препятствуя развитию индивидуализма, освобождению личности и устанавливая строгие принципы (границы) тому, что законно мог  добиваться индивид в данном общественном положении. Иерархическое традиционное общество (феодальное) было устойчивым, так как ставило разные цели разным социальным слоям и позволяло каждому ощущать свою жизнь осмысленной внутри узкого замкнутого слоя. Ход общественного процесса увеличивает «индивидуализацию» и одновременно подрывает силу коллективного надзора, твердые моральные границы, характерные для старого времени. В новых условиях резко расширяется степень свободы личности от традиций, коллективных нравов и предрассудков, возможности личного выбора знаний и способов действия. Но относительно свободная структура промышленного общества больше не определяет жизнедеятельность людей и словно с естественной необходимостью и постоянно воспроизводит аномию в смысле отсутствия твердых жизненных целей, норм и образов поведения. Это ставит многих в неопределенное положение, лишает коллективной солидарности, чувства связи с конкретной группой и со всем обществом, что ведет к росту в нем отклоняющего и саморазрушающего поведения. 

социальный аномия закон норма желание 
 

2. Основные теории  социальной аномии 

2.1 Теория аномии  по Э. Дюркгейму 

Аномия—это  состояние беззакония, отсутствие правовых норм. Фундамент для теории аномии, используемой при объяснении причин преступности, заложил Эмиль Дюркгейм. Он считал, что социально отклоняющееся  поведение и преступность — это  вполне нормальные явления. Если в обществе нет такого поведения, значит, оно  до болезненности законтролировано. Когда ликвидируется преступность, прекращается прогресс. Преступность—это плата за социальные изменения. В той же мере, в какой гений должен иметь возможность к самосовершенствованию, преступник должен иметь шанс на преступление. Общество без преступности немыслимо. Если бы перестало совершаться все то, что сейчас зовется преступным, в категорию преступности пришлось, бы зачислить какие-то новые виды поведения. Ибо преступность неизбежна, неистребима. И причина этого не в том, что люди слабы и злы, а в том, что в обществе существует бесконечное множество самых различных видов поведения. Солидарность же в человеческом обществе достигается только тогда, когда против этого разнообразия в поведении используют конформистский прессинг. Этот прессинг обеспечивают наказания. Преступность—это фактор общественного здоровья, в обществе без преступности давление коллективного сознания было бы настолько сильным и жестким, что никто не смог бы ему противостоять. В этом случае преступность была бы, конечно, уничтожена. Но вместе с ней исчезла бы и всякая возможность прогрессивного социального развития. И если оригинальность идеалиста, чьи мечты опережают свой век, самовыражается, то должна найти свое выражение и «оригинальность» преступника, который изрядно отстает от своего века. Преступник — это не какое-то неспособное к социализации существо, не паразит, не чуждый элемент, не приспособившийся к обществу, а фактор, играющий в жизни общества определенную роль. 

По Дюркгейму, преступность бывает незначительной в  обществе, где человеческой солидарности и социальной сплоченности достаточно. В результате социальных изменений, которые могут идти как в сторону экономического краха, так и в направлении расцвета, создаются благоприятные условия для разделения труда и большего разнообразия жизни, а интегрирующие, силы ослабляются. Общество распадается и раскалывается. Отдельные его осколки изолируются. Когда единство социума разрушается, а изолированность его элементов увеличивается, социально отклоняющееся поведение и преступность возрастают. Общество оказывается в состоянии аномии. Данное положение Дюркгейм аргументирует следующим образом. Французское общество в последние 100 лет умышленно искореняло факторы самоуправления человеческими инстинктами и страстями. Религия почти полностью потеряла свое влияние на людей. Традиционные профессиональные объединения типа ремесленных гильдий (цехи и корпорации) были ликвидированы. Правительство твердо проводило политику свободы предпринимательства, невмешательства в экономику. А результатом этой политики оказалось то, что мечты и стремления уже ничем не сдерживаются. Эта свобода устремлений стала движущей силой французской промышленной революции; но она же породила хроническое состояние аномии с сопровождающим ее высоким уровнем самоубийств. 

В деле поддержания  общественной солидарности большую  роль играет, по Дюркгейму, наказание  преступников. Изначальный и важнейший  источник солидарности общества —  это правильное понимание честности  и порядочности. Наказание преступника  необходимо, чтобы сохранить приверженность рядового гражданина к данной социальной структуре. Без угрозы наказания  средний гражданин может потерять свою глубокую привязанность к данному  обществу и свою готовность принести необходимую жертву ради сохранения этой привязанности. Кроме того, наказание  преступника служит видимым общественным подтверждением его неполноценности  и оправданности порицания любой  преступной группы. Это порицание  и умаление достоинства преступников усиливает среди основной массы  населения чувство превосходства  и собственной правоты, что в  свою очередь укрепляет и солидарность всего общества. Оно группирует преступников по категориям, делая уголовные наказания  сильнейшим из всех имеющихся средств  оправдания и сохранения социальной солидарности. 

2.2 Теория аномии  по Р. Мертону 

Развитие теории Дюркгейма продолжил Роберт Мертон (1938). Если для Дюркгейма аномия означает неспособность общества регулировать естественные импульсы и желания  индивидов, то, по Мертону, многие желания  индивидов необязательно оказываются  «естественными», а чаще бывают обусловлены  цивилизаторской деятельностью  самого общества. Социальная структура  ограничивает способность определенных общественных групп удовлетворять  свои желания. Она оказывает давление на определенные личности в обществе, заставляя их вести себя не конформистски, а противоправно.  

Высшей целью западной цивилизации является достижение материального  благополучия, благосостояния. Это  накапливающееся благополучие в  принципе приравнивается к личным ценностям  и заслугам и связывается с  высоким престижем и социальным статусом. Люди без денег деградируют. Цивилизация в западном индустриальном обществе толкает всех индивидуумов к тому, чтобы стремиться к возможно большему благополучию. В то же время  существует эгалитарная, уравнительная  идеология, заставляющая людей думать, что каждый член общества имеет одинаковые шансы добиваться благополучия. Однако никто не ожидает, что все люди достигнут этой цели, хотя каждый надеется хотя бы приблизиться к ней, в противном случае его будут считать лентяем и лишенным честолюбия. 

Западная цивилизация  предоставляет человеку для достижения этой цели институциональные средства, одобренные обществом, и проверенные  опытом нормы поведения. Общество требует  соблюдения этих норм всеми его членами, желающими в соответствии с цивилизаторскими целями «выйти наверх». Институциональными средствами в западном обществе являются ценности среднего слоя, основанные на протестантской этике труда. Достижение цивилизаторской цели (материальное благополучие) должно обеспечиваться упорным трудом, честностью, хорошим  воспитанием людей и предвосхищающим  удовлетворением своих нужд. Насилие  и обман как методы достижения благополучия запрещаются. Личность, применяющая  дозволенные методы, получает меньшее  признание в обществе, если она  не добивается, по крайней мере, уровня благополучия среднего слоя. Личность же, добивающаяся достаточно высокого уровня благополучия, обретает признание, престиж и высокий социальный статус даже в том случае, если она  пользовалась не институциональными средствами, не социально структурированными путями. Этот циничный подход вызывает повышенный спрос на институциональные средства, оказывает особое влияние на ценностные представления людей, которые не могут добиться благополучия на путях, разрешенных обществом. Это, прежде всего представители низших слоев. В этих случаях способность достичь  благополучия ограничивается не только нехваткой таланта или нужных качеств индивида, но и самой социальной структурой. С помощью институциональных  средств и методов лишь те лица из низших слоев общества могут добиться благополучия, которые очень талантливы и работают исключительно упорно. Для большинства же представителей низших слоев такая возможность  просто нереальна, и потому особенно сильным оказывается влияние  социально отклоняющегося поведения, делинквентности и преступности, к которым их толкают условия. Таким образом, в основе того сильного давления, которому подвергаются ценностные ориентации низших слоев населения, лежат два следующих момента: