Проблема рождаемости в России

 

И, наконец, суммарный коэффициент  рождаемости. Согласно энциклопедическому словарю «Народонаселение», суммарный  коэффициент рождаемости характеризует  среднее число рождений у одной  женщины в гипотетическом поколении  за всю ее жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости  в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава. Суммарные коэффициенты выше 4,0 считаются  высокими, меньше 2,15 - низкими Народонаселение: Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 199

 

ГЛАВА 2 ПОЧЕМУ УРОВЕНЬ РОЖДАЕМОСТИ В РОССИИ ПАДАЕТ?

 

Острота демографической  ситуации в стране определяется прежде всего катастрофическим снижением частоты рождений в населении, падением брачной рождаемости до предельно низкого уровня и неизбежностью её дальнейшего сокращения в ближайшие десятилетия.

 

Социальные процессы, лежащие  в основе наблюдающейся в ряде европейских стран депопуляции (из-за снижения рождаемости ниже уровня низкой же смертности) находятся в центре отрицательной динамики населения в России, поскольку суммарный коэффициент рождаемости в нашей стране 1.2 - самый низкий в Европе и мире. Опустившись ниже уровня простого воспроизводства населения еще в 60-е годы (с величины суммарного коэффициента 2.63 в 1958-59 гг. до 1.97 в 1969-70 гг.), рождаемость продолжала снижаться в 70-е (1.90 в 1979 г.), 80-е и 90-е годы строго в соответствии с падением интенсивности рождений, - с ослаблением потребности семьи и личности в детях, ослаблением мотивации к рождениям и со снижением репродуктивных установок - примерно на одну треть ребенка за одну декаду.

 

 В силу всеобщего  и тотального распространения  оного единственного типа репродуктивного  поведения - малодетности, - единственным, пожалуй, фактором, дифференцирующим  не столько число рожденных  детей, сколько репродуктивные  установки и мотивы, а также,  до некоторой степени, практику  применения контрацепции и искусственного  прерывания беременности, остается  социальная мобильность.

 

Исключительно в качестве иллюстрации сказанного выше приведу  данные о числе рожденных детей  в группах семей с различным  уровнем душевого дохода семьи (см. таблицу 1).

Таблица 1

Доход семьи и среднее  число рождений в ней, Россия-2000

Доход семьи (рублей) Показатель Сколько всего рождено детей? Сколько рождено мальчиков? Сколько рождено девочек? 

В среднем 1.73 0.92 0.98 

До 3000 Число ответивших 532 476 486 

В среднем 1.77 1.07 1.06 

3001-5000 Число ответивших 234 202 194 

В среднем 1.95 1.33 1.09 

5001-7500 Число ответивших 129 102 107 

В среднем 1.86 1.05 1.20 

7501 10000 Число ответивших 101 85 79 

В среднем 1.66 1.16 1.01 

10001-20000 Число ответивших 91 73 67 

В среднем 2.03 1.27 1.15 

Более 20000 Число ответивших 34 30 27 

В среднем 1.84 1.04 1.02 

Отказ от ответа Число ответивших 63 55 59 

В среднем 1.48 0.72 1.13 

Не знает Число ответивших 21 18 16 

В среднем 1.78 1.03 1.03 

Всего Число ответивших 1205 1041 1035 

 

 

 

 Следующая таблица  подтверждает то, что респонденты,  имеющие больший доход и удовлетворенные  его уровнем, должны в среднем  выбирать более высокие его  значения. И это действительно  так (см. таблицу 2).

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос « Сколько, по Вашему мнению, можно иметь детей в семье, не ущемляя себя материально?» в  зависимости от степени удовлетворения уровнем семейного дохода. Россия-2000 (% к ответам)

 

Сколько, по Вашему мнению, можно  иметь детей в семье, не ущемляя  себя материально? 

0 1 2 3 и более В среднем 

 

Полностью удовлетворены 

6.9 

16.1 

60.9 

16.1 

1.86 

Совершенно не удовлетворены 10.4 41.4 38.8 9.4 1.47 

 

 

Эта таблица ярко показывает свойственную столь многим склонность объяснять отсутствие или небольшое  число детей в семье не тем, что у них нет потребности  в большом (а реально всего  лишь в двух-трех) числе детей, а  помехами материального плана.

Завершая главу, можно  сделать вывод о том, что процесс  уменьшения потребности в детях  продолжается. Все меньшая часть  населения испытывает потребность  иметь в семье то число детей, которое обеспечивает нормальное воспроизводство  населения и социализацию социально  компетентных личностей.

ГЛАВА 3 ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ РЕЖИМ  ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ НЕ ИЗМЕНИТСЯ?

В 2000 г. суммарный коэффициент  рождаемости в России составил 1,214 ребенка. Средняя ожидаемая продолжительность  предстоящей жизни для новорожденных  у мужского населения составляла 59,0 года, а у женщин - 72,2 года. Предположим, что в течение всего прогнозируемого  периода, т.е. до 2050 г., эти показатели меняться не будут. Для того, чтобы оценить последствия существующего режима воспроизводства, вначале предположим, что они никак не будут корректироваться под влиянием внешней миграции, т.е. последняя будет отсутствовать, а точнее будет иметь место нулевое сальдо внешней миграции по всем половозрастным группам.

Если на протяжении всего  прогнозируемого периода уровень  рождаемости и смертности сохранится таким же, каким он был в 2000 г., и не будет внешней миграции, численность  населения России будет неуклонно  сокращаться и достигнет к  началу 2050 г. 79285,3 тыс. человек, уменьшившись по сравнению с началом 2001 г. на 65,5 млн. или более, чем в 1,8 раза. При этом более интенсивно число жителей будет убывать во второй половине прогнозируемого периода. Так, если к началу 2025 г. число россиян по данному варианту перспективного расчета сократится на 27,7 млн. или в 1,2 раза по сравнению с началом 2001 г., то за период 2025-2049 гг. (т.е. к началу 2050 г.) численность населения уменьшится на 37,8 млн. или почти в 1,5 раза. Такие различия вызваны динамикой возрастного состава населения (режим воспроизводства остается неизменным). Ежегодная убыль населения достигнет минимума в 2007 г., но в целом она будет мало меняться в течение 2001-2009 гг., а затем начнет быстро нарастать и достигнет 1 млн. 200 тыс. в 2015 г., 1 млн. 400 тыс. - в 2021 г., 1 млн. 500 тыс. - в 2032 г. Только после 2043 г. этот показатель несколько сократится. Относительная убыль населения будет при этом продолжать увеличиваться.

В первом десятилетии XXI века возрастная структура будет; благоприятствовать замедлению темпов убыли населения. В активный репродуктивный возраст  станут входить родившиеся в 1983-1987 гг., когда имел место кратковременный  подъем рождаемости. Достигать пожилого возраста будут сравнительно малочисленные  контингенты военных лет рождения. Как будет показано ниже, даже при  неизменном режиме воспроизводства  населения, это приведет, с одной  стороны, к некоторому увеличению числа  родившихся и общего коэффициента рождаемости, а, с другой стороны, снижение доли пожилого населения будет тормозить рост общих показателей смертности. Совершенно иная ситуация сложится после 2008-2010 гг. Репродуктивного возраста начнут достигать малочисленные контингенты родившихся в 90-е гг. XX в., а в возраста, для которых характерен относительно высокий уровень смертности будут постепенно входить родившиеся в послевоенные годы компенсационного повышения рождаемости. Вызванные этими процессами структурные факторы обусловят заметное снижение общих показателей рождаемости и более быстрый рост общих показателей смертности.

Динамика численности  населения трудоспособного возраста выглядит следующим образом (см. график 1). До 2006 г. количество достигающих начала этого возраста превышает число выходящих из данной возрастной группы в результате либо смерти, либо достижения пенсионного возраста. Затем ситуация резко меняется и численность населения трудоспособного возраста начинает быстро и неуклонно сокращаться. При этом в 2010-2021 и 2032-2048 гг. ежегодная убыль превышает 1 млн. человек.

При сохранении нынешнего  режима воспроизводства населения  и отсутствии внешней миграции в  первое десятилетие XXI в. будет быстро снижаться доля населения моложе трудоспособного возраста (с 19,3% на начало 2001 г. до 15,2% в 2009 г.). В последующие 10 лет этот показатель будет чуть-чуть расти, а затем снижаться до 12,4% в 2035 г. Далее этот показатель стабилизируется  и лишь несколько понизится в  конце прогнозируемого периода. Отмеченное выше увеличение доли населения  репродуктивного возраста в первые годы наступившего века, естественно, проявляется и в росте доли населения трудоспособного возраста (с 60,1% на начало 2001 г. до 63,5% в 2007-2008 гг.). Затем наступит период быстрого снижения показателя (до 58,1% в 2021 г.) с его последующей  десятилетней стабилизацией, которая, в свою очередь, сменится новым периодом быстрого уменьшения.

График 1

Динамика численности  входящих и выходящих контингентов по возрастной группе «трудоспособный  возраст» в России до 2050 г. при условии  сохранения режима воспроизводства  населения и отсутствии внешней  миграции

К окончанию прогнозируемого  периода население трудоспособного  возраста составит лишь чуть более  половины всех жителей страны. Доля населения, перешедшего рубеж трудоспособного  возраста, будет неуклонно расти, начиная с 2006 г. При этом период достаточно быстрого роста этого показателя (2007-2021 гг. -от 0,3 до 0,6%-ных пункта в год) сменится его более плавным повышением в 2022-2034 гг. (0,2-0,3%-ных пункта). Затем последует его значительно более интенсивный рост в 2035-2046 гг., когда ежегодный прирост доли населения старше трудоспособного возраста будет достигать 0,6-0,7%-ных пунктов, а в самом конце прогнозируемого периода он несколько замедлится.

При этом к началу 2027 г. лиц  пенсионного возраста будет в 2 раза больше, чем тех, кто еще не достигнет  трудоспособного возраста, а к  концу прогнозируемого периода  этот перевес станет трехкратным. Несколько иной будет динамика коэффициента демографической старости. До начала 2006 г. он будет снижаться, что связано с достижением 60-летнего рубежа относительно малочисленными контингентами военных лет рождения, а затем начнет расти, особенно быстро в 2014-2023 гг. и после 2042 г.

Таблица 3

Естественное движение населения  России на период до 2049 г. при условии  сохранения режима воспроизводства  населения 2000 г. и отсутствия внешней  миграции

Годы Абсолютные числа (тыс. чел.) На 1 000 населения Суммарный коэффициент рождаемости, обеспечивающий нулевой естественный прирост 

родившиеся умершие естественный прирост родившиеся умершие естественный прирост  

2002 1298 2273 -975 9.1 15.9 -6.8 2.13 

2005 1343 2311 -968 9.6 16.5 -6.9 2.10 

2010 1326 2346 -1020 9.8 17.3 -7.5 2.15 

2015 1129 2337 -1208 8.7 18.0 -9.3 2.52 

2020 ^927 2306 -1379 7.5 18.7 -11.2 3.03 

2025 814 2279 -1465 7.0 19.6 -12.6 3.41 

2030 770 2263 -1493 7.1 20.8 -13.7 3.8 

2035 724 2241 -1517 7.1 22.1 -15.0 3.77 

2040 647 2186 -1539 6.9 23.3 -16.4 4.12 

2045 562 2093 -1530 6.5 24.3 -17.8 4.53 

2049 508 2002 -1494 6.3 25.0 -18.7 4.80 

 

 

Перспективная динамика общих  коэффициентов смертности и *рождаемости  представлена на таблице 3 и на графике 2. Расширяющаяся зона между двумя  этими кривыми наглядно показывает увеличение масштабов естественной убыли населения.

 

Для обеспечения нулевого естественного прироста в 2001 г. хватило  бы суммарного коэффициента рождаемости, равного 2,14 (в данном перспективном  расчете предусмотрена постоянная величина суммарного коэффициента рождаемости  на*уровне 1,214 (2000 г.)). К 2006-2007 гг. этот показатель еще не только снизится и составит 2,09. В это время возрастная структура  населения будет наиболее благоприятной. Однако такая ситуация сохранится недолго. Для компенсации роста числа  умерших, связанного со старением населения, будет требоваться все более высокий уровень рождаемости. В 2015 г. нулевой прирост населения обеспечит суммарный коэффициент рождаемости, равный 2,52, в 2020 г. - 3,03, в 2025 г. - 3,41, в 2030 г. - 3,58. Дальше, наверно, продолжать нет смысла (отметим лишь, что к концу прогнозируемого периода величина этого показателя достигает 4,80 рожденных детей в расчете на одну женщину). Ясно, что такой уровень рождаемости недостижим, и при данном прогнозном сценарии (сохранение постоянного режима воспроизводства населения на уровне 2000 г. и отсутствие внешней миграции) Россия обречена на быстрое вымирание населения и обезлюдение территории.

График 2

Возможно, пессимистичность этого варианта перспективного расчета  несколько скрасит введение в  него еще одного параметра - внешней  миграции. В том или ином объеме миграционный прирост населения, скорее всего, будет иметь место в  нашей стране. Он не только в какой-то степени компенсирует естественную убыль, но и несколько улучшит  возрастной состав населения.

В данном перспективном расчете  постулируется ежегодное 1,5%-ное сокращение (от базы 2000 г.) сальдо внешней миграции с сохранением неизменной половозрастной структуры мигрантов. Такое предположение основано, с одной стороны, на динамике миграционного прироста населения России, показывающей его постоянное уменьшение, а, с другой стороны, на том, что нарастающая убыль населения страны заставит проводить активную миграционную политику, которая будет противодействовать наметившемуся сейчас быстрому сокращению сальдо внешней миграции. При этом величина миграционного прироста в 2005 г. должна будет составить 201,1 тыс. человек, в 2010 г. - 186,4 тыс., в 2015 г. - 172,9 тыс. в 2020 г. - 160,3 тыс., в 2025 г. - 148,6 тыс., в 2030 г. - 137,8 тыс., в 2035 г. - 127,8 тыс., в 2040 г. - 118,5 тыс., в 2045 г. - 109,9 тыс., в 2049 г.-103,4 тыс.

При сохранении в течение  всего прогнозируемого периода  неизменных (на уровне 2000 г.) возрастных коэффициентов рождаемости и  смертности и ежегодном 1,5%-ном сокращении абсолютной величины миграционного  прироста, численность населения  России будет постоянно уменьшаться  и на начало 2050 г. составит 84923,8 тыс. человек, сократившись по сравнению  с началом 2001 г. на 59,9 млн. или в 1,7 раза. По сравнению с рассмотренным выше «безмиграционным» вариантом в данном случае к концу прогнозируемого периода численность населения будет больше на 5638,5 тыс. человек. Эту прибавку может дать на ближайшие 50 лет внешняя миграция, если ее абсолютная величина будет ежегодно уменьшаться на 1,5%. Сюда входит, как прямой ее вклад в виде миграционного прироста, так и косвенный, связанный с ее влиянием на возрастной состав населения и, следовательно, на общие показатели естественного движения населения.

Абсолютная величина миграционного  прироста за 2001-2049 гг. в соответствии с данным прогнозным сценарием составит 7450,1 тыс. человек, т.е. больше, чем перевес  в численности населения на конец  прогнозируемого периода по этому  варианту прогноза по сравнению с  «безмиграционным». Следовательно, естественная убыль населения не уменьшается под влиянием миграции, а увеличивается с 65533,8 тыс. человек суммарно за 2001-2049 гг. до 67345,4 тыс. человек, т.е. на 1811,6 тыс. человек. Абсолютное число родившихся по сравнению с «безмиграционным» вариантом возросло на 1397,8 тыс. суммарно за 2001-2049 гг., но число умерших увеличилось в еще большей степени - на 3209,4 тыс. Однако такое влияние миграции на естественное движение населения отразилось только на абсолютных показателях и связано, следовательно, с увеличением самой численности населения, а не с изменениями в его возрастном распределении. Последние можно считать позитивными, так как общий коэффициент смертности здесь несколько ниже (например, в 2049 г. он составит 24,7%о вместо 25,0%о при «безмиграционном» варианте), а общие коэффициенты рождаемости чуть выше (в 2049 г. - 6,4%о против 6,3%о) и, следовательно, естественного прироста (в 2049 г. - 18,3%о против -18,7%о), наоборот, несколько выше.