Проблемы рождаемости РФ

 

    Содержание.

   Введение………………………………………………………………………3

1. Итоги переписи населения 2010. Тенденции. Итоги проводимых реформ……………………………………………………………………..4
2. Средний класс. Как увеличить рождаемость? Проблемы воспитания и образования……………………………………………..7

Заключение…………………………………………………………………...9

Список  использованной литературы…………………………………….10

 

    Введение

    В России каждое десятилетие имеет  свое название. Застойные 1970-е, перестроечные 1980-е, лихие 1990-е, тучные 2000-е. Какими будут 2010-е, пока непонятно: страна стоит на развилке между кризисом и модернизацией. Но одним из важнейших лейтмотивов  десятилетия станет демографический  вызов.

    Демографически  плохими были и 1990-е. Новое поколение, выходившее на рынок труда, было относительно немногочисленным, на каждую тысячу трудоспособных приходился 771 человек в иждивенческом  возрасте. Тучным 2000-м повезло и  с демографией: в этот период на сцену  вышло относительно многочисленное поколение 1980-х годов рождения, а  на пенсию уходило малочисленное  поколение тех, кто родился в 1940-х. Демографическая нагрузка снизилась  до 580 человек в иждивенческом  возрасте на 1000 работающих, в Пенсионном фонде образовался профицит.

    Теперь  ситуация вновь ухудшается, причем резко: поколение родившихся в 1990-х очень малочисленное, а родившихся в 1950-х — наоборот. Демографическая нагрузка возрастает как за счет пенсионеров, так и за счет увеличения рождаемости в 2000-х. Кроме того, с 2007 года в России началась убыль трудоспособного населения

    Каковы  последствия этих изменений? Самые  очевидные — снижение числа призывников  и студентов (при этом вырастет число  школьников). Продолжит расти дефицит  Пенсионного фонда. Это произойдет, несмотря на рост страховых взносов и даже если будет реализована идея Минздравсоцразвития об отказе от накопительной пенсионной системы. Отмечу, что последнее решение, если оно будет принято, станет венцом политики, направленной на решение краткосрочных проблем без всякого внимания к долгосрочным. Результат предсказать нетрудно: конфискация пенсионных накоплений подорвет остатки доверия активной части населения к государству.

    Сокращение  рабочей силы повлечет за собой снижение темпов роста, а также повышение  веса оплаты труда по отношению к  прибыли.

1. Итоги переписи населения 2010. Тенденции. Итоги проводимых реформ.

    Вот не зря правительство РФ хотело отменить перепись населения 2010 года под надуманным предлогом ее чрезвычайной дороговизны. Как чувствовали, что ее результаты войдут в противоречие с победными  заявлениями в области демографии, здравоохранения и в прочих социальных сферах. За 8 лет, прошедших с переписи-2002, Россия потеряла 2,2 млн человек, или 1,6% населения страны. Полученные результаты переписи констатировали высокую преждевременную смертность мужчин. Что вызывает вопросы к Минздравсоцразвития и, увы, к тем передовым экономистам, которые настаивают на повышении порога пенсионного возраста — за этим порогом, как и всегда это бывало в истории России, особенно после войн и ГУЛАГа, останутся почти сплошь милые старушки. Такую страну передовой и постиндустриальной назвать никак нельзя.

    Если  переводить с чиновничьего языка  на русский фразу из отчета об итогах переписи «Сокращение происходило из-за естественной убыли населения (превышения числа умерших над числом родившихся) на фоне миграционного прироста в течение всего меж переписного периода», то получится следующее: если бы не мигранты, население России уменьшилось бы на более значительную цифру, миллиона на три. 

    Оглашенные цифры ставят крест на мифе о времени «стабильности». Так же следует подчеркнуть то, что число населенных пунктов без населения, так же сократилось, если быть точным, то более чем на 8 тысяч. Из результатов видно, что развитие России — очаговое. Население растет там, где можно заработать. Например, Москва показала нешуточный рост — 11%. Разумеется, за счет обезлюдения других российских территорий и притока населения из стран СНГ. Россия прирастает мигрантами и развивается диспропорционально: это колосс с огромной головой в виде столицы и на глиняных ногах, в которых сосредоточено население всей остальной России.

    Перепись  показала, что меры стимулирования рождаемости, деликатно выражаясь, не имеют отношения к решению  проблемы компенсации убыли трудоспособного  населения. Снижение рождаемости —  тренд, зафиксированный демографами в середине 1960-х годов, и его никто не отменял. Что требует особого внимания к миграционной политике — она становится одной из главных. Вопросы адаптации мигрантов, превращения их в граждан России с параллельным решением проблемы ксенофобии «коренного» населения — это головная боль власти на несколько десятилетий вперед. Не менее важной темой оказывается пространственное развитие: не может страна состоять из оазисов, разбросанных по обезлюдевшей пустыне под названием Россия, заполненной кое-где хибарами с туалетами во дворах, но с тарелками спутникового ТВ, реющими над прохудившимися крышами. Пенсионная реформа и развитие здравоохранения становятся вопросами выживания нации, а реформа армии — способом вернуть в экономику выдернутых из нее на бессмысленную службу молодых людей.

    Почти никто не обращает внимания на еще  один важный демографический феномен: рост бездетности. Мы уже видели, как  уменьшение количества детей на семью  сократил рост населения в развивающихся  странах. Таким же образом отказ  от детей вообще, особенно в богатых  странах, может иметь непредвиденные долговременные последствия. В конце  концов, если у тебя есть хотя бы один ребенок, можно рассчитывать на двух внуков. Если детей нет совсем —  игра окончена, и навсегда.

    Одинокие  и бездетные люди были всегда: кто-то по необходимости или из соображений  безопасности для здоровья, другие — по собственному выбору. Но сейчас все больше молодых женщин детородного  вообще не изъявляют желания иметь  хотя бы одного ребенка. Каждая четвертая женщина 30-40 лет не замужем, и такая тенденция развиваются. К жизни без брака и детей стало стремиться образованное население. То ли на мужчин не положиться, то ли дети сулят слишком много проблем, но институт традиционной семьи находится под угрозой.

    Феномен бездетности коренится главным  образом в растущей урбанизации, высокой цене жилья, напряженной  конкуренции за рабочие места  и растущих перспективах для женщин.

    Если  эта тенденция наберет силу, мы можем стать свидетелями одной  из величайших демографических революций  в истории человечества. Так как  все большая часть людей избегает брака и детей, сегодняшние прогнозы об отношении числа пенсионеров  к трудоспособному населению  могут в результате оказаться  чрезвычайно заниженными. И что  важнее, те самые вещи, которые стимулировали  развитие общества с первобытных  времен — семья и забота о детях  — будут еще больше отброшены  в сторону. Наша планета, возможно, станет не такой переполненной и буйной, но, как во многих местах, где нет  детей, немного грустной и значительно  менее живой 

 

    

2. Средний класс. Как увеличить  рождаемость? Проблемы воспитания и образования.

    В современном мире основным драйвером  развития — экономического, культурного, какого угодно — является человеческий капитал. В последнее время все  больше говорится о необходимости  привлечения в Россию перспективных  кадров из-за рубежа. При этом естественному  источнику пополнения человеческих ресурсов уделяется существенно  меньшее внимание. Видимо, после  принятия закона о материнском капитале напротив вопроса «Демография» поставили  галочку «решен» и проблема пропала  с радаров власти и общественности.

    Но  проблема не решена. Убыль населения  продолжается. Одна из причин, на мой  взгляд, заключается в том, что  в современных российских городах  жутко неудобно иметь детей, особенно представителям среднего класса. Богатые  могут решить практически все  проблемы, создав инфраструктуру под  конкретного ребенка. Бедных больше всего волнует вопрос, как прокормить ребенка, и в силу постепенного роста  доходов в 2000-е он стоит уже  не так остро. Люди среднего достатка, планируя рождение ребенка, задумываются о его качественном воспитании и  образовании. А с этим в России большие проблемы. Как их решить?  

    Средний класс не горит желанием отдавать своих детей в «совковые» детские  сады. Хотя и там мест не хватает: нужно стоять в очереди два-три  года. Частных детских садов мало, и они достаточно дороги (в Москве — от $1000 в месяц).

    В России есть спрос на детские сады нового типа, с группами по 8–10 человек, развивающими занятиями, приветливыми воспитателями. При этом ежемесячная  плата за ребенка не должна превышать $150-300 в регионах и $300-500 в Москве. Я полагаю, что государство должно субсидировать создание таких садиков. Например, предоставляя бесплатные помещения  для частных детских садов  или оплачивая их аренду. Исходя из существующих ставок, размер субсидии составит примерно $2500 на ребенка в  год, включая коммунальные расходы. За остальное платили бы сами родители. Мест в новых садиках должно хватить на миллион детей. Благодаря этому проекту можно будет создать около 300 000 новых рабочих мест.

    Возможны  два способа бюджетного финансирования проекта: ежегодное выделение $2,5 млрд в течение 10 лет или разовая инвестиция в размере $25-30 млрд (можно в виде недвижимости).

    Какого  эффекта можно ожидать от принятия данных мер?

    Если  предположить, что

– 10 созданных мест приведут к рождению одного дополнительного ребенка  ежегодно,

    – производительность труда и цены будут расти на 3% ежегодно,

– стоимость финансирования составит 5,1% (текущая доходность по российским 10-летним бондам),

    – рожденные благодаря программе  дети будут трудиться с 23 до 60 лет,

    – ставки подоходного налога и ЕСН  останутся неизменными,

    то  каждое созданное место в детском  саду будет ежегодно генерировать $76,455 чистого приведенный доход за вычетом затрат,  цифры в ценах 2010 года. Таким образом, если рассматривать проект с точки зрения государственных финансов, при ежегодных затратах в $2,5 млрд, ежегодный чистый приведенный доход составит $76,5 млрд, внутренняя норма доходности (IRR) — 8,1%. Это хорошие показатели не только для инфраструктурных, но и для многих коммерческих проектов.

 

    Заключение

    В условиях демографического провала, ожидающего нашу страну, отсутствие конкуренции  и эффективных инвестиций будет  тормозить структурную трансформацию  экономики, позволяющую с большей  отдачей использовать сокращающуюся  рабочую силу. Следствием подобных тенденций может стать дальнейшее замедление роста и накопление проблем  в социальной системе, способное, в  конечном счете, привести ее и всю  страну к системному кризису. В эру  демографии самой гуманной социальной политикой становится поощрение  конкуренции и модернизация.

    Россия  подорвалась на минах демографии и неравномерного развития. Страшно  даже подумать, какие цифры даст следующая перепись населения. Может, нынешнему правительству, чтобы  не портить настроение будущему президенту, отменить впредь все и всяческие  переписи? Меньше знаешь — крепче спишь. Голосовать только будет некому. Хотя к тому времени можно и выборы отменить. По демографическим причинам.

 

    Список  использованной литературы 

1. http://www.ie.edu - бизнес-школа Instituto de Empresa.
2. http://www.gks.ru – Росстат
3. «Население России 2008», - Под ред. Вишневский, М.: Издательство: ГУ ВШЭ,  2010г., 352с., ISBN: 978-5-7598-0775-9