Мотивы политической иммобильности граждан Российской Федерации на примере студентов МГУ им. М.В.Ломоносова

В исследовании социально-политическая активность молодежи рассматривалась  в нескольких параметрах, в том  числе интерес к политике, декларируемая  политическая активность, политическое участие и др.

2.1. Интерес молодежи  к политике

В той или иной степени  интерес к событиям в политической жизни страны декларируют около 40% опрошенной молодежи в возрасте 17–25 лет; не интересуются политикой – 59%.

 

Таблица 1. Интересуетесь ли вы политикой? (Закрытый вопрос, один вариант ответа)

	Результаты в процентах
Интересуюсь	40%
Не интересуюсь	59%
Затрудняюсь ответить	1%

 

Факторами, дифференцирующими  интерес к политике, являются возраст  респондентов, а так же в некоторых  случаях наблюдалось связь между  факультетом респондента и интересом  к политике. Студенты естественных специальностей интересовались политикой  в меньшей степени, чем студенты гуманитарных (юридический факультет, факультет политологии и факультет  государственного управления).

То, что политика, политическая жизнь является фоновой сферой для  значительной части молодежи, вполне закономерно, учитывая, что в этом возрасте главное внимание сконцентрировано на учебе и семье, а также работе. Как видно из нижеприведенных  данных, политика, общественная деятельность является приоритетной лишь для 4% опрошенных.

 

Таблица 2. Какие сферы жизни людей для вас важны в наибольшей степени?(Закрытый вопрос, не более трех вариантов ответа)

 

Учеба, образование	69
Семья, дети, дом	67
Работа, дело	57
Карьера, продвижение по службе	33
Досуг, развлечения, туризм	16
Физическая культура, спорт	13
Религия, вера	5
Политика, общественная деятельность	4
Затрудняюсь ответить	1
Ничего из перечисленного	0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Политическая  активность и политическое участие  современной

молодежи

Как опросы, так и реальная практика показывают, что, политическая и общественная активность молодежи сравнительно невысока: ее значительная часть не принимает никакого участия в общественной и политической жизни.

 

Что касается выборов в  Государственную Думу в 2011 году и  Президента в 2012 году, то большинство  опрошенных респондентов, порядка 85%, изъявили желание прийти на избирательный  участок и проголосовать. Однако, как показывает реальная практика, результаты экзит-полов и другая статистика, процент этот обычно гораздо  ниже. Это объясняется тем, что  большинство респондентов желают соответствовать представлениям о должном поведении. Исследование, проведенное ЦЕССИ, связывалось у опрошенных с необходимостью голосовать, пропагандируемой практически всеми слоями российской политической элиты. Поэтому даже не посетившие избирательный участок респонденты нередко заявляли, что они голосовали. Точно так же превышение доли ответов об участии в предстоящих выборах над прошедшими связано с желанием соответствовать существующим представлениям о гражданском долге.

 

Однако если касаться участия  в политической и общественной жизни, то результаты становятся гораздо хуже. Нижеприведенная таблица ярко показывает нам, что молодое поколение в  целом довольно таки пассивно относится  к построению "общего блага".

 

 Таблица 3. Формы участия молодежи в общественной и политической жизни

Участие в выборах в органы власти различного уровня	23
Коллективное благоустройство  подъездов, домов, детских площадок, окружающих территорий	8
Сбор средств, вещей для людей, попавших в тяжелое положение (теракт, стихийное бедствие, лечение,  операция)	8
Участие в проведении избирательной  кампании (сбор подписей, агитация, работа на избирательном  участке)	5
Участие в митингах, демонстрациях, пикетах по поводу событий в жизни страны, региона, Вашего населенного  пункта	5
Участие в деятельности общественных организаций (правозащитных, религиозных, благотворительных, экологических  и т.д.)	2
Подписание обращений, петицией по поводу событий в жизни страны, региона, Вашего населенного  пункта	2
Участие в забастовках	1
Участие в деятельности политических партий, движений, профсоюзных организаций	1
Участие в работе домкомов, кооперативов, местном общественном самоуправлении	1
Нет, ни в чем подобном участвовать  не приходилось	62
Затрудняюсь ответить	1

 

Что касается людей, которые  не участвовали в общественных и  политических мероприятиях, то динамика здесь следующая:

 

 

Таблица 4. Причины пассивности в политической жизни (в процентах от опрошенных, указавших в таблице 4 вариант Нет)

Мне это не интересно	36
Я уверен(а), что мое участие все  равно ничего не изменит	25
Я считаю, что политикой должны заниматься профессионалы	19
У меня нет возможности и времени  этим заниматься, я занят(а)	18
Нет организаций, которым можно  было бы доверять и в работе которых  мне хотелось бы участвовать	7
Я не вижу лидеров, за которыми можно  было бы пойти	5
Я доверяю Президенту и считаю, что он сам решит все проблемы	4
Политика - «грязное дело» и приличным  людям там делать нечего	2
Другое	5
Затрудняюсь ответить	4

 

В то же время результаты исследования продемонстрировали потенциал  партийной мобилизации молодежи.

 

 

Таблица 5. Хотелось ли Вам стать членом какой-либо политической партии или молодежной политической организации?

Хотелось бы	21
Не хотелось бы	69
Уже являюсь членом политической партии, молодежной политической организации	1
Затрудняюсь ответить	9

 

На мой взгляд, отмеченная позитивная динамика стремления молодежи к партийному участию свидетельствует  о росте не политической активности, а, скорее, готовности к работе в  политической системе. Активность не изменяется, а канализируется в стремление части  молодежи к встраиванию в партийные  структуры, фактически – к более  комфортным формам политического участия.

 

Помимо выборов, российские граждане участвуют в политике опосредованно - в форме ознакомления и обсуждения информации о ней. Поскольку эти  процессы меньше регулируются органами власти, они позволяют оценить, каков уровень неформального и неспецифического политического участия граждан, то есть не направленного на реализацию каких-то политических проектов и обеспечение политических интересов. Как показал наш опрос, примерно 50% россиян интересуются политикой и общественной жизнью (в том числе 9% - очень и 41% в некоторой степени). Не очень и совсем не интересовались данными материями, соответственно, 29 и 19%. Поскольку ответы респондентов об уровне их участия в выборах превышают 50%, можно утверждать, что не все из заявивших об участии в выборах интересуются политикой и общественной жизнью. Это - не удивительно, ибо коль скоро выборы считаются легитимным способом участия граждан в политике, они воспринимаются и как определенная обязанность даже теми, кто политикой не интересуется.

Обсуждение политических проблем в семье, с друзьями, соседями и с коллегами по работе - неформальный способ участия граждан в политике, правила и нормы которого они  могут устанавливать сами. В таблице 6 приведены данные ответов респондентов относительно частоты такого рода обсуждений.

 

Таблица 6. Частота обсуждения политических вопросов (вариант ответа затрудняюсь ответить не приводится).

Варианты ответов	С семьей	С друзьями, соседями, коллегами
Практически каждый день	11	12
Несколько раз в неделю	18	21
Несколько раз в месяц	19	24
Несколько раз в год	10	11
Почти никогда	38	29

 

Из нее явствует, что  примерно 29 - 33% респондентов обсуждают  политические вопросы в семье, с  друзьями, соседями или с коллегами  регулярно. Доля тех, кто никогда  не делает этого с друзьями, соседями или с коллегами - примерно такая  же (29%), а с семьей - несколько больше (38%). Поскольку политические события  в публичной сфере (в выступлениях политиков, в средствах массовой информации) обычно активно обсуждаются  в течение одной - двух недель, то можно считать довольно активно  интересующимися политикой тех, кто обсуждают подобные вопросы, как минимум, не реже нескольких раз в неделю. Следовательно, молодое поколение разделено на три примерно одинаковые по величине доли: явно интересующихся политикой (обсуждают ее ежедневно или почти ежедневно), слабо интересующихся (обсуждают политические вопросы изредка) и практически не интересующихся ею (не обсуждают подобные темы почти никогда).

 

Большинство респондентов считают  нужным, чтобы люди, не достигшие 25 лет, занимались политикой 61% против 18% полагающих обратное. Аргументация, которую предъявляют  сторонники активного участия молодежи в политике в ответах на открытый вопрос, весьма разнообразна. Чаще всего  говорится о 'естественной' ответственности  молодого поколения за будущее страны ('будущее – за молодежью'; 'мы –  будущее'), в силу чего, предполагается, этому поколению лучше известно, что и как следует изменить в стране (в таком ключе высказываются 22% опрошенных). Многие говорят о  достоинствах молодежи, предуготовляющих ее к занятию политикой: склонности к новым идеям, свежести мысли, образованности, энергии, прагматизме, смелости (9%), а  также о необходимости обеспечить преемственность поколений в  политике (5%). На разные лады формулируется  и мысль о полезности занятия  политикой для самой молодежи: респонденты считают, что это  позволит молодому поколению отстаивать свои интересы (7%), будет содействовать  личностному росту, взрослению молодых, их самореализации (5%), приобщать к  жизни страны, знакомить с ее проблемами (4%), наконец – оберегать молодежь от деградации и разложения, давать ей конструктивные цели и идеалы, отвлекать  от пьянства и наркотиков (4%).

2.3. Мотивы и  стимулы политического участия  молодежи

Исследование выявило  существенное мотивационное разнообразие политического участия молодежи: при этом доминирующих мотивов и стимулов, которые были бы распространены в массовом порядке и таким образом являлись бы объединяющими для большого числа молодых людей, практически нет. Среди активной части молодежи достаточно велика доля участвующих в общественно-политической деятельности, но никак при этом не мотивированных политически и/или идеологически.

В повседневной социальной практике молодые люди заняты решениями  своих личных или семейных проблем, в крайнем случае - проблем корпораций, на которые они работают. В сознании большинства значимость общественных вопросов низка, люди не склонны тратить  свои ресурсы на действия, которые  могут привести к решениям не только их персональных или корпоративных, но и общественных проблем. Общественная активность оценивается большинством граждан как нерациональное социальное поведение. В результате постоянно  усугубляется отчуждение различных  социальных групп российского общества, доходящее до непонимания и отвержения ими чужих мотивов деятельности. Значимое следствие этого - расширение в социуме практики неподчинения нормам законодательства, нарушения  прав и свобод других граждан, проявления коррупции, ксенофобии, агрессивности  в отношении представителей чужих  социальных групп, национальной исключительности, отказов от ведения цивилизованной конкурентной борьбы в экономике, на выборах.

Усиливается также и отчуждение от политики большинства российских граждан вследствие их исключения из системы принятия и исполнения политических решений, которая отдана на откуп  руководителям уполномоченных органов  власти и их непосредственным подчиненным. Общество фактически не вмешивается  в решения своих важнейших  проблем. Поэтому в массовом сознании, во-первых, постепенно вообще теряется понимание того, что такое общественно  значимые вопросы и почему гражданам  необходимо проявлять инициативу в  их формулировании, в поиске и осуществлении  решений. Во-вторых, важнейшие проблемы в нашей стране либо не решаются, либо решаются неэффективно, поскольку  органы власти без участия граждан  и без их поддержки не могут  найти и осуществить реальные решения подобных задач. В таких условиях прогнозы развития и расширения влиятельности российского гражданского общества, его воздействия на принятие политических и государственных решений, а также на уровень конкурентоспособности российского государства в мировой политике и экономике вряд ли могут быть оптимистическими.