Мотивы молодых людей вступления в брак

     По  продолжительности: случайные, короткосрочные связи; временные внебрачные семьи и конкубинат. Случайные кратковременные связи не являются в полном смысле внебрачной семьей, потому что не выполняют целый ряд функций, принадлежащих семье. Эти связи чаще всего анонимны, являются часто непредвиденными и неожиданными источниками внебрачной рождаемости. Для общества эти связи крайне нежелательны. Временные внебрачные семьи - это те союзы, которые длятся некоторое время и, как правило, неанонимны. Иногда они ограничиваются обещаниями брака, а иногда завершаются его заключением. Это фаза предбрачной половой жизни, которая все чаще встречается в современном обществе. Конкубинат (название это существует со времен римского права) - это длительная связь или длительное время существующая внебрачная семья, в которой мужчина и женщина не намереваются формально закрепить брак. Среди внебрачных семей конкубинат занимает ведущее место. Это легальные отношения, этически принятые и оправданные мужчиной и женщиной. Конкубинаты часто основываются в зрелые годы партнерами, оставшимися неженатыми по разным причинам. Мужчина и женщина в такой семье имеют жизненный опыт, помогающий избегать острых конфликтов, которые часто потрясают и разрушают брачные и внебрачные союзы молодых людей.

     С позиции общественных интересов  следует отличать те внебрачные семьи, партнеры которых имели детей в другой семье, и имеющие детей в данной семье.

     В целом необходимо учитывать, что  внебрачная семья - это факт реальной жизни, с которым следует считаться.

 

      Выводы 

     И так, семья один из самых древних  социальных институтов. Она возникла намного раньше религии, государства, армии, образования, рынка. Семья – единственный и незаменимый производитель самого человека, продолжение рода. Но, к сожалению, выполняет она эту главную функцию со сбоями. И зависит это не только от нее, но и от общества. Семья возникает из потребности удовлетворить личные потребности и интересы индивидов. Являясь частью общества, она соединяет их с общественными интересами. Личные потребности организуются на основе принятых в обществе норм, ценностей, образцов поведения и часто происходит так, что бесцеремонное вмешательство общества в жизнь семьи разрушала ее и жизнь людей ее составляющих, доводило ее до нищенского существования.

     Что касается мотивов, то тут остается только надеется, что в настоящее время современная молодежь будет полагаться только на искренние чувства и интуицию в выборе спутника жизни. Тем самым укрепив свой жизненный потенциал, каждая семья вступившая в брак по любви, сыграет значительную роль в демографической обстановке страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Раздел 2 

    2.1 Программа социологического  исследования: «Мотивы  вступления в брак» 

    Актуальность  темы исследования. Брак - это сложнейший социальный институт, являющийся совокупным результатом взаимодействия факторов социального, природного, индивидуального и общественного, единичного и общего характера. Стабильность, как самого брака, так и основанной на нем семьи в значительной мере будет зависеть от содержания и характера мотивов заключения брака. Исследование этих мотивов позволяет выяснить механизм формирования будущих брачно-семейных отношений и спрогнозировать их положительный или отрицательный социальный потенциал.

      Ситуация, сложившаяся в стране, повлияла на демографические аспекты жизни населения, а именно: на рождаемость населения, брачно-семейные отношения, смертность, продолжительность жизни и на тенденцию миграционного процесса населения.

    Актуальность темы исследования связана с тем, что она мало изучена в современной социально-экономической науке Украины.

    Рыночная экономика во многом изменила ценностные ориентации молодежи в области брака и семьи, появилось многоженство и другие новые формы взаимоотношений молодежи, увеличилось число разводов не только среди молодежи, но и среди лиц старшего возраста, повысился возраст вступления в брак молодежи и т.д. Все эти изменения уже оказывают серьезное влияние на устойчивость института семьи и вызвали появление негативных экономических и социально - психологические последствий.

    В свете сказанного исследование тенденций  брачности и разводимости населения в новых условиях является  весьма актуальным.

    Цель  и задачи исследования. Целью курсовой работы является выявление отношения молодежи к браку и ценностям семейной жизни. 
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

• выявить основные мотивы вступления в брак сегодняшней молодежи;
• узнать, какие браки молодёжь считает наиболее прочными;
• выявить отношение студенческой молодёжи к ценностям семейной жизни;
• выявить отношение молодежи к гражданскому браку;
• определить отношение молодежи к супружеской измене, а также к проблеме лидерства в семье.

    Объектом  исследования является молодежь города Харькова.

    Предметом исследования являются брачно-семейные отношения молодёжи города Харькова.

    Гіпотези  дослідження. Гипотезами данной работы являются:

    1.Мотивы  вступления в брак у мужчин  и женщин различны.

    2.Молодые  люди основной задачей в семейной  жизни ставят прежде всего  рождение детей.

    3.Отношение  к гражданскому браку и молодых  людей положительное.

    4.Измена становится более допустимой в современных отношениях. 

    Оптимальным методом сбора социологической информации: персонализированная индивидуальная анкета, заполняемая респондентом. 
Поскольку это целесообразно, так как респонденты должны тщательно подумать над своими ответами, имея перед глазами отпечатанный вопросник. Благодаря анкетированию мы сможем оперативно получить необходимую нам информацию. Из-за того, что опрос проходит анонимно повышается объективность и искренность получаемых ответов. Также при анкетирование у опрашивающего нет возможности влияния на респондента.

    Но  при анкетировании все-таки есть опасность того, что респонденты  неправильно поймут формулировки вопросов и ответов, или еще возможно то, что формулировки вопросов и ответов  повлияют на выбор респондента. Также  при анкетировании невозможно  гарантировать точное выполнение инструкций респондентом (в частности, соблюдения порядка ответа на вопросы). Возможна пристрастность респондента.

    Генеральна  сукупність. Студенческая молодежь высших учебных заведений III-IV уровня аккредитации г. Харькова государственной и коммунальной собственности.

    Вибірка. Идеальная выборка формируется  по принципу многоступенчатой выборки.

    Стратифицированная  выборка со случайным простым  отбором.

    Сначала мы стратифицируем вузы III-IV уровня аккредитации г. Харькова государственной и коммунальной собственности на классические и профильные. Затем профильные стратифицируем на экономические, гуманитарные, технические и медицинские.

    Потом нужно узнать сколько студентов  учится в этих вузах. С помощью  случайного отбора мы выбрали из списка вузов по одному из каждой страты. После  этого необходимо взять количество студентов пропорционально численности  доли вузов Харькова. Затем необходимо разделить поровну это количество, чтобы были опрошены первый и четвертый курсы. Потом необходимо взять список групп, которые есть на этих курсах и случайным отбором отобрать группу, а затем и людей, которых необходимо опросить.

    Реальная  выборка будет формироваться по принципу целенаправленной выборки.

    Было  опрошено 100 человек .

    Объем генеральной совокупности – 267764 человека.

    Данная  цифра появилась после изучения данных о вузах г. Харькова.

    Так по данным справочника абитуриента  на 2010-2011 гг. в Харьковской области насчитывалось 32 высших учебных заведения III-IV уровня аккредитации государственной и коммунальной собственности, а именно:

    1. Академія внутрішніх військ МВС України (кількість студентів- 2400 чол.)

    2. Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого (20000 чол.)

    3. Національний аерокосмічний університет імені М. Є. Жуковського “ХАІ” (13713 чол.)

    4. Національний Технічний університет “ХПІ” (22000 чол.)

    5. Національний фармацевтичний університет (17500 чол.)

    6. Українська державна академія залізничного транспорту (13200 чол.)

    7. Українська інженерно-педагогічна академія (13000 чол.)

    8. Університет цивільного захисту України (2500 чол.)

    9. Харківська державна академія дизайну і мистецтв (1478 чол.)

    10. Харківська державна академія культури (3198 чол.)

    11. Харківська державна академія фізичної культури (2712 чол.)

    12. Харківська державна зооветеринарна академія (4118 чол.)

    13. Харківська національна академія міського господарства (20200 чол.)

    14. Харківський інститут банківської справи університету банківської справи Національного банку України (900 чол.)

    15. Харківський гвардійський ордена Червоної Зірки інститут танкових військ імені Верховної Ради України НТУ “ХПІ” (147 чол.)

    16. Харківський гуманітарно-педагогічний інститут (1859 чол.)

    17. Харківський державний медичний університет (11000 чол.)

    18. Харківський державний технічний університет будівництва та архітектури (7500 чол.)

    19. Харківський державний університет мистецтв ім. І. П. Котляревського (1028 чол.)

    20. Харківський державний університет харчування та торгівлі (7000 чол.)

    21. Харківський інститут фінансів  Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі (1505 чол.)

    22. Харківський національний автомобільно-дорожній університет (13000 чол.)

    23. Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва (6392 чол.)

    24. Харківський національний педагогічний  університет імені Г. С. Сковороди (13000 чол.)

    25. Харківський національний технічний університет сільського господарства імені Петра Василенка (9000 чол.)

    26. Харківський національний університет внутрішніх справ (12140 чол.)

    27. Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна (14765 чол.)

    28. Харківський національний університет радіоелектроніки (10910 чол.)

    29. Харківський національний економічний університет (12759 чол.)

    30. Харківський торговельно-економічний інститут  КНТЕУ (1946 чол.)

    31. Харківський регіональний  інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України (2394 чол.)

    32. Харківський університет Повітряних Сил (5000 чол.) 

    Чтобы рассчитать объем идеальной выборки  нам понадобится формула расчета  объема выборочной совокупности для  бесповторного отбора:

     

    n – объем выборочной совокупности

    t – коэффициент надежности (доверительная вероятность)

    σ²  –  дисперсия

    N – объем генеральной совокупности

    Δ – предельная ошибка выборки (точность)

    t = 2,58 ( при 99%)

    Так как нам не известно количество парней и количество девушек в нашей  генеральной совокупности, то необходимо воспользоваться коэффициентами p и q, которые равняются по 0,5 (50%).

    p – доля лиц, которые имеют  определенную характеристику, важную  для описания генеральной совокупности.