Экономическая социология

Культурно-исторический и  этнографический подходы. Наконец, культурно-исторический и этнографический подходы (М. Аболафия, В. Зелизер) тоже уделяют внимание сетевым связям и институциональным устройствам, но погружают их в более широкие контексты – привычек, традиций, культурных навыков. Упор делается ими на совокупность значений, смыслов, культурно-нормативных схем, которые помогают оценивать и переоценивать ресурсы, сценарии действия, вырабатываемые идентичности, привязанные к конкретным сообществам и временным контекстам. Сама рациональность действия выступает здесь как локальная культурная форма [3, c.42]

Что объединяет перечисленные  новые направления в экономической  социологии?

Во-первых, хотя их авторы не отказываются от макросоциологических построений, основной упор делается на анализ локальных порядков, которые оформляют действия акторов в рамках определенных хозяйственных сегментов.

Во-вторых, в противовес жесткому структурализму они тяготеют к различным  теориям действия.

В-третьих, от игнорирования  экономической теории они переходят  к ее более внимательной и содержательной критике. И, в-четвертых, они уже не «подбирают» оставленные экономистами «социальные» темы, а пытаются играть на «чужих» полях. Так, одним из наиболее перспективных направлений становится разработка социологических теорий рынков.

Новые направления в экономической  социологии возникают, таким образом, во многом как ответная реакция на явление «экономического империализма», развивавшееся с середины 1960-х  годов. Социологи делают ответные выпады, пытаясь переформулировать аксиомы, «расщепить ядро» экономической  теории (в этом заключается принципиальное отличие новой экономической  социологии от более миролюбивой  «старой» социологии экономической  жизни). Добавим, впрочем, что пока попытки  «социологического империализма»  более значимы для самой социологии и не привлекают пристального внимания экономистов.

Основными мишенями для критики  избираются неоклассический подход Г.Беккера и новая институциональная  экономика О.Уильямсона. При этом социология рационального выбора демонстрирует  прямую связь с экономической  теорией, хотя и вносит в нее серьезные  методологические дополнения. Сетевой  подход предлагает альтернативную интерпретацию  содержания экономического обмена. Новый институционализм производит прямые заимствования из экономической теории, одновременно подвергая ее основательной критике. Культурно-исторический и этнографический подходы - более "мягкие", они несколько дальше отстоят от экономической теории, тяготеют к применению менее формализованных методов.[3, c.45]

Параллельно с новыми направлениями  экономической социологии, развивается  родственное ей по духу направление  «социо-экономики», провозглашенное А. Этциони и вводящее в экономическое поведение человека особое, моральное измерение. Это направление принципиально междисциплинарно и, помимо социологических, приветствует применение методов психологии и политических наук. Оно также в большей степени ориентировано на вопросы экономической политики. Помимо этого, в конце ушедшего столетия поднялась волна исследований гендерных и этнических аспектов хозяйственных отношений. Возник специфический постмодернистский вариант экономической социологии.

Существуют также смежные  направления, которые не могут не интересовать эконом-социологов. В их числе: экономическая антропология (М. Салинз и др.), развивающая взгляды Б.Малиновского, М. Мосса и К. Поланьи,  экономическая психология (Дж. Катона, М. Арджайл, А. Фернхем), новая политическая экономия, изучающая связь экономических и политических отношений (Я. Корнаи и др.). Так что исследовательская палитра экономической социологии и смежных дисциплин достаточно богата.

Заключение

История развития экономической  социологии неразрывно связана с  историей формирования социологической  науки в целом. Если схематично проанализировать развитие экономической социологии, то начать следует с конца XVIII века, с момента становления экономики как науки, когда не существовало заметного различия в теоретических работах между социальной и экономической тематиками.

К классическому периоду  развития науки экономическая социология следует отнести работы Эмиля Дюркгейма, К. Маркса и Макса Вебера, которые были заинтересованы в более широком развитии социологических аспектов экономических исследований. В частности, это прослеживается в работах Дюркгейма «О разделении общественного труда» и «Метод социологии». Дюркгейма можно считать пропагандистом экономической социологии как зарождающегося отдельного научного направления. В 50-х годах Парсонс в своей работе «Структура социального действия» он подчёркивает невозможность проведения исследования на высоком уровне, если исследователь обладает знанием только в экономической или только в социологической области.

В конце 70-х годов двадцатого века на базе развитой индустриальной социологии зарождается «новая экономическая  социология». Её главными представителями  являются ученики Харисона Уайта -группа молодых социологов («гарвардская группа»), сферой интересов которых стала экономика: Роберт Эклз, занимающийся проблемами экономической организации, Марк Грановеттер -рынки труда, Майкл Шварц - финансовые инфраструктуры, Уэйн Бэйкер - рынок ценных бумаг, и целый ряд других социологов. В то же время в социологии появляется новое веяние. Привычное деление учёных на школы уже не является всеобъемлющим процессом. Многие социологи предпочитают работать независимо от какой - либо группы и создавать индивидуальные теории.

Самостоятельное развитие экономики  и социологии, происходившее в  течение двух столетий, привели к  осознанию учёными обеих этих дисциплин того факта, что изучение проблем экономической жизни  человека без учёта его социальной сущности, и наоборот, изучение социальной жизни человека, не принимая во внимание экономические аспекты, далее становится невозможным. Огюст Конт и Карл Маркс, Эмиль Дюркгейм и Макс Вебер на много десятилетий опередили своё время, предвидя синтез социологии и экономики. Критика абстрактности чистой экономической науки Контом, вклад Карла Маркса, пропаганда экономической социологии Дюркгеймом и Вебером привели через много лет к её признанию, как со стороны представителей экономической науки, так и со стороны социологов. Именно работы этих учёных составляют традицию экономической социологии.

Список  используемой литературы

1. Дорин А.В. Экономическая социология: Учеб. Пособие. – Минск: Экоперспектива, 1997. – 254с.
2. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерк теории. - Новосибирск: Наука, 1991.
3. Кравченко   А . И .  Социология   для   экономистов : Учеб. пособие для вузов. –  М .:  ЮНИТИ-ДАНА , 2000. – 336  с.
4. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учеб. Для вузов. – Мн.: Выш. шк., 1998. – 368с.
5. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В.В. Радаев; пер. М.С. Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2002. 280 с.