Безробіття серед молоді

 

Отже, стан вітчизняного ринку  праці й тенденція до зростання  числа безробітних молодих людей  свідчать про потребу прийняття термінових заходів , необхідних для вирішення проблеми безробіття молоді . Для зменшення числа безробітної молоді Україні потрібно перейняти світовий досвід боротьби з безробіттям . Також уряду варто приділити основну увагу матеріальному заохочуванню підприємців, що приймають на роботу молодих фахівців ,удосконаленню якості освіти та краще налагодити діяльність служб зайнятості. 

 

ВИСНОВКИ

Безробітна молодь – це соціально-демографічна група працездатних громадян , віком 16-28  років , які через  відсутність роботи не мають заробітку  і зареєстровані у Державній  службі зайнятості , як такі, що шукають  роботу , готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробіття молоді спричинене низкою причин серед яких яскраво виділяються : високі вимоги  працедавців, недостатній рівень освіти  та небажання молоді прикласти достатніх зусиль до пошуку роботи .

Безробіття несе за собою  ряд негативних та позитивних соціально-економічних наслідків. Негативних наслідків безробіття значно більше, ніж позитивних, і вони масштабніші та всеохопні , становлять загрозу національному розвитку і національній безпеці країни, оскільки можуть бути головною причиною соціально-економічної дестабілізації.

Проблема молодіжного безробіття не є новою для України. За останні роки питома вага молоді в загальній кількості безробітних досягла 30%. Ринок праці України перенасичений юристами, економістами, менеджерами , а потреба є в рекламістах, маркетологах, викладачах, програмістах-тренерах, працівниках ресторанного бізнесу і сфери харчування, працівниках сфери послуг, фахівцях в галузі страхування. Тому, при виборі майбутньої професії молоді потрібно зважати на те, в яких саме фахівцях є потреба на ринку праці, щоб по закінченню навчального закладу не опинитися на лаві безробітних. Стан вітчизняного ринку праці й тенденція до зростання числа безробітних молодих людей свідчать про потребу прийняття термінових заходів , необхідних для вирішення проблеми безробіття молоді .

У світі накопичений великий теоретичний і практичний досвід регулювання безробіття молоді та боротьби з ним. На сьогоднішній час існує чотири основні моделі державної політики зайнятості, які спрямовані на попередження безробіття: скандинавська, європейська, американська та японська. Визначну роль у боротьбі з безробіттям молоді відіграє Міжнародна організація праці (МОП), яка постійно організовує різноманітні форуми , з’їзди , зустрічі та засідання , на яких обговорюється стан безробіття у світі та шукаються нові та більш перспективні шляхи його подолання.

Молодіжне безробіття сьогодні досягло рівня загальносвітової проблеми , й потребує негайного вирішення як в Україні, так і в світі. Тому, для його подолання необхідно вивчати досвід боротьби з молодіжним безробіттям інших країн, потрібно впроваджувати сумісні зусилля з боку урядів всіх країн та міжнародних організацій . Негативні наслідки такої складної ситуації на загальносвітовому молодіжному  ринку праці за умови не вирішення ситуації в повному обсязі зараз навіть важко передбачити.   

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

1. Закон України «Про  забезпечення молоді, яка отримала  вищу або професійно-технічну  освіту, першим робочим місцем з наданням дотації роботодавцю».

2. Закон України "Про  зайнятість населення" від  01.03.1991 N 803 - XII Зі змінами та доповненнями, редакція вiд 30.04.2009 .

3. Кодекс законів про  працю України вiд 10.12.1971 № 322-VIII, Зі змінамі та доповненнями станом на 11.06.2009

4. Конституція України  в i д 28.06.1996 № 254к/96-ВР Зі змінами та доповненнями станом на 30.09.2009 .

5. Аншина Н., Верба Д.  Передумова та напрями державного регулювання створення робочих місць у вітчизняній економіці// Україна: аспекти праці.-2008.-№2.-с. 12-19.

6. Арсеєнко А. Демістифікація  «нової економіки» і проблема  безробіття у США та Євросоюзі  за умов глобальної кризи /Анатолій  Арсеєнко // Соціологія : теорія, методи, маркетинг ,2010.-№2.-с.28-48.

7. Баланда А. Соціально-кономічні ризики та наслідки безробіття в Україні // Міжнародний науково-практичний журнал .-2008.-№4.-с.75-78.

8. Башук Л. Експерементальне  вибіркове дослідження та соціально-психологічний аналіз повидінки безробітної молоді з питань трудової мотивації// Україна: аспекти праці.-2008.-№5.-с. 13-17.

9. Білик Л.С. Економіка  праці : Навч. посібник . – Чернівці : Рута ,2008. – 75.с

10. Волкова Н.В. Політика  держави щодо зайнятості молоді  та її ефективність // Науково-теоретичний  журнал Дніпропетровської державної  фінансової академії. – 2010. –  № 1 (23). – C. 26-32

11. Ганслі Теренс М. Соціальна політика та соціальне забезпечення за ринкової економіки . – К.:Либідь , 2008. – 210 с.

12. Гаркавенко Н. Напрями  вдосконалення політики зайнятості  населення у ринкових умовах// Україна: аспекти праці.-2008.-№3.-с. 26-32.

13. Горник В.Г. Оцінка  ролі та місця України  у міжнародних економічних відносинах // Економіка т держава . – 2011.-№13.-с.125-127.

14. Гронтковська Г.Е. Економічна  теорія.-Рівне-2010, С.247-255

15. Економічна активність  населення України 2009. Стат.збірник ./ Державний комітет статистики України : Відповідальна за випуск І.В.Сеник . – Київ 2010 . - 205 с.

16. Заярна Н.М. Проблеми  працевлаштування молоді в Україні  // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – 2010. – № 20.9. – С. 150-153.

17. Лібанова Е.М. Конкурентоспроможність  українського ринку праці // За  ред..І.В.Крючкової .-К.:Основа ,2009-с.276-337.

18.Лібанова Е.М. Соціальні проблеми і соціальні важелі конкурентоспроможності української економіки // Демографія та соціальна економіка . – 2008 №2(10).-с5-19.

19. Левченко О. М.  Чинник економічного розвитку України: зростання професійного потенціалу // Формування ринкових відносин в Україні. – 2008. - №11 с.113-118

20. Маршавін ю. Сучасні  проблеми ринку праці України  //Праця і зарплата .-2009 .-№14 (690).-с.6-7.

21. Павловська О. Вплив  доходів та заробітної плати на зайнятість населення// Україна: аспекти праці.-2008.- №8.-с. 3-8.

22. Польовий Л. Стан ринку  праці і підвищення розміру допомоги по безробіттю// Соціальний захист . – 2007. - №5. – С.21-32.

23. Фатєєнко Н.В. Соціально-економічні  наслідки безробіття .-2009.-№7-8(71-75).-с.114-118.

24. Харазішвілі Ю., Дмитренко  Н. Методичний підхід до оцінки  тіньової зайнятості в в Україні / / Економіка України . – 2010.-№12.-с.16-28.

25. Хеффе О. Политика, право,  справедливость . Основоположения критической философии права и государства . – М.: Человек и Закон , 2004. – 145 с.

26. Черниш Т. Сутність  та особливості довготривалого  безробіття в Україні // Україна:  аспекти праці. – 2009. - № 3. –  С.8-12

ІНТЕРНЕТ ДЖЕРЕЛА

27. Ділова Україна http://project.ukrinform.ua/

28. Державна служба зайнятості  України: http://www.dcz.gov.ua

29. Держкомстат України: http://ukrstat.gov.ua/

30. Законодавство України:  zakon.rada.gov.ua

30. Міжнародна організація  праці http://www.ilo.org/

31. Новини BBC : www.bbc.co.uk

32. Перша рейтингова система : http://www.rate1.com.ua/

33. РБК Україна  : http://www.rbc.ua/ukr/

34. Рівненський обласний центр зайнятості: www.dcz.gov.ua/rov/

35. ТСН: http://tsn.ua/

36. Центр перспективних  соціальних досліджень  http://cpsr.org.ua/

37. Фонд Регіональних Ініціатив  ГАРТ  http://www.gart.org.ua/

38.United Nations in Ukraine : http://www.un.org.ua/

39. МОП : http://www.ilo.org.ua/ 

 

Додаток А

Безробітне населення (за методологією МОП) за тривалістю пошуку роботи у 2006-2011 рр. [29] 

 

 

  

 

 

 

Додаток Б

Потреба підприємств у  працівниках  за видами економічної діяльності у 2011 році [29 ]

	Січень – вересень		Січень – грудень
	тис. осіб	у % до відповідного періоду 2010р.	тис. осіб	у % до відповідного періоду 2010р.
Потреба у працівниках,  всього	87,3	103,2	59,3	92,9
Сільське господарство, мисливство та лісове  господарство	4,9	102,9	2,9	104,7
Промисловість	26,2	114,5	16,6	96,4
добувна промисловість	2,2	115,4	1,3	92,2
переробна промисловість	20,4	113,0	13,0	94,3
виробництво та розподілення  електроенергії, газу та води	3,6	122,9	2,3	113,4
Будівництво	5,7	96,3	3,5	93,1
Торгівля	10,8	87,8	7,1	84,5
Діяльність готелів та  ресторанів	1,6	107,9	1,1	132,4
Діяльність транспорту та зв’язку	6,9	105,0	5,0	101,5
Фінансова діяльність	1,7	85,0	0,9	58,3
Операції з нерухомим  майном, оренда, інжиніринг та надання  послуг підприємцям	6,5	88,8	4,8	81,7
Державне управління	9,7	99,8	7,7	91,2
Освіта	3,8	159,6	2,1	130,9
Охорона здоров’я та надання  соціальної допомоги	7,0	107,5	5,9	93,9

 
 

 

 

 

Додаток В

Зв’язок між річними темпами  зростання номінальної заробітної плати та рівнем безробіття, 2006-2011 рр. [29] 

 

 

  

 

 

  

 

Додаток Г

Зіставлення рівнів безробіття, визначених за різними методиками [29]