Применение знаний этологии в овцеводстве

Можно выделить два типа использования чабанами пастбищ. Большей частью отару каждый день с утра угоняют на пастбище, а вечером возвращают обратно и оставляют отдыхать на огороженном участке. Здесь же проводятся подкормка овец сеном, а нередко и водопой. Пастбища вокруг кошары обычно закрепляются за данной бригадой. Чабаны сами делят выбранный участок на три или больше секторов и поочередно стравливают их овцам.

Отары неохотно кормятся и очень подвижны на участке, где накануне кормились овцы. Очевидно, играет роль запах следов и помета. Требуется несколько дней, чтобы запах выветрился. Дождь или снег уничтожают его сразу.

 

На пустынных пастбищах, если отару перед наступлением темноты не  повернуть на 360° на одном месте, то она будет продолжать двигаться вперед, с постепенным поворотом к ветру. Темнота нарушит зрительное общение животных, и отара начнет дробиться на мелкие группы, будет рассеиваться между барханами.

Иначе ведут себя овцы, если создана заслеженная территория. Поднявшись ночью с лежки и начав выпас, они двигаются по кругу, не выходя за пределы заслеженной территории. Этот факт можно объяснить двумя причинами: овцы боятся идти туда, где не чуят запаха, или они, плохо видя ночью, предпочитают двигаться по следу.

Вечером оборонительная реакция овец резко усиливается. Об этом можно судить по удвоению дистанции, с которой они пугаются человека. Поэтому вполне резонно сравнить заслеженную площадь в пустыне с местами ночного отдыха у диких баранов. В обоих случаях происходит определенное «освоение» пространства, и животные чувствуют себя здесь в большей безопасности.

Интересной деталью служат наблюдения за сигнальной ролью костра чабанов возле места ночевки отары. Овцы привыкают видеть его вечером, и поэтому остановка отары, кружение ее в намеченном месте намного облегчаются, когда предварительно зажжен костер. Животные сами идут к нему.

Выпас с постоянным движением вперед, ночевками каждый раз на новом месте применяется, когда овец перегоняют с зимних пастбищ на летние и обратно.

Описанная система пастьбы затрудняет овцам запоминание местности, мечение ее пахучими метками и запоминание зрительных ориентиров. Однако и в этом случае обнаруживаются элементы освоения пространства и соответственного изменения поведения.

 

ПИЩЕВОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Время непосредственного сощипывания травы во время пастьбы у диких и домашних овец отличается мало. Лишь в снежный период, когда животным приходится много времени тратить на тебеневку, время пребывания в состоянии «пасется» резко увеличивается. Однако в домашних отарах животные вынуждены больше двигаться, что связано как с большей скученностью их на пастбище, так и с принуждением со стороны пастуха. Подвижность домашних овец вынужденно велика. Отары в Киргизии, Казахстане ежедневно проходят 7—11 км, тогда как у архаров суточный проход колеблется в пределах 2—6 км. Общая частота смены состояний (пастьба, переход, осматривание) у диких и домашних животных отличается мало. Однако частота осматриваний, связанная с общим уровнем оборонительной активности, у диких овец намного больше.

При наблюдении за поведением отдельных животных в отарах сразу же бросается в глаза их постоянное пребывание в определенной части: передней, средней или задней. Особенно приметны отстающие животные, нередко продолжающие пастись в 100—200 м позади, а потом догоняющие отару. Общая ритмика пастьбы существенно не отличается. Однако «передовые» овцы намного быстрее двигаются. Они пасутся на ходу, после нескольких щипков переходят на новое место. Подсчеты числа их соседей в радиусе 3 м, показали, что эти овцы наиболее чувствительны к тесноте, разрешают находиться в пределах индивидуальной дистанции лишь овце, к которой лично привязаны. С этой парой овец обычно находятся и их ягнята. Животные из центра отары мало чувствительны к тесноте, пасутся больше на одном месте, объедают траву, поворачиваясь в обе стороны от оси движения.

 

ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

Заметив опасность или встревоженные характерным «свистом» вожака, архары собираются в более плотную массу, останавливаются и осматриваются. Однако, здесь не все животные смотрят в сторону опасности. Больше половины следят за ближайшими соседями, и те, что смотрят в сторону опасности, в основном не видят ее. Здесь сказывается неодинаковая способность животных различать образ врага. Группа не трогается с места, пока вожак не увидит опасности. Так получается, когда первым испугался один из членов группы, а вожак в этот момент смотрел в другую сторону.

Если враг обнаружен, вожак устремляется прочь, а за ним остальные. Через некоторое время вожак снова останавливается, осматривается, потом опять устремляется прочь. Так может повторяться несколько раз, пока животные не окажутся на безопасной дистанции. Во время остановок большинство архаров по-прежнему следят только за компаньонами.

Вслед за первым сближением во время бегства группа довольно сильно растягивается, следующие животные повторяют движения бегущих впереди с некоторым опозданием. Во время остановок архары сближаются плотнее.

Интересно отметить, что животные, убегая от опасности, нередко стараются бежать в направлении, более соответствующем их потребностям в данное время суток. Когда пугаешь их ночью (с фонарем) в местах убежищ (на скалах, крутых осыпях), они не убегают далеко, не покидают данного района убежищ, отстаиваются в нескольких десятках метров. То же самое происходит при нападении волков, как это можно установить по следам на снегу. Днем архары стараются не покинуть пастбище, лишь переходят на участок, удаленный от опасности. Утром направление бегства обычно совпадает с направлением движения к пастбищу; вечером — с направлением движения к убежищу.

Характерно, что дистанция, с которой выявляется оборонительная реакция, и расстояние, на котором животные прекращают бегство, начинают пастись, хотя и внимательно наблюдают за человеком, совпадают. Если он пытается приблизиться, архары снова отбегают. Они, таким образом, активно взаимодействуют с опасностью.

У домашних овец величина оборонительной реакции на человека (дистанция от животного до человека — в м), находящегося в глубине отары (среди животных) и вне ее, весьма различна.

Биолог Эндрю Кинг со своими коллегами из Королевского ветеринарного колледжа при Лондонском Университете показали, что поведение овец при опасности описывается единственным мотивом - желанием оказаться в центре стада и выжить за счет соседа.

Авторы собрали небольшое стадо из 45 овец и снабдили их рюкзачками с приемниками GPS, которые записывали траектории движения животных. Таким же устройством снабдили и овчарку, которая сбивала овец в стаю. Записанные треки затем анализировали на компьютере.

Оказалось, что поведение каждой овцы при опасности объясняется единственным стремлением - желанием оказаться в центре стада, а вовсе не убежать от собаки, как можно было бы подумать. Даже когда на пути между отбившейся овцой и стаей появляется овчарка, животное предпочитает не убегать, а вновь попасть поближе к центру. По мнению авторов, такое поведение может увеличить шансы овцы на выживание за счет других особей и является в чистом виде эгоистическим поведением.

 

Прикладная этология.

Условные рефлексы у  животных приобретают практическое значение с первого дня жизни. Кормление по сигналу проходит быстро и организованно. Опытные чабаны, учитывая способность коз быстро вырабатывать различные условные рефлексы, держат их в отарах овец в качестве вожаков. У коз вырабатывают условные рефлексы на специальные словесные (звуковые) команды, в соответствии с которыми козлы-вожаки изменяют направление своего движения при пастьбе, а овцы, обладающие близорукостью и пониженным слухом, но хорошо выраженным стадным инстинктом, следуют за ними. В результате вся отара движется в нужную сторону. Чабаны используют и другую поведенческую особенность овец, заключающуюся в том, что овцы ночью не покидают заслеженную территорию. Чтобы ночью овцы не разбрелись и не ушли, вечером отару несколько раз прогоняют по периметру пастбищного участка. В результате образуется заслеженная территория, за границы которой при ночной пастьбе овцы не заходят.

Большое влияние на поведение  животных оказывает плотность их размещения. При содержании на пастбище между животными обычно мало столкновений, так как животные низшего ранга могут свободно уступать дорогу другим, более агрессивным. Однако в помещении, особенно при беспривязно-боксовом содержании, при большом числе животных таких условий нет.

Столкновения и драки свойственны всем видам животных. От драк страдают не только дерущиеся, но и все окружающие их животные в результате сильного возбуждения. Драчливость зависит от состояния нервной системы: чем более у животного преобладает процесс возбуждения над процессом торможения, тем быстрее оно приходит в ярость под действием внешних раздражителей. Агрессивное поведение животных по отношению   друг   к   другу   наносит большой ущерб производству животноводческой продукции. Лучший способ устранения агрессии - содержание животных весь период их использования в неизменных группах и стадах.

Интенсивное ведение  промышленного животноводства значительно увеличивает физиологическую нагрузку на организм животных, и в первую очередь на их нервную систему.

Лишь животные сильного типа нервной системы могут приспособиться к жестким условиям содержания.

Для промышленного животноводства важно проведение отбора животных, имеющих высокую скорость адаптации к новым условиям, устойчивость к заболеваниям и мало подверженных стрессовым состояниям. Такой отбор является основой профилактической ветеринарии.

Одни из исследований показали следующее.

Технология пастбищно-стойлового содержания овец с проведением ягнения  на пастбище предусматривает проведение ранневесенней предродовой стрижки. Глубокая суягность маток, низкая температура воздуха, его повышенная влажность – это те необычные стрессовые условия, в которых оказывается организм животного.

Поскольку в регуляции жизненных  процессов в организме животных важная роль принадлежит этологическим признакам, изучен характер поведенческих реакций у овец, выращиваемых в условиях новой технологии.

К I поведенческому типу были отнесены овцы, быстро осваивающиеся в новой  обстановке, с ориентированным поведением, переходящим непосредственно в устойчивое пищевое с незначительным проявлением пассивно – оборонительной реакции на человека, ко II – осторожные, пугливые животные, плохо осваивающиеся в новой обстановке с ориентированным поведением переходящим в одну из форм пассивно – оборонительного.

Стрессорное воздействие - ранневесенняя  стрижка, не вызывала значительного  снижения показателей естественной резистентности у маток I типа поведения, в то время как у маток II типа после стрижки уровень бактерицидной  активности снизился на 20,8%

Матки I поведенческого типа отличались более высокой живой массой (на 9,8%) и большим настригом чистой шерсти (на 9,5%) по сравнению с матками II типа поведения.

Овцы I типа поведения в меньшей  степени реагируют на стрессорные  воздействия и лучше адаптируются к окружающей среде.

У маток I типа поведения материнский  инстинкт проявлялся ярче, по сравнению  с матками II поведенческого типа.

Использование этологического теста при отборе овец положительно скажется на эффективности технологии, так как спокойные, стрессоустойчивые животные, обладающие как высокими продуктивными качествами, так и устойчивой резистентностью, способны более эффективно оплачивать корма и все затраты на их содержание. Овцы I типа поведения будут полнее отвечать требованиям новой технологии.

 

Можно выделить три основных пути решения задач управления поведением животных:

1) включение человека в естественную систему осуществления поведения животных (его самого как объекта опасности для животного или связанных с его деятельностью стимулов — изгородей, собак, подкормки и др.);

2) дрессировка животного, т. е. вмешательство в процесс формирования его поведения. Чаще это введение новых стимулов — образ человека как благоприятный фактор среды, звуковые сигналы, жесты, движения поводьями и т. п.; проводится также и усложнение существующих навыков животного, а при выездке или цирковой дрессировке и приучение к новым;

3) воздействие на структуру популяций животных, что, в конечном итоге, приводит к резкому изменению поведения.

 

Заключение

Поведенческие аспекты доместикации и синантропизации копытных в целом сводятся к проблеме управления поведением. Она может быть решена тремя путями: а) на основе знания видовых и популяционных особенностей поведения можно менять естественную обстановку, в которой существует животное, и тем самым вызывать желательное поведение; б) возможно вмешательство в ход формирования поведения, изменение набора стимулов, на которые животные реагируют; формирование новых реакций или изменение старых; в) воздействуя на структуру популяций животных, мы можем резко изменить их поведение.

Существуют три уровня формирования поведения: выработка реакций, образцов поведения и биологических форм поведения. Формирование более высоких уровней не сводится к формированию реакций. На всех уровнях возникновение более сложных элементов происходит из более простых и при наличии необходимых условий среды. Подходящие условия и определяемая ими потребность в более сложном поведении особенно существенны для формирования образцов и биологических форм поведения. Возникновение последних требует большего времени и опыта, чем образование реакций.

Особенности формирования поведения у копытных животных определяют большое значение группового образа жизни и вожаков, примеру которых могут следовать звери с недостаточно сложным поведением.