Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2013 в 19:15, магистерская работа
В последние годы сельское хозяйство в России претерпело серьезные изменения. За счет сокращения поголовья животных, несовершенства материально-технической базы и недостатков в использовании технологического оборудования значительно уменьшились темпы производства всех видов животноводческой продукции, в том числе и молочной. В связи с этим в настоящее время принимаются соответствующие меры по реконструкции агропромышленного комплекса, обеспечению развития его отраслей, механизации и автоматизации производственных процессов.
ВВЕДЕНИЕ 5
1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ 10
Роль очистки доильно-молочного оборудования в повышении качества молока 10
Анализ технологических линий мойки доильно-молочного оборудования доильных установок и агрегатов 14
Режимы процесса промывки молокопроводов и основные требования, предъявляемые к ним 22
Анализ работ, направленных на повышение качества очистки деталей молокопровода 27
Анализ системы мойки доильной установки АДМ-8А 31
Объект исследования 36
Цель и задачи исследований 41
2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА РАБОТЫ СИСТЕМЫ ЦИРКУЛЯЦИОННОЙ
МОЙКИ МОЛОКОПРОВОДА И ЕЕ ЭЛЕМЕНТОВ 42
Основные закономерности процесса очистки молокопровода от загрязнений 42
Анализ работы пульсоусилителя 52
Динамика пневмопривода пульсоусилителя для подачи воздуха
в систему очистки молокопровода от загрязнений 54
2.4. Основные закономерности очистки молокопровода при подаче
в него упругих пробок 62
Выводы 66
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ 67
Общая программа и методика исследования 67
Описание приборов и экспериментальной установки 68
Частные методики экспериментальных исследований 72
з
Методика оптимизации режимов мойки молокопровода 72
Методика определения качества мойки молокопровода 76
Методика исследований температурного режима мойки молокопровода 77
Методика определения межфазной энергии на границе разных
сред 79
Методика измерения краевых углов смачивания 80
Методика определения кажущейся плотности упругой
пробки 81
Методика испытания материала упругой пробки на сжатие 82
Методика определения удельного сопротивления соскабливания упругой пробкой загрязнений молокопровода 83
Методика определения коэффициентов трения упругой пробки
о внутреннюю поверхность молокопровода 84
3.4.Методика обработки экспериментальных данных 86
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
СИСТЕМЫ МОЙКИ МОЛОКОПРОВОДА 89
Анализ загрязнений внутренних поверхностей деталей молокопровода 89
Исследование режимов течения моющей жидкости
в молокопроводе диаметром 52 мм 95
Качество очистки деталей молокопровода от загрязнений при его циркуляционной мойке 100
Исследование процесса работы пульсоусилителя для подачи
воздуха в молокопровод доильных установок 104
4.5. Динамика изменения температуры жидкости при ее циркуляции
в молокопроводе в пульсирующем потоке ПО
Результаты исследования физико-механических свойств материала упругих пробок и режимов их движения в молокопроводе 112
Обоснование режимов очистки молокопровода от загрязнений 117
4
4.8. Удельная энергия мойки молокопровода 120
Выводы 122
5. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА СИСТЕМЫ МОЙКИ
МОЛОКОПРОВОДА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 126
5.1. Результаты производственной проверки функционирования
системы мойки молокопровода 126
5.2. Экономическая эффективность внедрения результатов
исследования 133
Выводы 137
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ 138
ЛИТЕРАТУРА 140
ПРИЛОЖЕНИЯ 151
V - (V0 - V)^(0,361 -1) 2(V0 - V)^
t,„=-
(0,266-K)
(2.32)
При расчете длительности переходных процессов в управляющей камере пульсоусилителя значения интегралов, входящих в эти выражения, определяются в зависимости от отношения —по табличным данным [70].
Ра
Полученные закономерности позволяют определить длительность переходных процессов в управляющей камере пульсоусилителя и их зависимость от конструктивных размеров пульсоусилителя, диаметров его мембраны и клапанов.
Подача воздуха в молокопровод в виде пульсирующих «зарядов-пробок» позволяет усилить воздействие газожидкостной моющей смеси на стенки молокопровода и улучшить процесс их очистки от загрязнений. Однако течение этой смеси по-прежнему более мощное и интенсивное в нижней части молокопровода по сечению его трубы. Верхняя часть стенки трубы молокопровода омывается хуже и для ее очистки требуется периодически про-
62
пускать через молокопровод в процессе его циркуляционной промывки упругие пробки, выполняющие роль механических скребков.
•
2.4. Основные закономерности очистки молокопровода при подаче в него упругих пробок
При промывке молокопровода с целью повышения эффективности очистки от загрязнений специальным устройством обеспечивается периодическая подача упругих пробок в газожидкостный поток [54, ПО]. Диаметр упругой пробки больше внутреннего диаметра очищаемого молокопровода. Упругая пробка, введенная в трубопровод, обеспечивает перекрытие его сечения. Под действием давления газожидкостного потока происходит некоторое сжатие упругой пробки, и ее боковая поверхность с большей силой прижимается к очищаемой поверхности. Продвигаясь по молокопроводу, упругая пробка удаляет слой загрязнений, тем самым, осуществляя устойчивую и полную очистку молокопровода.
Схема сил, действующих на упругую пробку в процессе удаления загрязнений
1 |
2 / |
,-Ь |
3 | ||
Q |
1 ГУЧ> |
/ |
|||
J£+ |
| h | |||
| ч |
||||
F* *то L |
» |
< J |
L |
1 - очищаемый молокопровод; 2 - упругая пробка; 3 — слой загрязнений
Рис. 2.8.
63
Кроме того, при перемещении упругой пробки срывается ламинарная пленка с очищаемой стенки, поверхностное натяжение на разделах двух фаз — раствора и воздуха - в концах «снарядов» создает увеличенное сопротивление, которое усиливает трение, в результате чего повышается воздействие на внутреннюю поверхность трубопровода.
Рассмотрим процесс очистки молокопровода от загрязнений с помощью упругой пробки. Для этого составим уравнение равновесия сил, действующих на нее в молокопроводе (рис. 2.8):
ApS-F^-F^O, (2.33)
где Др - величина перепада давления, необходимого для движения пробки, Н/м2; S - площадь сечения трубопровода, м2, S = %D214; D - внутренний диаметр трубопровода, м; Fc - общее сопротивление резанию пленки загрязнений, Н; FTp - сила трения, обусловленная силой упругости пробки Fynp:
FTp=fTpFynp, (2.34)
где fip - коэффициент трения пробки о стенки трубы. Сила упругости пробки имеет две составляющие:
Fynp=FynPi+Fynp2, (2.35)
где Fynpi - сила упругости, обусловленная воздействием на упругую пробку стенок трубопровода, Н:
Fynpi=c-a0, (2.36)
с - относительная жесткость материала упругой пробки, Н/м2; ао - абсолютная деформация упругой пробки, м:
a0=Dn-D, (2.37)
Dn - диаметр упругой пробки, м;
Fynp2 - сила упругости, возникающая под действием осевого давления на пробку, Н:
64
q — коэффициент бокового распора:
^ = 7^, (2.39)
|х - коэффициент Пуассона.
Подставляя выражения (2.36), (2.37), (2.38) и (2.39) в формулу (2.35), получим
Fynp=c-(Dn-D) + Ap^<;. (2.40)
Следовательно, сила трения FTp будет равна
c.(Dn-D) + Ap^<;
ттП2
FTO=fro
тр тр
(2.41)
'•
Величину общего сопротивления срезанию пленки загрязнений определяем по рациональной формуле акад. В.П. Горячкина:
Fc=Fo+^ + F„» (2-42)
где F0— некоторое постоянное сопротивление резанию, Н;
Va- сопротивление деформации срезаемого слоя загрязнений, Н; F0- сила, необходимая для отбрасывания стружки, Н. Величину F0 можно рассчитать по формуле
F0=Bbf;5, (2.43)
где В - коэффициент, зависящий от механической прочности материала, Н/м2; b - длина режущей кромки пыжа, участвующая в работе, м; tp — толщина режущей кромки пыжа, м; m - показатель степени;
8 - отношение величины пути сжатия к длине элемента стружки. Сопротивление деформации удаляемого слоя пленки загрязнений и трению о грани режущей кромки ¥д определим по формуле
F^/cbh, (2.44)
65
где h — толщина удаляемого слоя загрязнений, м; к - предельное напряжение скалывания. Напряжение скалывания к зависит от напряжения растяжения к/ и напряжения сжатия к2 и определяется формулой
1
k=2"s/^T»
(2.45)
#)
Для расчета силы Fy известна формула [90]:
(2.46)
F0=8bhu\ где є - размерный коэффициент, Н/с2м4; и - скорость резания, м/с. Таким образом, общее выражение для определения средней силы среза загрязнений на внутренней поверхности молокопровода будет
Fc = ВЫ™5 + кЫ\ + ebhu2. (2.47)
Подставляя в выражение (2.33) значения силы трения FTp и общего сопротивления резанию Fc по формулам (2.41) и (2.47), получим
Др^-f.
тр
c.(Dn-D) + Ap^-<;
-Bbt;5~Kbh-8bhu2=0.
(2.48)
Отсюда диаметр упругой пробки, обеспечивающий достаточно полное удаление слоя загрязнений на внутренней стенке молокопровода, будет
D <D +
1
Др—(і - f^q)- Bbt;5 - Kbh - ebho2
(2.49)
Анализ этой зависимости показывает, что он зависит не только от перепада давлений на торцах пробки, но и свойств материала упругой пробки и слоя загрязнений, которые необходимо определить в процессе экспериментальных исследований.
66
Выводы
67
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Общая программа и методика исследования
Программой исследования предусматривалось:
В соответствии с этим в процессе экспериментов исследованы следующие основные вопросы:
68
Исследования проводились во ФГОУ ВПО Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия (АЧГАА) на кафедре механизации и технологии животноводства (М и ТЖ).
В процессе исследования изготовлен и применялся фрагмент модернизированной доильной установки АДМ-8А с увеличенным диаметром моло-копровода. В качестве моющих растворов использовались растворы моющих порошков А, Б, В, «Дезмол» и другие синтетические моющие средства в донской воде, жесткость которой не превышала 4 миллиграмм-эквивалентов на 1 л [34]. В качестве материала упругих пробок использовался пенополиуретан различной плотности и жесткости.
В экспериментальных исследованиях использовались преимущественно однофакторные опыты, когда варьировался один из факторов процесса, влияющих на параметр оптимизации [11, 29, 83].
Отбор проб моющей жидкости и исходного молока, подготовка их к испытанию проводились по стандартной методике согласно ГОСТ 13925-84.
Определение цвета, запаха, концентрации смывов и растворов осуществлялось органолептическим методом, температуры - по ГОСТ 26754-85, плотности - по ГОСТ 3625-84, массовой доли жира - по ГОСТ 5867-90, кислотности - по ГОСТ 3624-67, бактериальной обсемененности — по редуктаз-ной пробе согласно ГОСТ 9225-84.
3.2. Описание приборов и экспериментальной установки
Экспериментальные исследования процесса очистки внутренней поверхности молокопровода от загрязнений производились в лабораторных условиях на фрагменте доильной установки, оборудованном серийной и экспериментальной системами мойки.
Фрагмент доильной установки был оснащен вакуум-насосом УВУ-60/45 с приводом от электродвигателя, вакуумпроводом, моечной ванной, водонагревателем ВЭТ-200, молокопроводом из нержавеющей стали диметром
69
52 мм, молокосборником, молочным насосом НМУ-6, пневмоустройством для подачи воздуха в моющий раствор и устройством автоматической подачи упругих пробок в молокопровод.
Величина вакуума в системе устанавливалась подбором массы вакуумного регулятора, пределы варьирования его выбраны широкими: от 15 до 60 кПа, контроль глубины вакуума осуществлялся по показаниям образцового вакуумметра. Абсолютная погрешность измерения вакуума составляла ± 0,5 кПа.
Для определения частоты пульсаций использовался секундомер двух-стрелочный «51СД» с ценой деления 0,1 с. Погрешность определения времени им не превышала ± 0,2 с на интервале 15 мин.
Характер изменения давлений и величины вакуума в молокопроводе, магазине-питателе, камерах пульсоусилителя и пульсаторов определялся с помощью мембранных тензодатчиков (рис. 3.1). Тензодатчик состоял из корпуса 1, гайки 3 и мембраны 2 из инструментальной стали. На мембрану 2 наклеивался рабочий проволочный датчик 4. Объем полостей тензодатчика был незначителен и не оказывал заметного изменения суммарного объема исследуемой системы. Датчики закреплялись в расточках молокопровода и крышек пульсатора, пульсоусилителя и магазина-питателя, что позволяло записывать процессы при работе данных экспериментальных устройств.
Схема тензодатчика
1 - корпус; 2 - гайка; 3 - мембрана; 4 - проволочный датчик
Рис. 3.1. Выводные концы всех тензометрических датчиков соединялись с усилителем ТД-6А, от которого усиленный сигнал подавался на плату АЦП (Рис. 3.2).