Российские судебные ораторы второй половины XIX начала XX века

       Эти взгляды на защиту он не только высказывал в печати, но и практически осуществлял  в суде. Речи Андриевский всегда тщательно отделывал. В них много  ярких образных сравнений, метких слов, правдивых воспроизведений событий  преступления. Правда, речи его не лишены некоего пафоса, стремления к чрезмерной красноречивости.

       Его современники говорили, что слог Андреевского прост, ясен, хотя несколько напыщен. Речи его стройные, плавные, тщательно  распланированные, полные ярких запоминающихся образов и красок, но увлечение  психологическим анализом нередко  мешало ему дать глубокий анализ доказательств, что в ряде случаев сильно ослабляло  речь.

       С.А. Андреевский занимался и литературной деятельностью. Его перу принадлежит  много поэм и стихотворений на лирические темы. С начала 80-х годов  он печатается в «Вестнике Европы», в книге «Литературное чтение»  опубликован ряд его произведений и критических статей о Бартынском, Некрасове, Тургеневе, Достоевском  и Гаршине. В 1886 году опубликован  сборник его стихов.

       Судебные  речи Андреевского изданы отдельной  книгой.

       Жуковский Владимир Иванович (1836-1901)

       Окончил юридический факультет Петербургского университета в звании кандидата. В 1861 году поступил на должность судебного  следователя в Оренбургской губернии. В последующем работал на различных  судебных должностях. В 1870 году назначается  товарищем прокурора Петербургского окружного суда. Успешно выступал в качестве обвинителя. Своей речью  по нашумевшему в свое время уголовному делу о поджоге мельницы купцом Овсянниковым Жуковский зарекомендовал себя как  талантливый оратор.

       В 1878 году по тем же причинам что и  С.А. Андреевский Жуковский вынужден был уйти из прокуратуры, и поступил в адвокатуру. Он успешно выступал во многих групповых делах в качестве защитника и гражданского истца. Широко известен был как в Петербурге, так и на периферии. Его выступления  в суде всегда были просты и доходчивы  легко воспринимаемы слушателями. Особенно зарекомендовал он себя как  представитель гражданского истца. Речи Жуковский произносил тихо, непринужденно. От его наблюдательного взора  не ускользали комические ситуации. Блестяще владел он иронией, и умело пользовался  ей в суде.

       Свои  речи Жуковский тщательно отделывал, много уделяя внимание тому, чтобы  они были доступны и хорошо воспринимались слушателями В своих речах  он всегда находил место для едкой  шутки, делая это как большой  мастер. Умело полемизировал с  прокурором, однако не всегда уделял внимание глубокому и обстоятельному анализу  доказательств Современники Жуковского отмечали, что стенографические записи его речей далеко не полно передают характер отдельные детали речи, приобретающие  особое значение в тоне, мимике и  жесте, которыми блестяще владел В. И. Жуковский.

       Карабчевский  Николай Платонович (1851-1925).

       В 1869 году поступил на естественный факультет  Петербургского университета. Увлеченный лекциями известных дореволюционных  юристов - профессоров Редькина П. Г., Таганцева Н. С., Градовского А.Д., перешел на юридический факультет, который в 1874 году успешно окончил  со степенью кандидата, в этом же году поступил в адвокатуру. Пять лет  был помощником присяжного поверенного, а с 1879 года состоял присяжным  поверенным при Петербургской судебной палате. Быстро завоевал популярность, как один из способных защитников по уголовным делам. Неоднократно выступал защитительными речами в политических процессах.

       Будучи  молодым адвокатом, успешно выступал в процессе «193-х», защищая Брешковскую, Рогачеву и Андрееву. Хорошо зарекомендовал себя, выступая в большом процессе «Об интендантских злоупотреблениях во время русско-турецкой войны», рассматриваемом  военным окружным судом. В этом большом, трудоемком деле Карабчевский проявил  себя серьезным адвокатом, умеющим  дать полный, обстоятельный разбор многочисленных доказательств в  сложных, запутанных делах.

       К числу наиболее известных его  речей по уголовным делам относится  речь в защиту Ольги Палем, обвиняющейся в умышленном убийстве студента Довнара, в защиту братьев Скитских, в защиту Мултанских вотяков, в разрешении судьбы которых принимал участие В. Г. Короленко. Большой известностью пользовалась его речь по делу о крушении парахода «Владимир». Широко известны его речи по делам политическим, в защиту Гершуни, Сазонова, Бейлиса.

       Помимо  адвокатской деятельности, Карабчевский занмался литературной работой. Его  перу принадлежит ряд литературных произведений - прозаических и поэтических, опубликованных в сборнике «Поднятая  завеса». Воспоминания и статьи по юридическим  вопросам опубликованы в его книге  «Около правосудия». Также он известен и как редактор выходившего в  свое время журнала «Юрист». Умер за границей в эмиграции.

       Плевако Федор Никифорович (1842-1908)

       Окончил Московский университет. Состоял присяжным  поверенным при Московской судебной палате. Более 40 лет работал адвокатом. Одаренный судебный оратор. Постепенно, от процесса к процессу, он своими речами завоевал широкое признание. Тщательно  готовился к делу, глубоко знал все его обстоятельства, умел анализировать  доказательства и показать суду внутренний смысл тех или иных явлений. Речи его отличались большой психологической  глубиной, житейской мудростью, простотой  и доходчивостью. Сложные человеческие отношения, неразрешимые под час  житейские комбинации освещал он проникновенно, в доступной для  слушателей форме.

       Выступая  во многих крупных процессах, он проявил  себя как острый и находчивый полемист.

       Спасович  Владимир Данилович (1829-1906)

       В 1849 году окончил юридический факультет  Петербургского университета. По окончании  работал чиновником в палате уголовного суда. В 22 года он защитил магистерскую диссертацию по кафедре международного права. Занимался педагогической работой. Переводил польских писателей на русский язык. Был близок с ученым-историком  К. Д. Кавелиным, по рекомендации которого занял в Петербургском Университете кафедру уголовного права. Одаренный  криминалист, известный своими теоретическими работами в области уголовного процесса, Спасович был автором одного из лучших в свое время учебников по русскому уголовному праву. Спасович пользовался  у студентов большой популярностью. Его лекции привлекали большое количество студентов. Спасович был врагрутинных взглядов в науке уголовного права  и процесса, чем вызывал недовольство университетского начальства.

       В 1861 году вместе с группой передовых  ученых оставил Петербургский университет  в связи со студенческими волнениями. В адвокатуре с 1866 года. Выступал в  качестве защитника по ряду политических дел. 

       Хартулари Константин Федорович (1841-1897)

       После окончания юридического факультета Петербургского университета служил в  начале в Министерстве Юстиции, а  с 1868 года - присяжным поверенным при  Петербургской судебной палате. Известен как исключительно уравновешенный адвокат, далекий от каких либо попыток  насытить свою речь излишней красноречивостью.

       Его выступления в суде отличаются обстоятельным  и глубоким разбором доказательств, умением найти в деле основные моменты и дать им правильное освещение. Характерная особенность его  речей - тщательная отделка, соразмерность  их частей, глубоко продуманная подача материала. Лучшей его речью является его выступление по нашумевшему  уголовному делу по обвинению в убийстве Маргариты Жюжан. Правда эта речь лишена ярких красок, острой ситуации и глубоких психологических образов, рисовать которые он не умел. Речь по делу Маргариты Жюжан является образцом делового глубокого анализа доказательств, строгой последовательности и логичности, что делает ее доходчивой и убедительной. Адвокат не оставил ни одной улики  без обстоятельно разбора и тщательного  сопоставления с другими доказательствами. В этой речи умело сгруппированы  и последовательно изложены все  доказательства, подтверждающие невиновность Маргариты Жюжан. Это в значительной мере обеспечило оправдательный вердикт.

       Совершенно  в другом плане произнесена речь в защиту Марии Левенштейн и Разнотовского, обвиняемых в покушении на убийство. Здесь Хартулари показал себя хорошим психологом, большим наблюдателем, ярким бытоописателем.

       Хартулари зарекомендовал себя не только, как  адвокат занимающийся ведением общеуголовных  дел. Выступая в ряде политических процессов, Хартулари проявил себя как смелый, настойчивый адвокат.

       Холев Николай Иосифович (1858-1899)

       В 1881 году окончил юридический факультет  Петербургского университета и сразу  же стал помощником присяжного поверенного  в Петербургской судебной палате, где и началась его адвокатская  деятельность. Известность приобрел он не сразу. Только через пять-шесть  лет ему довелось выступить в  крупном процессе, где он во всю  ширь проявил свои ораторские способности. Его речам, как и речам К. Ф. Хартулари, свойственна деловитость  и уверенность в слове. Лучшей речью Холева является речь в защиту Максименко и речь по делу о крушении парохода «Владимир».

       Речи  его, правда, суховаты, в них нет  блеска, острого юмора, боевого полемического  задора, он не способен на глубокие психологические  экскурсы. Успех Холева объяснялся умением добросовестно собирать доказательства и правильно представить  их суду. Например, его речь в защиту Максименко - это упорный, кропотливый  труд. Каждое доказательство, которым  он оперирует, тщательно проверено. Анализируя доказательства, он строго последователен. Логику его речи трудно оспорить. Большое впечатление производит его полемика с медицинской экспертизой. По специальным вопросам медицины, возникшим в суде, он эрудирован и свободно полемизирует с авторитетными экспертами. Речи Холева - образец предельно добросовестного отношения к обязанностям адвоката. Холев не был в первой шеренге дореволюционных русских ораторов, однако он принадлежал к числу известных, выступал в крупных процессах, где большим трудом и усердием добивался успеха. 
 
 

       Заключение

       Подводя итоги изложенного в данной работе хочется остановиться на следующих  ключевых аспектах русского ораторского  искусства:

       Во-первых, русское ораторское искусство наиболее ярко было выражено в судопроизводстве, на примере которого в данной работе были показаны его специфические  черты.

       Во-вторых, в российском ораторском искусстве  было достаточно имен, которые сравнились бы с их коллегами в рассвет  античного периода.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Библиография

       1 Апресян Г.З. Ораторское искусство.  М., 1978г.

       2 Зарифьян И.А. Теория словесности.  М., 1990г.

       3 Кохтев Н.Н. Основы ораторской  речи. М., 1992г.

       4 Виноградов С.И., Граудина Л.К., Даниленко  В.П. Культура русской речи.

       5 Ножин Е.А. Мастерство устного  выступления-М: Знание,1989г.

       6 Михайличенко Н.А. Риторика-М:  Новая школа, 1994г. 

       7 Введенская М.А., Павлова Л.Г. Культура  и искусство речи. Ростов-на-Дону: Феникс. 1995г.

       8 Головин Б.Н. Основы культуры  речи. - М.: 1990г.