Психологические особенности допроса потерпевшего

     Кроме анализа наблюдаемых реакций допрашиваемого важна и оценка их на предмет смысловой значимости, подлинности, важности для расследования.

     Конечно, невербальные проявления не могут являться доказательствами, но, наблюдаемые в ходе допроса, они позволяют своевременно изменять тактику и применение тех или иных приемов и методов допроса, а подвергнутые анализу и оценке по завершении допроса станут опорными точками для выработки тактики последующих допросов и стратегии расследования в целом.

     Наряду  с анализом и оценкой невербальных проявлений допрашиваемого важен анализ и оценка сведений о его личности, полученных в ходе рассмотренных стадий допроса, так как они позволяют составить более полный психологический портрет лица, соотнести его с уже установленными фактами, выявить и даже разрешить имеющиеся противоречия. Это позволит более качественно проводить последующие допросы, планировать и проводить иные следственные действия, реализовывать имеющиеся следственные версии и выдвигать новые.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, допрос представляет собой процессуально сложный, психологически напряженный и многообразный по применяемым приемам и методам процесс взаимодействия допрашиваемого и допрашивающего, основанный на знании психологических закономерностей формирования показаний, оперирования доказательствами, выдвижения и реализации следственных версий, преодоления лжи и запирательства, психологического воздействия и психологической защиты, расшифровки "языка тела", психологического анализа и оценки результатов, подчиненный основной цели - получению объективной, процессуально значимой информации о событии преступления, механизме совершения и лицах, к нему причастных.

     Изменение условий функционирования правоохранных структур государства, форм, методов преступности и ее уровня диктует необходимость применения в следственной деятельности широкого спектра самых современных психотехнологий, изменения традиционных, а точнее, устаревших взглядов на средства и методы борьбы с преступностью, этических и нравственных критериев оценки допустимости и возможности средств психологической борьбы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Васильев В. Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер Пресс, 1997.
2. Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: 1988.
3. Горин С.А. А вы пробовали гипноз? - М.: 1994.
4. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. - Самара, 1997.
5. Криминалистика/ отв. ред. Н. П. Яблоков. - М.: Юристъ, 2000.
6. Криминалистика/ под ред. Белкина Р. С., Лузгина И. М. - Т. 2. - М.: 1980.
7. Криминалистика/под ред. В. А. Образцова. - М.: 1999.
8. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: 1975.
9. Мерлин B.C. Структура личности. Характер, способности, самосознание. - Пермь, 1990.
10. Общая психология, - М.: 1986.
11. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - Минск, 1973.
12. Романов В. В. Юридическая психология. - М.: Юристъ, 1999.
13. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии: В 2 т. - M.: Мысль, 1989.
14. Страхов И. В. Психология характера. - Саратов, 1970.
15. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. - М.: 1967.
16. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х.  Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения/Личность преступника как объект психологического исследования.- М.: 1979.