Понятие и значение политической психологии

Понятие и значение политической психологии

Роль духовных факторов в  политике отнюдь не ограничивается воздействием на людей идеологических доктрин  и программ. Не менее, а нередко  и более существенное значение для  политики имеет другая форма политического  сознания — политическая психология.

Политическая психология представляет собой совокупность духовных образований, которые содержат в  основном эмоционально-чувственные  ощущения и представления людей  о политических явлениях и которые  складываются в процессе их (людей) непосредственного взаимодействия с институтами власти и своего политического поведения. К политико-психологическим  явлениям относятся как универсальные  чувства и эмоции человека, специфически проявляющиеся в политической жизни (например, гнев, любовь, ненависть и  др.), так и те ощущения, которые  встречаются только в политической жизни (чувства симпатии и антипатии  к определенным идеологиям или лидерам, чувства подвластности государству  и проч.).

В силу неустранимости у  человека эмоционально-чувственного восприятия действительности политическая психология опосредует все формы и разновидности  его политических взаимодействий и, стало быть, присутствует на всех этапах политического процесса. Таким образом, политическая психология — это универсальный  духовный фактор, оказывающий постоянное влияние на политическое поведение  людей и институты власти.

Однако политическая психология — не просто важная и влиятельная  форма политического сознания. Ее неустранимость из политической деятельности превращает психологию и в своеобразный универсальный измеритель всей политики в целом. Иными словами, власть, государство, партии, разнообразные политические поступки субъектов, а также другие явления политики могут быть представлены как те или иные формы психологического взаимодействия людей.

Такой взгляд на политику позволяет  раскрыть ее специфические свойства, демонстрировать ее новые возможности  и законы эволюции. Однако он в же время заставляет порой преувеличивать значение психологических зависимостей.

В политологии сложилось  целое направление, абсолютизирующее роль психологических факторов. Его  представители однозначно сводят все  причины возникновения революций  и тираний, демократизации или реформирования к психологическим основам политического  поведения людей. Даже массовые политические процессы объясняются психологическими качествами индивида или малой группы (Э. Фромм, Г. Олпорт, Е. Богарус и др.). В таком случае «человек политический»  понимается как продукт личностных психологических мотивов, перенесенных в публичную сферу (Г. Ласуэлл). Сама же политика толкуется как «явление психологическое в первую очередь, а потом уже идеологическое, экономическое, военное и др.» .

Но взгляд на политику с  психологической точки зрения не только заставляет учитывать зависимость  осуществления тех или иных ролей  политического субъекта от его чувств и эмоций. Психологические свойства рассматриваются как фактор, который  и влияет на его поведение, и предопределяет возникновение самих этих ролей  и функций. Например, природа такого явления, как политический экстремизм, зачастую объясняется не столько  его социальными причинами (невстроенностью  групп в общественную систему  или их неумением представлять свои интересы в легальных органах  власти), сколько психологическими. Как доказано многочисленными исследованиями, этот тип политического поведения  людей всегда базируется на гипертрофированных иррациональных мотивациях, которые  в свою очередь чаще всего являются следствием некой психической ущербности человека, тормозящей его рациональный выбор и заставляющей обращаться к подобным видам деятельности. Так, по данным некоторых социологических  исследований, у правых и левых  экстремистов обнаружено, что, по сравнению  со сторонниками других политических течений, они значительно чаще испытывают чувства социальной изолированности, одиночества, бессмысленности жизни, тревоги за свое будущее .

Такого рода примеры показывают, что для анализа политики принципиальное значение имеют представления о психологических типахвзаимодействующих с государством людей. Ведь от того, является человек более склонным к экзальтации или рационализму, стремится он жестко придерживаться установленных правил (ригидность) или он обладает подвижной, пластично изменяющейся в соответствии с обстановкой системой чувств (лабильность) и другими психологическими свойствами, в значительной мере зависят и содержание политических требований людей к власти, и характер их реального взаимодействия с государством. Классическим примером внутреннего соответствия властных и личных структур в жестких режимах правления стала характеристика американским ученым Т. Адорно «авторитарного» типа личности, поддерживающего систему власти своим догматизмом, ригидностью, агрессивностью, некритическим восприятием групповых ценностей и шаблонным мышлением.

Нельзя не отметить и громадное  значение для политики психологических  свойств политических лидеров. Например, компульсивность (выражающаяся в навязчивом стремлении все сделать наилучшим  образом) или демонстративность (характеризующая  стремление лидера прежде всего привлечь внимание общественности к собственной  персоне) как доминанты стиля  политического лидера могут существенно  повлиять на характер принимаемых в  государстве решений и даже изменить некоторые параметры политической системы в целом.

Необходимость учета психологических  свойств субъектов политики диктуется  и тем, что эмоционально-чувственные  ощущения существеннейшим, а нередко  и решающим образом влияют на восприятие человеком политических явлений. Как  показывает опыт, именно психологические  компоненты чаще всего организуют и  определяют те субъективные образы лидеров  и других политических явлений, государства, власти, которые складываются у человека. Именно чувства заставляют человека оценивать политические явления  в зависимости от того, какими они  отражаются в его сознании, а не от их реального содержания. Например, недоверие к той или иной партии или режиму в целом может сформироваться у человека не на основе анализа  их программы и действий, а за счет негативного отношения, скажем, к неэтичному поступку их лидера или  просто на основе неведомым образом  возникшей антипатии или симпатии. Таким образом, человек воспринимает политическую реальность чаще всего  такой, какой она представляется его чувствам и эмоциям, которые, действуя по собственным законам, вполне могут неадекватно отражать окружающий мир.

Зная законы формирования психологических образов, можно  определять их структуру и направленность, тем самым успешно влияя на отношения граждан к государству  и на их индивидуальное поведение. В  истории немало примеров того, как  отдельные правители, создавая очаги  временного психологического возбуждения  у населения, подавляли структуры  его рационального мышления, а  также, используя другие приемы манипулирования  сознанием, заставляли людей испытывать чувства единения с государством и ненависти к его врагам, объединяться вокруг лидера и переживать при этом массовое воодушевление, утрачивать ощущение реальности или понижать восприимчивость  к тем проблемам, которые невыгодны  власть имущим.

Особенности политической психологии

Отражая и интерпретируя  политику в эмоционально-чувственной  форме, политическая психология представляет собой т.н. «практический» тип политического  сознания. Если, к примеру, идеология  является продуктом специализированного  сознания, плодом теоретической деятельности группы людей, то политическая психология формируется на основе практического  взаимодействия людей друг с другом и с институтами власти. И в  этом смысле она характеризует те ощущения и воззрения людей, которыми они пользуются в повседневной жизни.

В теории, чтобы отобразить эту форму «естественного», обыденного мышления, используют понятие «социальные  представления» (Московиси). К ее отличительным  чертам относят прежде всего отображение людьми политических объектов через призму своих непосредственных интересов и доступного им политического опыта. Повинуясь чувствам, люди подчиняют получаемую ими информацию собственным задачам, логике своих индивидуальных действий. Поэтому политическая психология тем больше влияет на ориентацию людей во власти, чем сильнее политика включается в круг их непосредственных интересов.

С чисто познавательной точки  зрения политическая психология является ограниченной формой мышления, которая  не в состоянии отразить скрытые  от непосредственного наблюдения черты  политических явлений. Используя выборочную, избирательную информацию о политических процессах, она отображает лишь те внешние  формы и фрагменты действительности, которые доступны эмоционально-чувственному восприятию. Поэтому политическая психология по природе своей не приспособлена  для анализа сложных причинно-следственных связей и отношений в политике, хотя в отдельных случаях может  угадать суть каких-то политических {взаимоотношений.

В силу «приземленности», «наивности»  своего взгляда на действительность политическая психология демонстрирует  и определенные способы интерпретации  понятий, зачастую отождествляя последние  с формой непосредственного восприятия действительности. Например, «государство»  отождествляется с конкретным государством, в котором живет человек, «власть» — с реальными формами господства, «рынок» — с конкретными отношениями  экономического обмена, которые он наблюдает, и т.д. Такое конкретизированное освоение действительности упрощает картину  политики, лишая при этом научные  категории и понятия мотивационного значения и силы.

Познавательная ограниченность политической психологии проявляется  и в приписывании непосредственно  воспринимаемым ею явлениям разнообразных  причин, устраняя таким образом имеющийся  у нее дефицит информации. В  науке такое явление получило название «каузальной атрибуции» (Ф. Хайдер), отражающее свойство политической психологии умозрительно достраивать  политическую реальность, домысливать, искусственно конструировать мир, придумывать  недостающие ему звенья. В массовых формах такая черта политической психологии стимулирует возникновение  разнообразных слухов и мифов, которые  охватывают целые слои населения. Особенно часто это касается принимаемых  в государстве решений, кадровых перемещений, отношений в правящей элите и других наиболее закрытых от общественности вопросов.

Противоречивость  политической психологии

Политическая психология — внутренне противоречивое явление. В отличие от идеологии, стремящейся  подвести политические взгляды людей  под некий общий знаменатель, политическая психология отражает политическую реальность во всем ее многообразии, допуская одновременное сосуществование  самых разноречивых и даже противоположных  эмоций.

Одной из причин такой противоречивости выступает многообразие механизмов идентификации. Ведь человек отождествляет  себя с самыми разными группами и  ролями. Поэтому в психологии всегда присутствуют различные и даже противоречивые чувства: долга и желания освободиться от обязательств, потребность в самоуважении и жажда подчинения более сильному, общительность и чувство одиночества, осуждения власти и желания быть к ней поближе и т.д. Как полагают специалисты, только в слое политических профессионалов и приблизительно у  одной трети рядовых граждан (как  идеологически сориентированной части  электората) высок уровень согласованности  знаний и их подчиненности какой-то главной идее.

Жизнь изобилует примерами  противоречивости обыденного мышления. Так, по результатам проведенного в  России в 1995 г . социологического исследования, большинство респондентов, придерживаясь  установки «так жить нельзя», все  же в 54,6% случаев признало удовлетворенность  своей жизнью .

Противоречивость политической психологии выражает противоречивость человека политического. Под влиянием какой-либо информации или события  он может быстро поменять направленность своих чувств, а вместе с ними порой и свои политические позиции. Но чаще эмоциональная противоречивость является постоянно действующим  фактором политического поведения, иногда усиливающая, а иногда ослабляющая  его мотивацию.

Сосуществование разнонаправленных  чувств и эмоций обусловливает неравномерный  и даже скачкообразный характер развития реальных политических процессов. Благодаря  этому свойству политической психологии в политику привносится элемент  стихийности, непрогнозируемости событий. Способность же психологии побуждать  человека в кратчайшие сроки менять свои оценки придает ей особую силу воздействия на его поведение.

Рациональное  и иррациональное в политической психологии

Еще одной причиной, обусловливающей  внутреннюю противоречивость, а равным образом и особенность политической психологии, является ее сложное внутреннее строение. Прежде всего это связано  с тем, что психология содержит в  себе как социальные, так и физиологические  механизмы воспроизводства чувств и эмоций.

В самом общем и несколько  огрубленном виде можно сказать, что политическая психология включает в себя:

— социализированные чувства  и эмоции, связанные с отображением интересов человека и формированием  мотивов его политической деятельности;

— индивидуально-психические  свойства (воля, память и др.); — биохимические  и биофизиологические механизмы, обусловленные  врожденными свойствами человека (возбуждением, нервными окончаниями, наследственностью) и проявляющиеся в психо-физических свойствах, регулирующих темперамент, демографические и поло-возрастные черты, здоровье и проч. его аналогичные  характеристики.

Таким образом, в политической психологии содержатся как осознанно-рациональные, так и бессознательно-иррациональные духовные элементы. Благодаря этому  психология соединяет логику социального  взаимодействия с логикой инстинктов, рефлексивность, осмысленность и  рефлекторность, характеризующую бессознательные  формы мышления. Такой симбиоз  показывает, что в политической жизни  человек может ориентироваться  и адаптироваться к действительности, используя не только приобретенные  социально-психологические свойства, но и могучие иррациональные механизмы, первичные чувственные реакции (отличающиеся эмоциогенностью, алогизмом, слабой подверженностью  контролю и рядом других черт).