Политическое самосознание

Так, например, проведенные исследования свидетельствуют, что, в отличие  от стран развитой демократии, в  посткоммунистических обществах наблюдается существенно больший разрыв между вовлеченностью населения в голосование и другие формы активности, особенно неконвенциональные. Вместе с тем и среди посткоммунистических государств наблюдаются существенные различия. В тех странах, где неконвенциональные формы активности в период либерализации рассматривались населением как средство слома старого режима (Восточная Германия, Чехословакия), уровень такой активности был гораздо выше, чем в других странах.

 

Заключение

политический поведение  мотив

Политическое поведение общества или социальных групп образуется в результате агрегирования политического  поведения входящих в них индивидов. Однако взаимодействие индивидов и  их образование в группу и общество может происходить на основе двух принципиально разных механизмов социального структурирования - на основе организации в корпорацию, когда равноправное сотрудничество индивидов приводит к социальному синергетическому эффекту, и на основе толпообразования, когда индивиды обезличиваются в толпе, теряют свою индивидуальность и становятся жертвами одного лица или группы лиц, управляющих толпой.

Толпа «в умственном и нравственном отношении стоит в общем ниже среднего уровня своих членов. Социальный состав в данном случае, как всегда, не только не похож на свои элементы, по отношению к которым он скорее является произведением или комбинацией, чем суммой, но он, по обыкновению, имеет и меньше ценности, чем они. Но это справедливо только по отношению к толпе или к сборищам, которые приближаются к понятию толпы. Напротив, там, где царит больше дух корпораций, чем дух толпы, часто случается, что составное целое, в котором упрочивается гений великого организатора, выше своих отдельных элементов»¹³.

В конечном счете, взаимодействие индивидов  по одному или другому принципу приводит к социальному и политическому структурированию общества, которое в процессе своей деятельности подвержено дальнейшей политической модернизации и непрерывному политическому процессу в зависимости от политического потенциала и линии политического поведения образующих его индивидов и социальных групп.

 

Список использованной литературы

 

1. Шестопал Е.Б. Политическая психология .- 1.Шестопал Е.Б. Политическая психология.- М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2001. — С. 152-170
2. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М.: РОССПЭН, 2000. С. 123.
3. Тард Г. «Общественное мнение и толпа». –М.: Изд.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1902. С.379
4. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994. С. 180.
5. Известия Саратовского Университета. 2011. Т.11. Сер. Социология, вып.2./Иванова Е.М. Протестное поведение как форма иммобильного политического поведения.
6. Политическая модернизация: От одной генерации к другой / И. Г. Горький. ─ Саратов: Изд. центр "Наука", 2009. С. 6-16
7. Дмитриев, А.В. Политология: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / А.В. Дмитриев. – М.: Альфа-М, 2003. – С. 208-220
8. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М., 2000.С.292.

¹ См. Edelman M. Constructing the Political Spectacle. – Chicago: Chicago University Press, 1988.

² Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000. С. 123.

³ Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.- М.: Изд. Мин. просвещ. РСФСР, 1946. С. 98.

⁴ Такер Р. Сталин. Путь к власти. История и личность. –М.: Прогресс, 1990.

⁵ Шестопал Е.Б. Политическая психология .- М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2001. — С. 152-155

⁶ Шестопал Е.Б. Политическая психология .- М.: Издательский Дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь Мир», 2001. — С. 155-170

⁷ Political action: Mass Participation in Five Western Democracies / Ed. by Barnes S., Kaase M. Beverly Hills; London: Sage, 1979.

⁸ Сост. по: Uehlinger H.-M. Politishe Partizipation in der Bundestrepublik: Strukturen u. Erklaerungsmodelle. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1988. S. 19.

⁹ Kaase M., Marsh A. Political Action Repertory // Political action: Mass Participation in Five Western Democracies / Ed. by Barnes S., Kaase M. Beverly Hills, London, 1979. P. 153-155

¹⁰ Norris P. Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. Cambridge: Cambridge University, 2002.

¹¹ Известия Саратовского Университета. 2011. Т.11. Сер. Социология, вып.2. Иванова Е.М. Протестное поведение как форма иммобильного политического поведения

¹² Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994. С. 180.

¹³ Тард Г. «Общественное мнение и толпа». –М.: Изд.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1902. С.379