Общая психологическая характеристика преступных лидеров

        - внутриличностные, возникающие, когда в процессе участия в преступной организации у человека формируются определенные нормы и ценности, в том числе принятые традиции, законы и нормы преступной группы, личные корыстные мотивы, а с другой стороны - усиливается страх быть убитым, страх разоблачения, угрызения совести (т.е. наличие равных по силе, но противоположно направленных мотивов, интересов, потребностей);

          - межличностные, к которым приводит в основном разделение функций и установленный порядок распределения прибыли;

         - межгрупповые, происходящие из-за раздела территории, сфер влияния;

         Остановимся подробнее на межличностных конфликтах. Как только лидер становится менее полезен преступной деятельности группы, неизбежна его смена. Это лежит в основе конфликтов между организатором и членами преступной группы. Конфликты такого рода могут возникать по многим причинам: а) недостатки в организации преступной деятельности, ее неэффективность. Рядовые члены могут тяготится своей постоянной зависимостью от лидера, не считающегося с их мнением при решении важных для деятельности группы вопросов; б) недовольство рядовых членов группы выделяемой им долей преступной добычи по сравнению с тем риском, которому они, в отличие от лидеров, себя подвергают при совершении преступлений, тогда как лидер забирает большую ее часть; в) отсутствие надлежащей дисциплины у членов преступной группы; г) оскорбительное отношение лидера к другим членам группы. Если преступная группа потерпела какую-либо неудачу и возникла опасность разоблачения и привлечения ее членов к ответственности, то усиливаются тенденции к возникновению межличностных конфликтов и разъединению группы.

         Также выделяются конфликты между лидером и оппозиционером, т.е. лицом из числа приближенных к лидеру, которые возникают из-за того, что оппозиционер тайно имеет намерение захватить власть.

          Смена лидера сопровождается яростной борьбой за власть и над ним постоянно висит угроза физической расправы или страх, что соучастники могут сообщить о его преступной деятельности в следственные органы и в случае разоблачения группы улучшить на следствии свое положение, смягчить возможное наказание, возложив всю вину за преступную деятельность группы на лидера.

          Таким образом, при психологическом анализе организованной преступной группы очень важно уяснить способ передачи информации между ее членами, а также в различных ситуациях и комплекс таких способов, которые определены выше. Необходимо подчеркнуть, что в современной организованной преступной группе по закону конспирации создана такая система взаимоотношений между членами группы, при которой низшие звенья практически не знают своих руководителей, что значительно затрудняет работу сотрудников подразделений по борьбе с организованной преступностью.

          При достаточно длительном функционировании преступной группировки преступные действия нижних уровней (исполнителей) попадают в поле зрения правоохранительной системы, и по этим фактам заводятся проверочные материалы, возбуждаются уголовные дела, выносятся приговоры, отражающие отдельные фрагменты деятельности организованных преступных групп.¹²

         В связи с этим возникает необходимость внимательного изучения этих материалов, чтобы знать основные приемы преступной деятельности, тактику поведения на предварительном следствии, основные сферы преступного воздействия и др. Много ценной информации можно получить от членов преступной группы, которые отбывают наказание и имеют ”свои счеты” с преступным сообществом и, особенно с его лидером. Следовательно, при создании предпосылок для успешной борьбы с организованной преступностью необходимо проводить тщательный психологический анализ взаимоотношений между членами преступных групп, выявлять “слабые” звенья в структуре группы и использовать межличностные конфликты для ее дестабилизации.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          Работа над проблемой организованной преступности в разных формах ее проявления в теории уголовного права позволяет сделать вывод, что каждое типичное проявление организованной преступности обладает определенным сочетанием объективных и субъективных свойств, определяющих характер совместности, а также степень сплоченности и организованности лиц, объединивших свои усилия в целях совершения преступления.

          Материализуясь в объективных и субъективных признаках конкретного деяния, они образуют ту или иную форму соучастия, характеризующую уровень (степень) общественной опасности самого преступного объединения и, соответственно, степень общественной опасности совместно совершенного преступления и можно повториться, что от точного определения признаков организованных преступных форм зависит возможность их доказывания и, как следствие, применение соответствующих статей уголовного закона.

          Общими закономерностями формирования и функционирования преступных групп, на мой взгляд, являются: добровольность объединения участников; цель объединения - совместная преступная деятельность; развитие от простых объединений до групп более высокого уровня; постепенное расширение преступной деятельности во времени и пространстве, увеличение количества совершаемых преступлений; переход к более тяжким преступлениям; формирование внутренней психологической и функциональной структур в процессе функционирования и развития; выдвижение лидера;

         В заключении стоит добавить, что предупреждение групповой преступности является необходимой частью системы борьбы с организованной преступностью.

          Борьба с преступностью выступает как целостный процесс, в котором выделяются по критериям направленности социальная и специальная профилактика. 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Волков В. Н. Юридическая психология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности « Юриспруденция » -2-изд., перераб. и доп. –М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.-368с.

2. Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. - М.: Политиздат, 2008.-285с.

3. Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник / М.: Норма, 2011.-512с.

4.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. Пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- 216 с.

5. Жалинский А. Э. Костицкий М. В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. - Львов, 2009.- 352с.

6. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький: 2008.-525с.

7. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. - М.: 2008.-525с.

8. Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е., Криминология. - М., 2009.-471с.

9. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. - М.: 2009.-375с.

10. Курбатов В. И. Юридическая  психология: Учебное пособие – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов на Дону: Наука-Пресс,2009.-464с

11. Романов В. В. Юридическая психология: учебник / -5-е изд., перераб. и доп. –М.: Издательство Юрайт,2012.-533с.

12. Серебрякова В. А., Сыров А. П. Криминологическое исследование быта. - М., 2009.-325с.

¹ Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответственность. - М.: Политиздат, 2008. – 115с.

² Жалинский А. Э. Костицкий М. В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. - Львов, 2009. -273с.

³ Волков В. Н. Юридическая психология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности « Юриспруденция » -2-изд., перераб. и доп. –М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.-129с.

⁴ Еникеев М.И. Юридическая психология: учебник / М.: Норма, 2011.-305с.

⁵ Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький: 2008.-118с.

⁶ Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. - М.: 2008. -212с.

⁷ Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. Пособие. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- 112 с.

⁸ Кудрявцев В. Н., Эминов В. Е., Криминология. - М., 2009.-361с.

⁹ Романов В. В. Юридическая психология: учебник / -5-е изд., перераб. и доп. –М.: Издательство Юрайт,2012.-291с.

¹⁰ Серебрякова В. А., Сыров А. П. Криминологическое исследование быта. - М., 2009.-143с.

¹¹ Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. - М.: 2009.-158с.

¹² Курбатов В. И. Юридическая  психология: Учебное пособие – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»; Ростов на Дону: Наука-Пресс,2009.-287с