Исследование социально-психологической удовлетворенности браком супружеских пар

Таблица 7

«Особенности общения между  супругами»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Согласно данным, представленным в таблице 7, по шкале «Доверительность» общения» мы наблюдаем, что мужчины зачастую дает оценку собственно себе, как партнера по взаимодействию с супругой несколько ниже, женщины же наоборот склонны переоценивать свои возможности  в отношении понимания супруга. Согласно этим данным можно говорить о том, что жены в большей мере самораскрываются в общении, чем мужья

По шкалам «Сходство  во взглядах супругов», «Общие символы  семьи» наблюдаются, судя по данным таблицы 5, равные оценки, как среди мужской, так и женской популяции, так  средние показатели по шкале «Сходство во взглядах супругов» равны 15, а по шкале «Общие символы семьи» - 16.

Таким образом, важными детерминантами удовлетворенности общением обоих партнеров являются «согласие» и ощущение того, что «тебя понимают».

Весьма незначительные разногласия наблюдаются при анализе шкалы «Легкость в общении», у женщин балл несколько выше (18) нежели, чем у мужчин (17).

Так же небольшая разница  усматривается нами среди показателей  мужской (16) и женской (15) аудитории  по шкале «Психотерапевтичность» общения».

И так, жены и мужья в равной мере предпочитают глубокий и открытый стиль общения с акцентом на уважение личности партнера. В действительности, однако, мужья реже ведут себя так, как декларируют.

На удовлетворенность  супругами браком положительно влияют совпадение личностных установок, ожиданий и притязаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы:

1. Личные установки обоих супругов, которые касаются сферы семейных взаимоотношений: как то – отношение к любви и внешней социальной активности, чувство долга по отношению к семье, лояльное отношение к разводу, являются существенным фактором, влияющим на удовлетворенность супругов своим браком.
2. Супружеские пары, имеющие согласованность представлений супругов о наиболее значимых сферах жизнедеятельности семьи, наиболее удовлетворены в браке.
3. Согласование семейных ценностей, ожидаемого поведения супругов, влияет на удовлетворенность браком.
4. Сложная система притязаний обоих супругов чем более согласована, тем более удовлетворённость в браке показывает абсолютное значение.
5. Характер общения мужа и жены − важная детерминанта удовлетворенности браком.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

 

Семья, являясь основной формой организации внепроизводственного бытия человека, выполняет множество  функций. Однако выполнение в семье  этих функций возможно лишь при условии однозначного понимания супругами своей семейной роли и ответственности по отношению к семье, а также при условии «здоровых» взаимоотношений между супругами. В связи с изменением традиционного разделения ролей в семье: муж-кормилец, жена-домохозяйка, трансформируются социальные роли представителей разных полов. Договориться в данной ситуации достаточно трудно по причине того, что действуют стереотипы семейных взаимоотношений. Полифункциональность семьи приводит к множественному и часто конфликтному характеру семейных ролей.

Изучение согласованности  распределения ролей между супругами, совместимости личных установок  относительно семейного уклада и  соответствия семейных ценностей является основными факторами благополучия супружеских отношений.

В настоящее время  в цивилизованном обществе все больше людей предпочитает не вступать в  брак, не оформлять официальных отношений, увеличивается количество альтернативных форм устройства собственной жизни. Происходит эволюция форм брака, и отношение к браку существенно трансформируется.

Можно выделить следующие  актуальные проблемы современной российской семьи: низкая рождаемость, сложности  совмещения родительских и профессиональных функций, семейная нестабильность, невысокий  жизненный уровень (особенно в молодых семьях).

В связи с быстро меняющимися  социально-политическими условиями  общественной жизни и демографическим  кризисом изучение факторов стабильности семьи и удовлетворенности браком, а также проведение исследований семьи становится приоритетным направлением, так как семья играет огромную роль в жизни, как отдельной личности, так и всего общества.

Проведенное исследование подтвердило опубликованные ранее  факторы, влияющие на удовлетворенность  браком.

С целью подтверждения  достоверности полученных данных использовались методы математической обработки. Для исследования были использованы достоверные и валидные тесты: «Измерение установок в супружеской паре» авторы: Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.; «Ролевые ожидания и притязания в браке» разработанный А.Н. Волковой.; «Удовлетворенность браком» авторы: В.В. Столина, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко.

Опираясь на результаты проведенного исследования можно утверждать, что семья продолжает выполнять  свои традиционные функции. В современной  семье, как и прежде первостепенна функция «рождение и воспитание детей» как для мужчин, так и для женщин. Мужчина ответственен за материальное благосостояние семьи, а женщина за эмоциональное и хозяйственно-бытовое поддержание внутрисемейной среды. Это подтверждает жизнестойкость поло-ролевых стереотипов передающихся от родителей к детям. Все это отличает современную семью, несмотря на развитие индивидуализма и демократии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Вестник МГУ. Серия 14. Психология, №2,1987,
2. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник М.У. Сер. 14. Психология. -№ 2, 1989. С. 44-53.
3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987.
4. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. Вестник МГУ. Серия 14. Психология - №2, 1987. С.60-66
5. Антонов А.И. Микросоцоилогия семьи. М, 1998.
6. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. - М., 1985.
7. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М. «Мысль», 1988.
8. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П «Питер», 2000.
9. Васильева А.К. Структура семьи. М. 1988.
10. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии - №2, 1989. С.36-44
11. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.
12. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.
13. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородского ;изд. «БахраХ-М»; 2004.
14. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 1989.
15. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.
16. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.
17. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал - № 3, 1985.С.42-47.
18. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.
19. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.
20. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.
21. Сатир В. Как строить себя и свою семью М.: изд. «Педагогика – Пресс», 1992.
22. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.
23. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.
24. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.1986.
25. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1989.
26. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. - М., 1965. - Вып. 1.
27. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности.СПб. «Питер», 2001.
28. Шавлов А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс.канд.соц.наук.-М., 1995.
29. Шилов И.Ю. «Фамилистика». Практикум; изд «Петрополис»; СПб; 2000.
30. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М.: Апрель Пресс, «ЭКСМО – Пресс», 2000.
31. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Семейная психотерапия.- Л.: Медицина; изд. «Медицина» Москва, 1990.-С. 9-10.

32. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е., Еремичева О.О. 
Методологические программы и методики исследований брака и семьи. 
М., 1986. С. 18-21.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложения.

 

 

1. «Тест на уровень удовлетворенности браком». [57]

Авторы: Л.Я. Гозман, Ю.Е. Алёшина, О.О. Еремичева.

Тест «Уровень удовлетворенности  браком» представляет собой семнадцать шкальных вопросов, направленных на выяснение  различных аспектов супружеских  отношений: качество выполнения семейных ролей и обязанностей другим супругом, степени согласия по основным семенным вопросам и т.д.

Как стандартизированная  методика:

Уровень удовлетворенности браком по данному тесту может варьировать от 0 до 48.

Как стандартизированная  методика, «ОУБ» имеет нормы:

0-16 баллов - абсолютно  неблагоприятный брак;

17-22 балла - неблагополучный  брак;

23-26 баллов - скорее неблагополучный  брак;

27-28 баллов - переходная  форма брака;

29-32 балла - скорее благополучный  брак;

33-38 баллов - благополучный  брак;

39-48 баллов - абсолютно  благополучный брак.

Для методики «Уровень удовлетворенности браком»  была инструкция: «Ответьте на вопросы, касающиеся оценки вашего брака. Выберите из вариантов ответов наиболее подходящие для вас».

 

 

1.  Как изменилось ваше чувство любви к жене (мужу) за время семейной жизни: 
1)  усилилось; 
2)  осталось прежним; 
3)  уменьшилось; 
4)  исчезло. 
 
2. Если бы можно было вернуть прошлое, то вы: 
1)  не женились бы (не выходили замуж) совсем; 
2)  выбрали бы совсем другого человека; 
3)  отдали бы предпочтение похожей на вашу супругу (супруга) человека; 
4)  выбрали бы опять настоящую супругу (супруга). 
 
3.  Можно ли сказать, что у вас дружная семья: 
1)  нет; 
2)  скорее нет, чем да; 
3)  скорее да, чем нет; 
4)  да. 
 
*4. Можно ли сказать, что вы всегда согласны с женой (мужем) в оценке боль¬шинства ваших друзей? 
1)  да; 
2)  скорее да, чем нет; 
3)  скорее нет, чем да; 
4)  нет. 
 
5. Как часто вы не согласны с женой (мужем) в том, какие отношения под¬держивать с ее (его) и вашими родственниками? 
1)  никогда не соглашаемся; 
2)  довольно редко соглашаемся; 
3)  достаточно часто соглашаемся; 
4)  всегда соглашаемся. 
 
*6.  Бывали ли у вас конфликты, имевшие серьезные и длительные послед¬ствия для семьи (уход одного из супругов и т. д.)? 
1)  никогда; 
2)  один раз; 
3)  два. 
 
7.  Как часто вы бываете недовольны тем, как ваша жена (муж) выполняет свои домашние обязанности? 
1)  никогда не бываю доволен (льна); 
2)  редко доволен (льна); 
3)  часто доволен (льна); 
4)  всегда доволен (льна). 
 
*8. Как часто вы не соглашаетесь друг с другом, когда и на что тратить деньги? 
1)  всегда соглашаемся; 
2)  достаточно часто соглашаемся; 
3)  довольно редко соглашаемся; 
4)  никогда не соглашаемся. 
 
*9. Как часто вы действуете друг другу на нервы? 
1)  никогда; 
2)  достаточно редко; 
3)  довольно часто; 
4)  всегда. 
 
10. Часто ли вам не хочется возвращаться домой после работы? 
1)  так бывает почти каждый день; 
2)  так бывает достаточно часто; 
3)  так бывает довольно редко; 
4)  такого практически не бывает. 
 
11. Появляются ли у вас когда-нибудь мысли о разводе? 
1)  никогда; 
2)  довольно редко; 
3)  довольно часто; 
4)  постоянно. 
 
*12. Можно ли сказать, что вы чувствуете себя дома спокойно, уютно? 
1)  нет; 
2)  скорее нет, чем да; 
3)  скорее да, чем нет; 
4)  да. 
 
13. Часто ли вы проявляете нежность, ласку по отношению к жене (мужу)? 
1)  постоянно; 
2)  довольно часто; 
3)  довольно редко; 
4)  никогда. 
 
*14. Часто ли ваша жена (муж) проявляют нежность, ласку по отношению к вам? 
1)  никогда; 
2)  достаточно редко; 
3)  достаточно часто; 
4)  постоянно. 
 
15. Хочется ли вам уехать куда-нибудь одному (одной) на какое-то время? 
1)  никогда; 
2)  достаточно редко; 
3)  довольно часто; 
4)  постоянно. 
 
*16. Как вы оцениваете свой брак? 
1)  неудачный; 
2)  скорее неудачный, чем удачный; 
3)  скорее удачный, чем неудачный; 
4)  удачный. 
 
17. Как вы оцениваете свой брак: 
1)  неудачный; 
2)  скорее неудачный, чем удачный; 
3)  скорее удачный, чем неудачный; 
4)  удачный.

 

 

Результат по тесту подсчитывается путем суммирования

ответов по каждому вопросу. При этом первой альтернативе

приписывается вес 0, второй - 1, третьей— 2, четвертой - 3. В

вопросах помеченных - ∗, баллы приписываются в обратном

порядке.

Предлагаемый тест предназначается  для изучения

различных аспектов семейной проблематики. Он достаточно

портативен, не требует  от исследователя специальной

подготовки. Входящие в тест вопросы охватывают довольно

широкий круг проблем, поэтому  он дает определенные

возможности и для  качественного анализа.

 

 

2. Тест «Измерение установок в семейной паре».

Авторы: Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.[3]

Тест « Измерения установок в семейной паре» представляет собой 40 суждений, выражающих ту или иную позицию по десяти различным, значимым для людей, сферам:

1 шкала – Позитивное  или негативное отношение к  людям ;

2 шкала – Преимущественная  ориентация на чувство долга  или на достижение удовольствия;

3 шкала – Позитивное  или нейтральное отношение к  детям;

4 шкала - Ориентация  на совместную или раздельную  деятельность супругов;

5 шкала – Позитивное  или негативное отношение к  разводу;

6 шкала - Позитивное  или негативное отношение к любви романтического типа;

7 шкала - Значимость  сексуальной сферы в семейной  жизни;

8 шкала – Определяет  представления супругов о запретности  сексуальной темы;

9 шкала – Ориентация  на традиционное или не традиционное  представление о роли женщины;

10 шкала – Представление о важности материальных ценностей в жизни человека;

Для методики «Измерение установок в семейной паре» была следующая инструкция: «Просим оценить  степень Вашего согласия с предлагаемыми  ниже суждениями, выражающими ту или  иную позицию человека в жизни. Нет, и не может быть правильных и неправильных ответов. Важно, чтобы выбранный вариант наиболее полно отражал Вашу личную точку зрения».

Текст опросника  «Измерение установок в супружеской  паре»

1. Я думаю, что многих людей оставляют равнодушными неприятности окружающих.

А. Да, это так.

Б. Вероятно, это так.

В. Вряд ли это так.

Г. Нет, это не так.