Информационная война

     Подобрать входные данные для системы в  соответствии с заданной целью перепрограммирования – значит заставить информационную систему «смотреть на мир чужими глазами», глазами той информационной системы, на которую данная система  должна стать похожей, т. е. «глазами»  эталона.

     Способна  ли информационная система защититься, если враг применит против нее описанный  способ перепрограммирования информационных систем? Безусловно. Для этого достаточно «закрыть глаза» на те входные данные, которые подаются на вход противной  стороной. Причем, что характерно, во многих странах данный способ защиты населения и страны закреплен  законодательно.

     «Даже в 70-е годы, когда Америка увязла в войне во Вьетнаме, американские СМИ, критикуя эту войну, «торпедируя» ее, не позволяли себе использовать съемки телеоператоров, работающих со стороны Вьетнама. Более того, в  той же Америке, а также Англии, Франции и еще десятке стран  существует строжайший законодательный  запрет на использование любых кино-, фото-, видео- и печатных материалов, снятых или написанных на стороне тех, кто ведет боевые действия против армий этих стран, и даже просто имеющих сочувственные «врагам» интонации или же идеи» (В. Шурыгин).

     В. Шурыгин, анализируя информационный аспект военных действий в Чечне, подробно описывает, как был реализован способ перепрограммирования информационной системы на практике:

     «В  среднем чеченская тематика занимала в программах НТВ от 10 до 18 минут  на информационный выпуск, в «Вестях» (информационная программа российского  телевидения) – от 3 до 7 минут. Так  вот у НТВ до 80 % всех видеосъемок  непосредственно боевых действий велось со стороны чеченских боевиков или  использовались пленки, снятые со стороны  сепаратистов. В «Вестях» это соотношение  достигало 60 %. Оставшиеся 20 % НТВ обычно делило между съемками разрушений, обычно приписываемых армии, интервьюированием  местных жителей-чеченцев, «страдающих от русской агрессии», или же комментариями своих тележурнал истов, в лучшем случае на фоне российских позиций, но чаще у сгоревшей российской техники. Так же примерно делили оставшийся эфир и «Вести».

     Анализ  публикаций таких газет, как «Московский  Комсомолец» и «Известия», выявил следующее: лишь в одной из четырех  статей упоминалась или раскрывалась точка зрения на происходящие события  федерального командования. Три же из четырех публикаций или носили откровенно прочеченский характер, героизируя боевиков, преувеличивал их возможности, или жестко критиковали армию и ее действия в Чечне».

     Опросы  общественного мнения, проводимые НТВ, возможно, в целях проверки эффективности  данного способа перепрограммирования, подтверждали, что для среднестатистического  гражданина, регулярно смотрящего телевизор, отношение к собственной армии  изменяется в худшую сторону, а цели боевиков становятся «ближе и понятнее».

     Как грустно шутил Л. Шебаршин, в прошлом  один из первых руководителей КГБ  СССР: «Телевидение – средство общения  мошенников с простаками».

     Все виды информационного воздействия  на информационную систему можно  классифицировать еще и следующим  образом:

• входные данные – «сухие» факты;
• входные данные – логически обоснованные выводы;
• входные данные – эмоционально окрашенные утверждения.

     Ощущении, являясь критерием субъективной достоверности в процессе познания, могут быть присущи только самообучающейся  информационной системе класса В, для  которой они выступают как  рычаг управления субъектом и  массами людей. При этом эмоциональный  заряд для любой входной последовательности повышает скорость ее обработки информационной системой, порой минуя даже обязательные логические проверки. Например, эмоционально насыщенный крик о помощи или об опасности заставляет сразу же совершать  определенные действия и уже только потом, если будет возможность, проверять логикой справедливость тех или иных утверждений.

     Например, диктор телевидения монотонно сообщает о поездках по стране кандидатов в  президенты. При этом без искажения  фактов, говоря об одном из них, он подкрепляет  слова мимикой, выражающей презрение, а в случае упоминания другого  кандидата, наоборот, сияет от счастья. В результате у зрителей незаметно  для них самих начинает формироваться  соответствующее отношение к  кандидатам. Видно, что в данном случае сама возможность сказать что-то (даже нейтральное) о том или ином кандидате может использоваться для перепрограммирования слушателей. Аналогичным образом формируются  информационные материалы и прессе. Текст сообщения содержит «голые»  факты, "к которым не может быть претензий, а название заметки, особенно если речь идет о конкурентах, имеет  обязательную эмоциональную окраску. Сообщение прочитают не все, но на заголовок обязательно обратят  внимание, а тем самым неявно свяжут возникшее эмоциональное ощущение с объектом газетного материала.

     Сложившиеся стереотипы поведения – это то пространство действий, в котором  конкретная система наиболее эффективно способна противостоять внешним, известным  системе угрозам. Естественно, что  для каждой системы именно собственные  привычки и являются ее достоинством. Они во многом определяют данную систему, так как обеспечивали и обеспечивают ее существование. Навязывание собственных  стереотипов поведения окружающим системам, особенно уже сформированным, неизбежно будет ослаблять последние. Это объяснимо – всегда тяжело играть на чужом поле, да еще по неизвестным  правилам.

      Из вышеизложенного  можно предложить общую схему  стратегии информационной войны.

     Приведенная схема, безусловно, не отражает всех возможных  подходов и приемов к организации  и проведению операций по информационному  воздействию. Ум человеческий более  изощрен, чем любая возможная  проекция генерируемых им мыслей в  плоскость практических алгоритмов.

     В типовую стратегию включено лишь то, что вытекает из доказанных ранее  теорем, утверждений и следствий. Отсюда следует: если информационная система  обнаруживает воздействие против себя комплекса приемов схемы, то это  означает, скорее всего, что данная информационная система находится  в состоянии информационной войны.

     Причем, что интересно, подобный алгоритм целенаправленного информационного воздействия, можно сказать, в зачаточном прообразе сегодняшней информационной войны был изложен почти сто лет назад в документе под названием «Протоколы собраний Сионских мудрецов». Не вдаваясь в споры о причинах и источнике данного документа, необходимо отметить, что его автора бесспорно следует назвать первым серьезным теоретиком в области построения типовых тактик и стратегий ведения информационных войн.

     В названном документе можно прочитать  следующее: «Чтобы привести наш план к такому результату, мы будем подстраивать выборы таких президентов, у которых  в прошлом есть какое-нибудь нераскрытой  темное дело, какая-нибудь «панама» –  тогда они будут норными исполнителями  наших предписаний из  боязни разоблачений и из свойственного  всякому человеку, достигшему власти, стремления удержать за собою привилегии, преимущества и почет, связанный  со званием президента» (протокол 10).

     «В  руках современных государств имеется  великая сила, создающая движение мысли в народе – это пресса» (протокол 2).

     «Ни одно оповещение не будет проникать  в общество без нашего контроля. Это и теперь уже нами достигается  тем, что все новости получаются несколькими агентствами, в которых  они централизуются со всех концов света. Эти агентства будут тогда  уже всецело нашими учреждениями и будут оглашать только то, что  мы им предпишем.

     ...Каждый, пожелавший быть издателем, библиотекарем  или типографщиком, будет вынужден  добыть на это дело установленный  диплом, который, в случае провинности,  немедленно же будет отобран» (протокол 12).

     «Вы говорите, что на нас поднимутся с оружием в руках, если раскусят, в чем дело, раньше времени; но для  этого у нас в запасе есть такой  терроризующий маневр, что самые  храбрые души дрогнут: метрополитеновые подземные ходы-коридоры будут к  тому времени проведены во всех столицах, откуда они будут взорваны со всеми  своими организациями и документами  стран» (протокол 9).

     Кратко  и точно в «Протоколах» сказано  практически обо всех аспектах информационной войны:

• система управления (контроль властных структур);
• средства перепрограммирования населения (средства массовой информации);
• терроризм;
• экономические войны;
• средства экономического управления;
• финансовая программа (протокол 20);
• всеобщее голосование и т. д.

     Данные  протоколы носят методический характер. Они составлены так, что их может  использовать любой, понимающий значимость тайной войны, – и их применение отнюдь не ограничивается тем далеким  временем. С точки зрения значимости для теории информационной войны, данные протоколы, наверное, в чем-то аналогичны первым робким исследованиям по теории ядерного оружия, кстати, относящимся  примерно к тому же времени.

     Описанный алгоритм существовал века. В настоящее  время изменились многие методы и  приемы, они получили научное обоснование. Возникли целые научные дисциплины по управлению поведением человека, коллектива, общества. К ним относятся: социология, психоанализ, теория рекламы и т. п. Получил теоретическое обоснование  гипноз, и были сделаны попытки  перенесения методов гипнотического воздействия с отдельного индивидуума  на коллективы и на целые человеческие общества.

     Даже  в прошлом веке не было достаточно эффективных средств массовой информации, научно обоснованных алгоритмов управления социумом; а возникнуть эти алгоритмы  могли только с появлением теории программирования применительно к  сегодняшним средствам вычислительной техники.

     Потому  что, еще раз повторим, информационное оружие – это, прежде всего, алгоритм. Применить информационное оружие – значит так подобрать входные данные для системы, чтобы активизировать в ней определенные алгоритмы, а в случае их отсутствия активизировать алгоритмы генерации нужных алгоритмов.

     Имеющаяся на сегодняшний день теория алгоритмов позволяет объяснить, каким образом  может осуществ ляться автоматическое написание программ для определенных предметных областей.

     В настоящее время в США созданы  и приняты на вооружение различные  системы информационного оружия (ИНФОР), которые по предназначению и сферам (объектам) воздействия  можно условно подразделить на три  вида (класса):

• ИНФОР-1 – нарушает и парализует информационные системы и сети, обеспечивающие функционирование органов управления государственных и военных объектов, промышленности, транспорта, связи, энергетики, банков и других учреждений.

     К этому классу ИНФОР относятся  «компьютерные вирусы», логические бомбы и другие средства. По оценкам  западных специалистов вероятность  восстановления нарушенных функций  таких систем, и частности систем раннего предупреждения, СПРН (систем предупреждения о ракетном нападении), систем управления ПРО, довольно низкая. Целенаправленное вторжение в их работу может иметь особо тяжелые  последствия, сопоставимые с последствиями  применения оружия массового поражения.

• ИНФОР-2 – оказывает влияние на психику людей, что позволяет управлять их поведением.

     Имеются сообщения о так называемом «вирусе  №666», который обладает способностью губительно воздействовать на психофизиологическое состояние оператора ЭВМ. Этот вирус-убийца выдаст на экран особую цветовую композицию, погружающую человека в своеобразный гипнотический транс и вызывающий у него такое подсознательное  восприятие, которое меняет функционирование сердечно-сосудистой системы вплоть до блокировки сосудов головного  мозга.