Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 23:45, статья
Статья выделяет некоторые общие принципы теории семейных систем, касающиеся причин, по которым алкоголизм может быть концептуализирован как симптом всей семьи или социальной единицы и тех способов, какими теория семейных систем может быть использована в решении проблемы алкоголизма.
Алкоголизм
в семье.
Применение теории семейных
Теория систем полагает, что все
значимые члены семьи
Перед углублением в теорию систем предложим некоторое объяснение терминологии. Семейная терапия хорошо известна, но еще очень далека от статуса стандартизованного метода. Существуют несколько хорошо разработанных методов, но большинство семейных терапевтов используют понятие семейной терапии без соотнесения с методом или техникой, а лишь
в том смысле, что терапию посещают несколько членов семьи. Десять лет назад термин система был взят из исследования семьи и только затем стало ясно, что те же самые паттерны, которые существуют в семьях существуют также и в социальных и деловых взаимоотношениях, и что паттерны взаимоотношений имеют признак системности. Теперь термин система используется свободно и часто ассоциируется с общей теорией систем, которая не определена достаточно ясно для взаимоотношений. В этой статье я опишу мою теорию семейных систем, которая проистекает из семейного исследования и метода системной семейной терапии, который основан на теории. Понятия теория систем и системная терапия действительно более точные особенно применительно к описанию взаимоотношений вне семьи.
Семья есть система в том
смысле, что изменения в
-2-
дисфункции
вследствие хронической
Точно
такой же паттерн функционирования,
сверхфункционирования и
Теория семейных систем возникла во время исследований эмоциональных проблем семьи. Часть усилий была направлена на обобщение фактов из хаоса субъективизма, различных объяснений и словесных диалогов, которые обычно встречаются в психиатрических исследованиях. В конце концов исследование включило подход, который описан здесь.
Теория систем стремится фокусироваться на функциональных фактах взаимоотношений. Она фокусируется на том, что случилось, как это произошло, и когда и где, то есть эти наблюдения основаны на фактах. Она внимательно избегает автоматической озабоченности почему это произошло. Это одно из главных различий между традиционной и системной теорией. Обычная теория посвящает много внимания почему в человеческом поведении. Все кто занимается ментальным здоровьем знакомы с почему объяснением. Почему – мышление также было частью причина-следствие мышления поскольку с тех пор как человек стал думающим существом он начал искать причины событий, воздействующие на него, чтобы объяснить их. В описании мышления примитивного человека нас забавляют вера в различные злые силы, которых он обвинял в его неудачах или благоприятные силы, которых он чтил. Мы можем усмехаться над теми причинами, которые человек в прошлые века до открытия микробов и микроорганизмов считал основными в возникновении болезней. Мы можем самодовольно уверять себя в том, что современное научное знание дает возможность человеку избегать неверных предположений и фальшивых выводов прошлых столетий и что мы теперь определяем точные причины для большинства человеческих проблем. Однако, предположение теории систем таково, что причинно-следственное мышление все еще главная проблема в объяснении человеческих дисфункций и поведения. Основное направление теории систем является попытка быть вне причинно-следственного мышления и концентрироваться на фактах, которые основаны на системном мышлении. Были практические причины для такого направления. Составной частью человеческого причинно-следственного мышления является обвинение близких в его собственных проблемах. Обвинение других в наших собственных неудачах представлено во всех нас в той или иной степени. Чем выше степень тревоги в семье тем выше тенденция даже наиболее благоразумных личностей прибегать к
-3-
обвинению других за их собственные проблемы. Более того, существует предсказуемое различие между тем, что человек делает и тем, что он говорит о том, что делает.Итак, исследования систем движется по направлению к выделению очевидных фактов о человеке и его взаимоотношениях и к тщательному избеганию словесных диалогов и почему-объяснений. Подход также требует, чтобы исследователь держался в стороне от его собственных почему-предположений. Также были предприняты попытки обнаружить принципы перевода субъективных наблюдений в объективные и измеряемые факты. Например, когда обращаясь к мечтам, принцип говорит, что «человек мечтает и это научный факт, но то, о чем он мечтает не обязательно факт». Точно такой же принцип может относиться к целому рангу субъективных концептов, таких как «то, что человек чувствует (или думает или говорит) есть научный факт, но то, что он чувствует (или думает, говорит) не обязательно факт». Целый спектр субъективных положений, даже интенсивность любви и ненависти могут также рассматриваться как функциональные факты.
Зачем переводить концепты человеческих взаимоотношений в функциональные факты теории систем? Одна из причин была усовершенствовать исследование. Фокусировка на одном маленьком аспекте взаимоотношений устранила целую массу неконтролируемых исследовательских параметров. Теория, которая развивалась из исследований дала основу различным видам терапии. Затем было обнаружено, что система терапии, основанная на теории систем и функциональных фактах гораздо лучше обычной терапии. Однако, сдвиг от обычной к системной теории труден и лучшие результаты невозможны до тех пор, пока терапевт не сможет отказаться от «второй натуры» - причинно-следственного мышления. Также недостаточно и смешение обычной теории с аспектами теории систем. Даже большинство дисциплинированных и опытных приверженцев систем автоматически вернуться к причнно-следственному мышлению когда тревога возрастет. Главный тезис, представленный здесь таков, что теории систем и системная терапия обеспечивает различный подход к эмоциональным проблемам. Терапевты мотивированные на работу в рамках системного мышления могут ожидать целый ранг терапевтических результатов в зависимости от того, насколько они успешны в переходе к системному мышлению.
Как
алкоголизм включен в системные
концепты? С точки зрения систем,
алкоголизм – одна из общих человеческих
дисфункций. Как дисфункция он существует
в контексте дисгармонии
Теоретические положения.
Теория семейных систем состоит из различных теоретических концепций. Некоторые центральные концепции будут резюмированы с целью определения, как злоупотребление алкоголем соотносится со всей теорией. Важное теоретическое положение – степень дифференциации себя личностью. Это
-4-
степень устойчивости Я или
твердости принципов, которыми
руководствуется личность в
Существуют
адаптивные паттерны, помогающие нуклеарной
семье. В периоды спокойствия адаптивные
паттерны могут работать без симптоматики
у какого—либо члена семьи. Но как только
тревога и напряжение возрастают, адаптивные
паттерны теряют гибкость и возникает
симптом. Семья действительно не имеет
сознательного выбора при отборе адаптивных
паттернов, которые уже «запрограммированы»
их родительскими семьями. В целом наблюдается
большая адаптивность в семьях, использующих
несколько паттернов, чем в семьях в меньшими
паттернами. Очень важной характеристикой
является степень и качество эмоционального
контакта каждого супруга с их родительскими
семьями. Здесь также существует спектр
способов взаимодействия. Некоторые эмоционально
дистанцируются, когда живут вместе, другие
поддерживают эмоциональную близость,
проживая раздельно. Эмоциональная близость
или дистанция к родительской семье определяется
соотношением физической дистанции и
качеством взаимоотношений. Часто встречающийся
паттерн в нашем обществе – это эмоциональная
дистанция во взаимоотношениях с родительскими
семьями: формальные, короткие,
поверхностные визиты. В общем, чем более
нуклеарная семья отрезана от родителей,
тем шире сфера действия их проблем
и симптомов. Подробности о теории были
представлены в других статьях (Боуэн,
1966, 1971).
-5-
Клинические
примеры.
Чаще
всего будущие алкоголики это
те люди, которые сохраняют
На другом полюсе – привязанность к своим родителям, особенно к матери, настолько выражена, что такие личности не способны к самостоятельному управлению своей жизнью. Их Я потеряно в эмоциональном слиянии с их слободифференцированными матерями. Механизм отрицания позволяет им жить в иллюзии независимости от матери и избегать тех отношений, которые сделали бы зависимость очевидной. Несмотря на раннее начало алкоголизации, сохраняется позиция независимости и «Я могу сам». Есть люди, которые становятся социальными изгоями: потребность в эмоциональной близости так велика, что им приходится отрицать это. С точки зрения теории систем они являются дисфункциональными беженцами от семейной системы. Большинство из людей с алкогольными проблемами находятся где-то между этими крайними полюсами. Большой процент взрослых алкоголиков – это семейные люди, имеющие тот же самый уровень эмоциональной привязанности, который они имели в их родительской семье. Они эмоционально изолированы от их супруга, причем оба супруга играют взаимную роль в возникновении проблемы.