-
метод моделирования. Потребность
в этом методе возникает тогда,
когда исследование реального
политического явления, события
невозможно или затруднительно,
слишком дорого или требует
длительного времени. Модель здесь
выступает как аналог реального политического
объекта.
Кроме
традиционных методов, политология
использует и свои средства познания
политической реальности. К ним относятся:
-
группа бихевиористских методик.
Бихевиоризм (от англ. behaviourism – «поведение»)
в качестве объекта исследования рассматривает
политическое поведение индивидуумов
в различных ситуациях: при проведении
выборов в условиях конкуренции разных
партий; при принятии политического решения
и др. В центре внимания последователей
бихевиоризма – политическое действие,
преобразование информации в воление,
опирающееся на государственные механизмы.
Политический процесс видится ими как
взаимодействие и соперничество групп,
заинтересованных в обладании ресурсами
власти. Бихевиористы оперируют набором
типов и форм поведения и потому обращаются
к данным всех наук, в первую очередь психологии.
На этой основе строятся модели поведения
в типичной политической ситуации. Но
во всех случаях объектом изучения является
поведение реальных, конкретных людей.
Задача же исследования заключается не
только в том, чтобы дать точное реалистическое
и формализованное описание причин и целей
поведения, но и предложить ориентиры
в практической политике. И объектами
исследования являются не группы и тенденции,
а конкретные мотивации индивидов, побудившие
их к определенному поведению и решению.
Акцент при этом делается лишь на том,
что оказывает непосредственное влияние
на индивида, то есть воздействие семьи,
ближайшего окружения. Главной задачей
политической науки бихевиористы считают
систематическое наблюдение за политическими
процессами, их повседневным воздействием
на социальные и политические структуры.
-
теория групп. Это общее название
одного из распространенных подходов
к политическому анализу. Артур
Ф. Бентли и Е.Р. Херринг (США)
выдвинули идею о том, что политика, в сущности,
является борьбой групп. Концепция их
соотечественника Д. Трумэна в принципе
знаменует собой признание групповой
парадигмы в политологии. В соответствии
с его теорией, главное – это не общность
позиций, а взаимодействие внутри группы
на основе тех взглядов, которые разделяют
ее члены. Это взаимодействие является
ключом к пониманию групп интересов. Группы
воздействуют на политическую практику
и процессы. Это воздействие исследуется
в свете целого ряда факторов:
а)
общенационального или регионального
характера групп;
б)
их универсальности или специфичности;
в)
их структуры и членства;
г)
их лидеров и ресурсов, методов
мобилизации общественного мнения;
д)
их взаимоотношений с политическими
партиями и другими квазиобщественными
институтами;
з)
по степени внутренней автономии
и характеру внутренней организации;
-
метод политической коммуникации.
Коммуникация – передача смыслов общественных
явлений с помощью символов. Это процесс,
посредством которого лицо или группа
(лиц) дает знать другому лицу или группе
(лиц) о своем отношении к конкретному
вопросу. Коммуникация осуществляется
посредством произведений живописи, музыки,
математических символов, художественных
произведений, жестов, мимики и т.д. Политолог
К. Дойч в 1963 г. выпустил в свет книгу «Нервы
управления», в которой описал «кибернетическую»
модель политической системы как коммуникационной
структуры;
-
теория игр и метод принятия
решений. В политологии теория
игр представляет большую ценность.
На уровне политической философии формальные
игровые модели помогают исследованию
таких категорий, как власть, свобода,
равенство. С точки зрения изучения бюрократического
процесса они полезны при исследовании
коммуникации, информатизации, а также
централизации и децентрализации. Модели
(игровые) также способствуют постановке
вопросов, связанных с общественной и
политической стабильностью. Теория игр
помогает ответить на вопрос о достоверности,
адекватности формальных рациональных
моделей поведения политических лидеров.
В изучении процесса политических переговоров
и достижения соглашений, теория игр помогает
выявить значение такого понятия как,
например, угроза. Составной частью теории
игр является метод принятия решений.
В любой политической системе имеются
лица или организации, принимающие решения.
Они составляют элиту данной политической
системы. В то же время бывают ситуации,
когда официальные институты превращаются
в марионетки и ответ на вопрос «кто принимает
решения» оказывается не таким уж и простым.
В подобных случаях следует выявлять конкретные
лица, которые контролируют или оказывают
влияние на формальные институты, принимающие
решения. В целом следует отметить, что
теория игр и методики принятия решений
позволяют почти полностью охватить политические
явления; они содержат в себе требования
динамических изменений политической
жизни; делают возможным формализованный:
политологический анализ через локализацию
центра принятия решений; интегрируют
другие методы, используемые в науке о
политике. Достоинство этой методики заключается
в приближении науки к практике.
В
политологии представляется целесообразным
разграничение методов и методик.
Если метод характеризует способ,
подход к изучению действительности,
отражающей общую взаимосвязь и
логику политических процессов, то методика
есть лишь сумма приемов, по преимуществу
технических, применяемых для накопления
и систематизации эмпирического материала.
В прикладной политологии используются
количественные методы (статистические
исследования политической активности;
анкетные исследования и опросы; лабораторные
эксперименты, особенно в сфере международных
отношений), сравнительные методики (институциональная,
функциональная и т.д.). Многие новые методы
и методики применяются не только для
проведения фундаментальных, теоретических
исследований, но и в чисто прикладных
целях – для анализа текущих политических
ситуаций и выбора оптимальных решений
по заказу как государственных, так и корпоративных
структур.
И
уже практически совсем новыми являются
разработки многоролевых компьютерных
политических игр (программный продукт,
опирающийся на принципы математической
теории игр), а также так называемого искусственного
политического интеллекта». Он основывается
на методах когнитивной психологии и ориентирован
на имитацию процессов принятия решений
в условиях дефицита информации, множественности
задач и повышенного риска от ожидаемых
политических последствий. В целом же
все или почти все новейшие методы и методики
политологии конца XX в. стоят перед все
той же проблемой оптимального сочетания
качественных и количественных приемов
анализа все более усложняющихся отношений
между людьми и их объединениями. В том
числе и по поводу обретения и использования
политической власти.
В
политике пока не обнаружены закономерности,
которые действуют так же универсально
и неумолимо, как законы физические. Здесь
всегда есть выбор. И в политологии имеется
простор для гипотез, проектов, вариантов
развития. Согласно К. Попперу, вообще
не может существовать общественная теория,
на основании которой можно было бы предвидеть
ход исторического развития. Знание его
законов может быть получено, но только
в виде ограниченных гипотез. Политология
имеет хорошие возможности быть наукой
о накопляемом политическом опыте, меньшие
– о политике в настоящее время, и ограниченные
– о политике будущего. Как выразился
однажды французский политолог и социолог
М. Дюверже, политическая наука может разоблачать
обман (и иллюзии), но не более того.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Политика
является неотъемлемым компонентом
человеческой цивилизации: без нее невозможен
социальный прогресс существования общества,
личности. Социальное назначение политики
состоит в том, чтобы ориентировать общественное
развитие на утверждение справедливого
социального порядка, ограничение государственного
принуждения и обеспечение приоритета
прав человека. Однако политика служит
благу общества лишь в том случае, если
познаны законы ее развития; если действуют
механизмы, ограничивающие ее деструктивное,
разрушающее влияние на общество, человека.
Двойственность,
«двуликость» политики выражается в том,
что, с одной стороны, она, как правило,
является инициатором всех начинаний
и свершений, она упорядочивает взаимоотношения
людей, осуществляет правление порядка
и справедливости, с другой стороны, именно
с ее помощью часто творится произвол,
унижается человеческое достоинство,
попираются права и свободы людей. Политика,
как заметил М. Дюверже, – это «двуликий
Янус» (древнеримский бог с двумя лицами,
направленными в противоположные стороны:
одно – в будущее, другое – в прошлое).
Для
того чтобы использовать огромный мобилизационный
и регулятивный потенциал политики
во благо общества и человека, ее
следует глубоко изучать, уметь
видеть за хаотическим нагромождением
политических событий, явлений, действий
определенную логику, обусловленную интересами
и потребностями участников политической
жизни. Здесь как нельзя более уместно
замечание французского социолога О. Конта:
«Знать, чтобы предвидеть, предвидеть,
чтобы действовать».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
- Р.Т. Мухаев.
Политология. Учеб пособие для студентов
ВУЗов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 495 с.
- А.И. Соловьев.
Политические теории, политические технологии.
Учебник для ВУЗов. – М.: Аспект Пресс,
2006. – 559 с.
- Т. Белогурова.
Политология. Курс лекций.
- М. Мунтян:
Политология: Определение, предмет и объект,
функции, методы, основные этапы становления
и развития (Лекция) – www.nasledie.ru