Политическое лидерство

     После разрушения коммунистических идеалов и мифов, массовое сознание обнаружило потребность в новых героев, в том числе и лидере страны. Однако формирование нового облика лидера современного, аристократичного, духовно раскованного, который надеялся предложить народу М. С. Горбачев на втором этапе своей деятельности, явно отставало от процессов, инициированных им самим. С распадом советской системы и СССР, вызвавшим острое ощущение дискомфорта у большинства населения страны, этот новый облик вождя совсем утратил свою привлекательность. Не удивительно, что новое время, которое подготовили М. С. Горбачев и его команда, потребовало новых мифов, поскольку общественные настроения изменились, массовое сознание в основном уже перешло от коммунистических идеалов к либеральным.

     После своего вторичного (с 1987 года) возвращения во власть Б. Н. Ельцин выступил как вождь популистского типа, вызывавший восторг больших масс людей, собиравшихся на площадях, и умевший добиваться их безоговорочной поддержки. На этом, первом этапе народ в основном воспринимал его как борца против коррупции и привилегий чиновников, выражавшего реальные нужды широких народных масс, которые активно втягивались тогда в политическую жизнь. Лидерство Б. Н. Ельцина в тот период основывалось на его харизме, на популистском мифе.

     Приход  к власти в качестве президента России потребовал поиска новых идей, созвучных настроениям масс. Сохраняя многое из прежних методов политического руководства (по существу авторитарного), Б. Н. Ельцин обратился к традиционным ценностям российского национального самосознания - справедливости, честности, национальному суверенитету, государственному интересу. На этой идеологической основе складывался образ лидера новой политической элиты.

     Как и при М. С. Горбачеве, творцом и носителем популистского мифа выступила интеллигенция. Именно она - автор и главный пропагандист нового мифа о целостности, сплоченности российского общества, где нет места конфликту интересов. Олицетворением этого единства, по ее замыслу, вновь должен был стать Б. Н. Ельцин. С учетом роли и значения иррационального в сознании российских граждан их специфического психологического настроя в весьма трудное для страны время была проведена избирательная кампания 1996 года по выборам в президенты, главным лозунгом которой было: "Голосуй сердцем!".

     Однако  российское общество уже перестало быть единым, социально и политически однородным; оно раскололось по многим показателям: уровню жизни и доходов, отношению к собственности и др. В этих условиях потребовалась замена очередного мифа, поскольку доверие к прежнему облику российского политического лидера оказалось подорвано. Этому в немалой мере способствовало несоответствие предлагавшихся от его лица существующими институтами власти проектов и программ реальной обстановке в стране.

     Прошедшие в 1995 году парламентские и в 1996 году президентские выборы в России позволили выявить некоторые тенденции развития в ней политического лидерства. Во-первых, политический рынок (рынок лидеров и новых идей) оказался достаточно скудным. Новых лидеров в политической элите России за прошедшие два года почти не прибавилось.

     Во-вторых, время лидеров.-теоретиков, как лидеров-романтиков, выдвигавших интереснейшие, но, как оказалось, трудно осуществимые проекты, фактически закончилось.

     В-третьих, чем дальше общество погружается  в состояние всеобщего кризиса, тем быстрее растет в общественном сознании понимание необходимости выхода на политическую сцену нового поколения лидеров-радикалов, сторонников решительных мер, рассчитанных на немедленный результат.

     В-четвертых, несмотря на существенные изменения в политической жизни, в стране остался по существу прежний тип лидерства, т. е. традиция вождистского типа лидерства сохраняется. А вождизм, как известно, основан на харизме и личной преданности персоне, олицетворяющей верховную власть.

     Изменение харизматических представлений о лидерстве возможно лишь с выходом на политическую сцену новой генерации политических лидеров, которые должны проходить специальные подготовку и отбор, а политическая деятельность должна стать их профессией. . Таким лидером стал В. В. Путин. Ему  пришлось действовать в рамках определенных демократических норм и процедур принятия политических решений, взаимодействия различных видов власти. Лидер новой генерации не только предложил обществу мечту, проект будущего, желаемого большинством граждан, но и убедил их в том, что пути продвижения вперед известны, и политическая власть не будет стоять на месте. 

     Заключение.

     В нашей работе мы рассмотрели проблему политическое лидерство.

     В нашей работе нами были раскрыты такие  вопросы как: сущность и природа лидерства; типы лидеров и их функции; политическое лидерство в России.

     Лидер в переводе с английского языка (1еаdег) означает "ведущий", "указывающий путь".

     Политическое лидерство представляет собой процесс взаимодействия, в ходе которого одни люди (лидеры) знают и выражают потребности и интересы своих последователей и в силу этого обладают престижем и влиянием, а другие (их сторонники) добровольно отдают им часть своих властных полномочий для осуществления целенаправленного представительства и реализации собственных интересов.

     М. Вебер выделил три типа лидерства: традиционное, харизматическое и рационально-легальное, которым соответствуют три идеальных типа легитимности политической власти. Лидерство характеризуется использованием различных политических стилей. Современный американский политолог Дж. Барбер, исследовав политические стили президентов США, выделил четыре стиля: активно-позитивный, активно-негативгный, пассивно-позитивный, пассивно-негативный.

     Возрастание роли психологических факторов в процессе лидерства привело к переносу в политическую науку терминов психологии, в которых описывается пять политических стилей: параноидальный, демонстративный, компульсивный, депрессивный, шизоидальный.

     Функции лидера представляют собой главные  направления его деятельности. Основные из них: интегративная, ориентационная, инструменталистская, мобилизационная, функция социального арбитража и патронажа, функция легитимации политического порядка.

     Особенность политического лидерства в современной России заключается в том, что в условиях формирующейся демократии проявляются прежние политические традиции лидерства, и в первую очередь в массовом сознании сохраняются устойчивые представления о лидере, чертах, которыми он должен обладать.  
 
 
 
 
 
 
 

     Использованная литература

1. Борисенков А. А. Социальный гуманитарий.; «Знание»  №7 2001 с65

2. Василева Л. И. Кто он – homo politicus? Социальный гуманитарий. «Знание» 2007 №4 с.86

3. Василик М. А., Вершин М. С., Политология – М.; «Знание» 2001 с 345

4. Мухаев Р. Т. Политология – М.; «Знание» 200 с.543

5. Невская  Т. А. ВМУ (сер. 18), Социология  и полиология 2007 №2 с145

6. Пригодин  А. И. Общество науки и современность  1996 №2 с.28

7. Пугачев  В. П., Соловьев А. П., Введение  в политологию М.; «Просвещение»  1995 с.365

8. Панарин А. С., Политология: М.; «Знание» 1999 с.162

9. Сморгунов  Л. В. Политология – СПБ 1996 с. 145

10. Тавадов  Г. Т. Политология – М.; «Просвещение»  2000 с554

11.Филатова  М. Н., Светенко А. С. Политология  М.; «Просвещение»1996 с487

12. Шахов  Л., Колягин А. Власть №2 2004 с35