Политический портрет М.С. Горбачева

ФИЛИАЛ ИРКУТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ПУТЕЙ  СООБЩЕНИЯ 

КАФЕДРА: «ГУМАНИТАРНЫЕ  ДИСЦИПЛИНЫ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ» 

ПОЛИТИЧЕСКИЙ  ПОРТРЕТ М.С. ГОРБАЧЁВА     
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: студент II курса группы

Д-08-1   Великоцкая О.А.

Проверил: доцент Окружко В.В. 
 
 

Красноярск 2010

Содержание: 

I.      ВВЕДЕНИЕ

II.     ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. 

ГЛАВА 1. М.С. ГОРБАЧЕВ — НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ.

§ 1. «Белая ворона», «приятная улыбка, но железные зубы».

§ 2. Ключевые слова  реформаторской стратегии Горбачёва  и их смысл.

§ 3. Исторический перекресток: куда идти?

§ 4. Новая стратегия  реформаторского курса М. Горбачёва. «Больше демократии!»

ГЛАВА 2. НА ПУТИ К  РАЗРУШЕНИЮ СССР.

§ 1. Центризм – новинка  в идеологии Горбачёва. Ельцин и  Горбачёв.

§ 2. Крушение СССР.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ ГОРБАЧЁВА.

III.     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ВВЕДЕНИЕ 

Спустя 20 лет после  начала перестройки всё рельефнее  предстаёт крупная историческая роль Михаила Сергеевича Горбачёва  в судьбах России, да и всего  мира. Очевидна масштабность и неординарность его личности. Деятельность Горбачёва  еще в годы пребывания его у  власти вызывала ярые политические дискуссии, полярные интерпретации и оценки. Для исторической науки в политической деятельности Горбачёва, помимо всего  прочего заключен благодатный материал для осмысления классической проблемы «личность и история».

Михаил Сергеевич  был и ещё долго останется  в сознании соотечественников трагической  фигурой, которую одни будут боготворить, а другие – ненавидеть, одни видеть в нем великого реформатора, а  другие – коварного разрушителя.

Историки знают, что  крайние оценки личностей, как правило, преобладают в суждениях современников, особенно когда речь идёт о крутых, переломных исторических эпохах, и  предвзятость таких оценок со временем проявляется всё больше. Очевидно и то, что масштабные исторические личности не могут быть объективно оценены, если пользоваться только одним  из двух арифметических знаков – плюс или минус. Реальная историческая роль Горбачёва, безусловно, принадлежащего к таким личностям, сложна и противоречива, а его цельный политический портрет  — это портрет из многих парадоксов, причём в нём найдётся место и  для контрастных красок, и для  множества полутонов.

О Горбачеве писать трудно по нескольким причинам. Прежде всего, он наш современник. Более  того, сегодняшними выступлениями он входит в противоречие с тем, что  делал 20 лет назад. Во-вторых, о нем  очень много написано как крупных  аналитических статей, так и поверхностных  публикаций. Трудно припомнить, чтобы  при жизни политика появилось  такое множество книг о нем. Ничего не скажешь: чем-то Горбачёв серьезно «зацепил»  многих за сознание, чем-то оказался очень  загадочен и интересен для  множества людей планеты. Это  был бурный всплеск редкой исторической популярности, нараставшей до 1991 г., по мере того, как коммунистическая система становилась все слабее.

В-третьих, Горбачёв, как и Ленин, «рубежный лидер». Ленин получил то, к чему стремился: власть. Горбачёв получил то, чего совершенно не хотел: крах социалистической системы.

Разумеется, полную оценку роли Горбачёва человечество сможет сделать только где-то за порогом XXI века, когда годы перестройки отодвинутся  от сегодняшней суеты в глубину  истории. Но уже сейчас можно попытаться сконструировать политический портрет  Горбачёва.        

 Для меня важное  значение имеет теоретический  принцип историзма, предполагающий  оценку тех или иных деятелей, событий, преобразований в контексте  конкретно-исторических возможностей  и реалий общественного развития. От этого я и буду отталкиваться  в своей курсовой работе.

Для этой работы я  выбрал несколько книг, авторы которых, на мой взгляд, более-менее отличаются объективным и взвешенным научным  подходом к истории перестройки  и личности Горбачёва.

Такова книга  известного историка В. В. Согрина «Политическая история современной России». Лидерам, общественно-политическим движениям, партиям в  книге отводится центральное место, — как согласие с тем, что история творится самими людьми. Однако автор применяет концепцию объективной обусловленности, т.е. именно объективные факторы, по его мнению, определяют выбор людьми общественно-политических целей. В связи с этим и просматривается роль Горбачёва.

Как говорит Д.А. Волкогонов (см. библиогр.), он попытался написать портрет Горбачёва «к тысяче уже  имеющихся». В отличие от абсолютного  большинства из них это – «строго  документированный «силуэт» в большевистской галерее вождей». И эти слова  соответствуют правде, автор опирается  на многочисленные документы. В сочетании  со своими размышлениями у автора получилась довольно интересная книга.

Увлекательна книга  О. Давыдова. Он исследует всю судьбу Горбачёва, разбирается в социально-психологических  предпосылках карьеры единственного  президента СССР.

Я, конечно, не мог  пропустить книги помощников и соратников Горбачёва. И если Черняев отзывается о нем весьма лестно, то книгу  Болдина пронизывает глубокая, до неприличия, неприязнь к генсеку…

 
 
 
ГЛАВА 1. М.С. ГОРБАЧЕВ — НОВЫЙ ГЕНСЕК, НОВЫЕ НАДЕЖДЫ. 

§ 1. «Белая ворона», «приятная  улыбка, но железные зубы». 

11 марта 1985 г. мир  узнал о смерти генерального  секретаря ЦК КПСС К. Черненко. В тот же день состоялся  внеочередной пленум ЦК КПСС, избравший новым генеральным  секретарем самого молодого члена  политбюро 54-летнего М. Горбачёва.

В политбюро образца 1985 г. Горбачёв смотрелся «белой вороной». Он не злоупотреблял спиртным, гладко говорил, обладал присущим только западным политикам «опережающим обаянием», наконец, имел за плечами два высших образования – юридический факультет  Московского государственного университета и Ставропольский сельскохозяйственный институт. Гуманитарий и хозяйственник  в одном лице! Если принять во внимание, что Горбачёв по возрасту принадлежал к поколению «шестидесятников», то станет понятным, почему советская  интеллигенция задолго до 1985 г. стала  возлагать на него свои надежды.

Горбачёву удалось  обойти конкурентов — В. Гришина (первый секретарь Московского горкома  КПСС) и  Г. Романова (первый секретарь Ленинграда). Огромную роль в этом сыграла поддержка, оказанная Горбачёву рядом влиятельных членов политбюро, в первую очередь его «старожилом», министром иностранных дел А. Громыко. Представляя кандидатуру Горбачёва участникам чрезвычайного пленума ЦК КПСС, Громыко выдал ему поразительно лестную характеристику: «Он всегда держит в центре внимания суть вопроса, содержание его, принципы, высказывает прямо свою позицию, нравится это собеседнику или, может быть, не вполне нравится… если бы в этом зале сейчас был, скажем, научный форум, наверное, все бы сказали: этот человек умеет аналитически подходить к проблемам. Это — сущая правда. Умение у него блестящее в этом отношении — он может разложить вопрос по полочкам на части, прежде чем сделать вывод. Он не только хорошо анализирует проблемы, но и делает обобщения и выводы… У Михаила Сергеевича партийный подход к людям, большое умение организовывать людей, находить с ними общий язык. Это не всем дано. Как хотите назовите это — даром природы или даром общества. Скорее всего, это дар и того и другого… Умение видеть главные звенья и главным подчинять второстепенные ему присуще в сильной степени. Это умение — достоинство, и большое достоинство. Так что вывод, который сделало Политбюро, — правильный вывод. В лице Михаила Сергеевича Горбачёва мы имеем деятеля широкого масштаба, деятеля выдающегося, который с достоинством будет занимать пост Генерального секретаря ЦК КПСС».

В речи Громыко, обнародованной в СССР, была опущена еще одна оценка Горбачёва, которая вскоре появилась  в популярной западной газете и получила широкую огласку: «У него приятная улыбка, но железные зубы». В глазах советских  людей эта фраза свидетельствовала не против Горбачёва, а явно в его пользу: значит, он человек дела, способный настоять на своем и воплотить свою волю в жизнь. 

§ 2. Ключевые слова реформаторской стратегии Горбачёва  и их смысл. 

В речи на пленуме 1985 г. Горбачёв не сказал ничего неожиданного, пообещав следовать заветам «верного ленинца» К. Черненко. Правда, уже тогда  он использовал выражение «ускорение социально-экономического развития страны», но заявил, что эта стратегическая линия проводилась Ю. Андроповым и К. Черненко. И это было в порядке  вещей: заступая на должность генерального секретаря обещать следовать  курсу предшественника. Но уже в  апреле 1985 г. Горбачёв излагает стратегический замысел весьма обширных реформ. Ключевым словом реформаторской стратегии стало  «ускорение», которое тут же было подхвачено СМИ. «Ускорять», по Горбачёву  нужно было все и вся: и развитие средств производства, и социальную сферу, и деятельность партийных  органов, но главное,  научно-технический прогресс. Несколько позднее к стратегическим понятиям были добавлены также «гласность», «перестройка» и «новое мышление». 

Гласность означала выявление всех существующих недостатков, препятствующих ускорению, критику  и самокритику исполнителей «сверху  донизу». Предание огласке и критике  фактов, свидетельствующих о противоречиях  между официально принятой в СССР идеологией социализма и реальностью (коррупция партчиновников, лихоимство, бездеятельность бюрократов, казнокрадство  и т.д.).

Перестройка предполагала внесение структурных и организационных  изменений в хозяйственные, социальные, политические механизмы, а также  в идеологию с целью достижения всё того же ускорения общественного  развития.

Новое политическое мышление предполагало поиск нетрадиционных путей смягчения международной  напряженности, что позволило бы сократить разорительные для  советской экономики военные  расходы. Так пришли к принятию «нулевого  варианта» относительно американских и советских ракет среднего радиуса  действия в Европе, одобрили концепцию  «разумной достаточности» относительно оборонного потенциала СССР. 

§ 3. Исторический перекресток: куда идти? 

В течение полутора лет деятельности Горбачёв умеренно критиковал предшествующий курс КПСС, но доказывал, что его программа  укрепляет преемственность с  прежним курсом. Даже в 1987 г. он предпочитал  говорить не о кризисе, а о «предкризисном состоянии» советской экономики. В  разное время Горбачёв давал различное, весьма противоречивое объяснение генезиса своего реформаторского курса. Но по высказываниям Горбачёва можно  судить о наличии тогда неких  разрозненных реформаторских идей, которые  постепенно и противоречиво складывались в некую концепцию и программу. То есть, ясного плана реформ у него не было. Он полагал, что «как жили раньше, так дальше жить нельзя». Идеи «что-то»  улучшить, изменить, от чего-то освободиться, приходили к Горбачёву постепенно, хотя и довольно быстро.

У Горбачёва осталась только память о хрущёвской «оттепели». И, кроме того, была вера, что призывы руководителей, если руководители честны, а призывы правильны, в рамках существующей партийно-государственной системы могут дойти до рядовых исполнителей и изменить жизнь к лучшему. «Настала пора энергичных и сплочённых действий»; «нужно действовать, действовать и ещё раз действовать»; «поумнеть надо всем, всё понять, не паниковать и действовать конструктивно всем и каждому», — призывал Горбачёв на протяжении шести лет своего правления. Михаил Сергеевич надеялся, что, оставаясь лидером социалистической страны, можно завоевать уважение в мире, основанное не на страхе, а на признательности за разумную политику, за отказ от оправдания тоталитарного прошлого. Он верил, что должно восторжествовать новое политическое мышление, — признание приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми и национальными, необходимости объединения всех народов и государств для совместного решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Все преобразования Михаил Сергеевич проводил под лозунгом «Больше демократии, больше социализма». Однако понимание социализма у него постепенно менялось. Ещё в апреле 1985 г. Горбачёв говорил на Политбюро: «...не секрет, когда Хрущёв довёл критику действий Сталина до невероятных размеров, это принесло только ущерб, после которого мы до сих пор в какой-то мере не можем собрать черепки». Но очень скоро пришлось собирать новые «черепки», поскольку гласность привела к такой волне антисталинской критики, какая и не снилась в годы «оттепели».

Горбачёв желал  и стремился к крупным переменам. История теперь это точно знает. Возможно, что последний генсек ЦК КПСС понимал, что приблизился к  историческому перекрёстку, от которого веером расходятся 3 пути: радикальных реформ, либерального развития и консервативной реставрации. Судя по речам и действиям, Горбачёв однозначно отбрасывал консервативный выбор. Три предшествующих ему генсека, по сути, шли этой дорогой и привели страну к глубокому кризису.