Политические конфликты

Пермский национальный исследовательский  политехнический университет

Кафедра социологии и политологии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат по дисциплине политология

Политические конфликты

 

 

 

 

 

 

Выполнил:  Студент группы АУЦ-09

Черанёв Андрей

Проверил:

Беляева О.С.

 

 

Пермь 2012

Оглавление:

1. Введение …………………………………………………………………………………3
2. Понятие, субъект и роль конфликта…………………………………………………....4
3. Исторические концепции политических конфликтов………………………………..4
4. Причины, сущность и типология политических противоречий и конфликтов…….6
5. Функции политического конфликта…………………………………………………...9
6. Стадии политического конфликта…………………………………………………….10
7. Политический кризис и его сущность………………………………………………...11
8. Способы урегулирования конфликтов………………………………………………..12
9. Заключение……………………………………………………………………………...15
10. Список литературы…………………………………………………………………….16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Я выбрал данную тему, так  как она является одной из наиболее актуальных, в связи с событиями недавнего времени, произошедшими в ряде стран, таких как события в Сирии, Ливии, Египте, Иране, Украине и в России. Политические конфликты тема далеко не новая, и вроде бы исследованная вдоль и поперёк, но в связи с постоянными новыми конфликтами появляются новые темы для дополнительных исследований. Множество государств разваливалось в следствии политических конфликтов, как внешних, так и внутренних. Целями моего исследования стали политические конфликты и пути их разрешения, виды конфликтов, их сущность, типы, историческая составляющая политических конфликтов, связь с авторитарными режимами, в общем всё то,  параллельно с чем обычно в сводках новостей звучат словосочетания «политический конфликт» или «политический кризис». Я постараюсь раскрыть с помощью основных понятий, небольших энциклопедических выкладок и выводов ранее использовавших данную тему людей, для того, чтобы дать представление и некий анализ всему тому, что я обозначил выше. Целью моего исследования является обобщение ранее исследовавшихся тем, связанных с политическими конфликтами, для более полной и общей оценки данного явления, возможности личного прогнозирования развития ситуации для каждого отдельного человека, на основе представленной ниже информации. Ольга Сергеевна, вот зря вы дали нам план введения, я теперь вообще не знаю что в нём писать L.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие, субъект и роль конфликта

 

Для начала, для того чтобы  было наиболее понятно в дальнейшем, я расскажу о конфликтах в общем, что из себя представляют конфликты  и с чем они связанны.

Конфликт – объективно-субъективное явление, состояние, реальность, присущие общественным отношениям. Тезис о  всеобщей гармонии интересов – один из многочисленных мифов.  
            Основная причина конфликтов в обществе – противостояние отличных друг от друга интересов, потребностей, ценностей определённых субъектов политики, являющих собой социальную структуру. Ядро противостояния сторон находящихся в конфликте  – объективные противоречия (социальные, экономические политические, идеологические, культурные, этно-конфессиональные и др.).  
            Наиболее острые конфликтные ситуации протекают между социальными группами и индивидами в сфере политики, несмотря на то, что  политика, с одной стороны, является деятельностью по предупреждению и разрешению конфликтов: «Искусство жить вместе». С обратной стороны, политика является средством провоцирования конфликтов, так как она напрямую связана с борьбой за обладание властью. Технологии и практика конфликтного управления определяются не только общими правилами, но и политическим, социально-экономическим состоянием общества, религиозными , историческими, национальными и культурными особенностями.  
           Политический конфликт – это обострённое столкновение противоположных сторон, обусловленное проявлением взаимных различных интересов, взглядов, целей в процессе приобретения, перераспределения и использования политической власти, овладения ведущими (ключевыми) позициями во властных структурах и институтах, завоевания права на влияние или доступ к принятию решений о распределении власти и собственности в обществе.  
          Субъектами политического конфликта могут быть государство, классы, социальные группы, политические партии, личности.  

Исторические концепции  политических конфликтов

 

             В рамках рассмотрения данной темы, нельзя обойти стороной исторические концепции              политических конфликтов, которые разрабатывали различные учёные в прошлое время.             Проблема политического конфликта существует практически столько, сколько существует общество. Древние философы, в процессе изучения общества, старались определить источник развития. Китайские и древнегреческие философы считали, что источник всего сущего находится в противоположностях, в их взаимодействии, в борьбе противоположностей. В различных формах подобные мысли высказывали Анаксимандр, Сократ, Платон, Эпикур и др. Впервые попытку анализировать конфликт, как социальное явления, предпринял А. Смит в своём труде "Исследования о природе и причинах богатства народов" (1776 г.). Основной причиной конфликта, как считал А. Смит, является деление общества на классы и экономическое соперничество, которое он рассматривал как важнейшую движущая сила общества.

Важное значение в исследовании конфликтов имело учение Гегеля о противоречиях и борьбе противоположностей.

Это учение стало основной теории К. Маркса о причинах возникновения политических конфликтов. Исходя из теории Маркса, политические несогласия обусловлены социально-экономическими структурами. Общество делится на неравноправные классы, это неравенство создаёт собой глубокий антагонизм, который, в свою очередь, является основой политической борьбы, т.е. по мнению Маркса политическая борьба является классовой борьбой.

Во времена Маркса его  теория была довольно таки точным описанием главных трендов возникновения политического конфликта. Крупные политические битвы 19-го - начала 20-го веков являлись в большинстве своём классовыми в марксистском понимании термина "класс". Остальные же факторы - религиозные, расовые, национальные – являлись всего лишь маскировкой классовых интересов и имели косвенное значение, как считали марксисты.

В условиях современности данная теория не способна адекватно отражать все причины политических конфликтов, исходя из того, что:

• марксизм придаёт чрезмерное значение классовому конфликту в возникновении политических дифференциаций;
• марксизм дает слишком узкое определение класса (исходя из отношения к средствам производства);
• класса, в качестве социальной группы, в том понимании, каким его понимал Маркс, на данный момент уже не существует.

Во второй половине XX-го века максимальную известность получили взгляды на конфликт М. Дюверже (Франция), Л. Козера (США), Р. Дарендорфа (Германия) и К. Боулдинга (США).

Морис Дюверже выстроил свою теорию на основе единства конфликта и интеграции. Исходя из рассуждений Дюверже, в любом обществе одновременно существуют и конфликт, и интеграция, при этом эволюция интеграции никогда не снимает все общественные конфликты.

Льюис Козер считает, что для общества всегда характерно неравенство и психологическая неудовлетворенность членов данного общества. Сие приводит к напряженности, которая в свою очередь, выливается в конфликт.

Ральф Дарендорф обосновал свою "конфликтную модель общества", согласно которой конфликт вездесущ, проникает во все сферы общества, и все деформации в обществе протекают под воздействием конфликтов. Изменения в структуре общества происходят из-за неравенства социальных позиций людей в отношении к власти, что в свою очередь вызывает трения , конфликты, антогонизмы.

Кеннет Боулдинг считает, что конфликт невозможно отделить от общественной жизни. Стремление к борьбе с подобными себе, к эскалации насилия лежат в природе человека. Таким образом, суть конфликта лежит в константных реакциях человека. Исходя из этого, Боулдинг предполагает, что конфликт можно разрешать и преодолевать, используя манипулирование ценностями, потребностями, реакциями людей, не используя  радикальных изменений существующего общественного строя.

 

Причины, сущность и типология политических противоречий и конфликтов.

 

Политический конфликт в  любом обществе любой эпохи возникает  вследствие несовершенства политической системы. Понятие политического  конфликта – понятие, проистекающее  из данной в настоящий момент политической ситуации. Именно из такого понимания  политического конфликта мы исходим  в нашем реферате. «Политическая  система общества – система государственных  и негосударственных социальных институтов, осуществляющих определенные политические функции. Наряду с государством как основным звеном политической системы, в нее входят партии, профсоюзы  и другие организации. Общественные отношения в процессе осуществления  политической власти определяют содержание деятельности учреждений и организаций, составляющих политическую систему. Она  формируется в процессе деления  общества на классы и появления государства  и в ходе исторического развития классового государственно организованного  общества становится все более разветвленной»

В качестве основной, универсальной  причины конфликта можно назвать несовместимость претензий сторон при ограниченности возможностей их удовлетворения.

Причинами конфликтов также являются:

• Вопросы власти. Люди занимают неравное положение в системе иерархий: одни управляют, командуют, другие - подчиняются. Может сложиться ситуация, когда недовольными бывают не только подчиненные (несогласие с управлением), но и управляющие (неудовлетворительное исполнение).
• Нехватка средств к существованию. Недостаточно полное или ограниченное получение средств вызывает недовольство, протесты, забастовки, митинги и т.д., что объективно нагнетает напряженность в обществе.
• Следствие непродуманной политики. Принятие властными структурами поспешного, неотмоделированного решения может вызвать недовольство большинства народа и способствовать возникновению конфликта.
• Несовпадение индивидуальных и общественных интересов.
• Различие намерений и поступков отдельных личностей, социальных групп, партий.
• Зависть.
• Ненависть.
• Расовая, национальная и религиозная неприязнь и др.

Все политические конфликты  в обществе можно разделить на два основных вида: горизонтальные и вертикальные.

1. Горизонтальные политические конфликты. В них борьба за власть и властные полномочия ведется в рамках существующего режима. Например, между правительством и парламентом, различными политическими группировками в правящей элите, государством и отдельными субъектами политики (личностью, группой, институтом) и т.д.

Цели и причины возникновения  горизонтальных конфликтов — совершенствование  существующей системы власти. Например, смена неугодных лидеров или  правящей элиты, частичная корректировка  политического курса, увеличение или  уменьшение властных полномочий тех  или иных субъектов политики и  т. п.

В условиях демократической политической системы горизонтальные политические конфликты отработаны (инстутиализированны) и в некоторой степени известны алгоритмы поведения. Большая часть из данных конфликтов имеет публичный, открытый характер, такими конфликтами могут быть: вотум недоверия правительству ,парламентские дебаты, обращение в конституционный суд, роспуск парламента и назначение досрочных выборов и др.

В условиях тоталитарного  режима власти, правящая верхушка не признает каких бы то ни было политических конфликтов и делает всё, чтобы их не допустить. В случае, если горизонтальные конфликты в тоталитарной политической системе и бывают, то они приобретают форму тайного заговора или, как это было в монархиях – дворцового переворота. Наглядным примером горизонтального конфликта в тоталитарном государстве может служить факт смещения в 1964 г. с поста первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева. Пленум ЦК КПСС (14 октября 1964 г.), решавший вопрос об освобождении Н. С. Хрущева от занимаемой должности, был внеочередным и собрался в отсутствие самого Хрущёва и тем самым очень походил на заговор.

2. Вертикальные политические конфликты. В данном виде конфликтов противостояние проходит по схеме “власть – общество”. Социальная политическая структура общества имеет довольно неоднородный характер. Различные социальные срезы, классы и этнические группы в данной структуре занимают различные позиции (статусы) и исполняют различные роли. Ступенчатость статусной ролевой структуры, неодинаковая доступность ресурсов и власти провоцируют политические конфликты на каждом уровне иерархии “власть – общество”.

Вертикальные политические конфликты можно разделить на два подвида:

а) статусные ролевые конфликты применяются в борьбе за увеличение индивидуального и группового статуса (роли) в политической структуре общества (за позицию(в данном случае как некоторое место или что-то вроде того) в иерархии политической власти, за полноту и объем политических свобод и прав, за наличие возможности участвовать в политической жизни и иметь влияние на неё, за соответствие статуса и роли и др.)