Мононормы первобытно общинного строя в контексте происхождения права

 

 

Заключение

 

   Власть в первобытном обществе олицетворяла силу и волю рода или союзов родов; источником и носителем власти (властвующем субъектом) был род, она была направлена на управление общими делами рода, подвластными (объектом власти) являлись все его члены. Здесь субъект и объект власти полностью совпадали, поэтому она была по своей природе непосредственно общественной, то есть неотделимой от общества и неполитической. Единственным способом ее реализации было общественное самоуправление. Ни профессиональных управленцев, ни особых органов принуждения тогда не существовало.

   Несложные отношения первобытного общества регулировались обычаями – исторически сложившимися в привычку в результате воспитания и многократного повторения одних и тех же действий и поступков.

Обычаи догосударственного общества имели характер нерасчлененных «мононорм», были одновременно и нормами организации общественной жизни, и нормами первобытной морали, и ритуальными и обрядовыми правилами.

   Мононормы изначально были продиктованы «естественно природной» основой присваивающего общества, в котором и человек является частью природы. В них права и обязанности сливались воедино. Особое место занимало такое средство обеспечения обычаев, как табу (запрет). Табу сыграло особую роль в упорядочении половых отношений. Благодаря табу, первобытное общество поддерживало необходимую дисциплину.

   В догосударственном обществе обычаи соблюдались в силу авторитета и привычки, но когда обычай нуждался в подкреплении путем прямого принуждения, общество выступало в роли коллективного носителя силы – обязывающей, изгоняющей и даже обрекающей на смерть нарушителя (преступника).

  С развитием и усложнением общества мононормы дифференцируются на различные нормы социальной регуляции: нравственности, права, этикета, морали. Ведь возникновение права, так же как и возникновение государства связано с вхождением общества в цивилизацию. Мононормы уже не могли играть роль универсального регулятора общественных отношений. Качественно новые социально-экономические условия требовали новых общеобязательных норм, установленных (или санкционированных) и охраняемых государством.

 

 

Список использованных источников

 

1. Алексеев С.С. Теория государства и права. – Москва: БЕК, 1998. – 496 c.
2. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – Москва: Наука, 2008. – 420 с.
3. Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – Москва: Мысль, 1988. – 415 с.
4. Валеев Д.Ж. Обычное право и его генезис. – Москва: Правоведение, 1974. – 404 с.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – Москва: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
6. Галанза П.Н. История государства и права зарубежных стран: Источники права. Москва: Юридическая литература, 1993. – 453 с.
7. Демидов А.И. Правоведение. – Москва: ИГиП РАН, 2001. – 416 с.
8. Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (статья первая). – Москва: Наука, 2000. – 103 с.
9. Коркунов Н. М. О научном изучении права. – Санкт - Петербург: Наука, 1882. – 237 с.
10. Лосев А.Ф. История античной эстетики (ранняя классика). – Москва: Высшая школа, 1960. – 356 с.
11. Морозова Л.А.Теория государства и права. – Москва: Феникс, 2007. – 285 с.
12. Паршин Б.В. Социальная психология и история. – Москва: АСТ, 2001. – 700 с.
13. Шкунаев С.В. Германские племена и союзы племён. – Москва: Наука, 1988. – 426 с.
14. Шумилов В.М.Правоведение. – Москва: Проспект, 2009. – 272 с.
15. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – Москва: БЕК, 1948. – 796 с. (интернет источник) URL: http://lib.babr.ru/?book=3643  (дата обращения) 5.03.11.

¹ См.: Алексеев С.С. Теория государства и права. – М.: БЕК, 1998. – С. 5.

² См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 7.

³ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – М.: БЕК, 1948. – С.97.

⁴ См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 10.

⁵ См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 12.

⁶ См.: Маркс К., Энгельс Ф. Указ. соч. – С. 102.

⁷ См.: Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. – М.: Наука, 2008. – С. 12.

⁸ См.: Лосев А.Ф. История античной эстетики (ранняя классика). – М.: Высшая школа, 1960. – С. 292.

⁹ См.: Алексеев В.П., Першиц А.И. Указ. соч. – С.17.

¹⁰ См.: Алексеев В.П., Першиц А.И. Указ. соч. – С. 19.

¹¹ См.: Андреев И.Л. Происхождение человека и общества. – М.: Мысль, 1988. – С. 49.

¹² См.: Алексеев В.П., Першиц А.И. Указ. соч. – С. 26.

¹³ См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 32.

¹⁴ См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 34.

¹⁵ См.: Шкунаев С.В. Германские племена и союзы племён. – М.: Наука, 1988. – С. 2.

¹⁶ См.: Шкунаев С.В. Указ. соч. – С. 4.

¹⁷ См.: Валеев Д.Ж. Обычное право и его генезис. – М.: Правоведение, 1974. – С. 5.

¹⁸  См.: Коркунов Н. М. О научном изучении права. – СПб.: Наука, 1882. - С. 134.

¹⁹ См.: Думанов Х.М., Першиц А.И. Мононорматика и начальное право (статья первая). – М.: Наука, 2000. – С. 98.

²⁰ См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 2000. – С. 320.

²¹ См.: Морозова Л.А.Теория государства и права. – М.: Феникс, 2007. – С. 193.

²² См.: Демидов А.И. Правоведение. – М.: ИГиП РАН, 2001. – С. 53.

²³ См.: Шумилов В.М.Правоведение. – М.: Проспект, 2009. – С. 133.

²⁴ См.: Паршин Б.В. Социальная психология и история. – М.: АСТ, 2001. – С. 197.