Методология теории государства и права

Синергетический подход. Суть синергетического подхода как общенаучного метода – в том, что он объясняет появление систем способностью явлений и процессов к спонтанной, не обусловленной их предыдущим количественным развитием, самоорганизации в сложные и целостные объекты¹². Анализ целого ряда правовых явлений с позиций синергетического подхода является оригинальным и может дать весьма интересные результаты в плане взаимодействия, взаимовлияния этих явлений друг на друга, поможет ответить на многие существующие в науке вопросы.

Использование синергетического подхода может помочь по-новому взглянуть  на правовую действительность в целом, на роль и ценность права в жизни  общества. Не менее важным представляется использование синергетического подхода для реализации прогностической функции теории права. Пределы правового воздействия, содержание права и определение оптимальных вариантов правового регулирования тех или иных отношений с учетом саморегуляции соответствующих систем права также могут быть изучены через призму методов синергетического подхода.

Системный подход – это направление в методологии научного познания, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем, которое ориентирует исследования на раскрытие целостности объекта, на выявление в нем многообразных типов связей и сведение их в единую теоретическую картину. Системный подход включает в себя также и структурно-функциональный метод, однако здесь упор делается, прежде всего, на исследование взаимодействия объекта как целостной системы с внешней средой. Это универсальный инструмент познавательной деятельности: как система может быть рассмотрено любое явление, хотя, разумеется, не всякий объект научного анализа в этом нуждается. Системный метод незаменим в познании и конструировании сложных динамических целостностей. Суть его состоит в том, что наиболее емкое и экономичное описание объекта получается в том случае, когда он представляется как система». Информация, полученная на основе системного подхода, обладает двумя принципиально важными свойствами: во-первых, исследователю поступает лишь информация необходимая, во-вторых, - информация, достаточная для решения поставленной задачи. Данная особенность системного подхода обусловлена тем, что рассмотрение объекта как системы означает рассмотрение его только в определенном отношении, в том отношении, в котором объект выступает как система. Системные знания - это результат познания объекта не в целом, а определенного «среза» с него, произведенного в соответствии с системными характеристиками объекта.

Соответствующие методы и  принципы познания формулируются на основе общенаучных понятий и концепций, которые обеспечивают связь и оптимальное взаимодействие философской методологии со специально-научным знанием и его методами.     Важная роль названных подходов состоит в том, что в силу своего промежуточного характера они опосредствуют взаимопереход философского и частнонаучного знания (и соответствующих методов).

2.3 Частнонаучные методы

Знание и умелое использование  общенаучных методов не исключает, а, напротив, предполагает применение специальных и частных методов познания государственно-правовых явлений. Частнонаучные методы — это приемы и способы познания, выработанные непосредственно той или иной юридической наукой.

Конкретно социологический  метод- эффективно используется при изучении различных сфер деятельности правовых и государственно-политических институтов, результативности принимаемых ими решений, а также своевременности и надежности правового регулирования или правовой охраны. Данный метод позволяет не только глубоко, с учетом запросов общественной практики подойти к решению многих традиционных государственно-правовых вопросов, но и поставить ряд новых проблем. Дело в том, что для процесса перехода к рынку недостаточно лишь определить общие положения, принципы, особенности и тенденции развития права и государства. Необходимо знать, как именно действуют эти факторы в реальных отношениях, как обеспечить результативное функционирование государственно-правовой системы в целом и в рамках системы каждого из составляющих ее элементов¹³.

Целый ряд приемов, такие, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент  и многие другие, используются в рамках конкретно-социологического метода для поиска оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над преступностью, включая ее организованные и наиболее опасные формы. Метод требует, чтобы предлагаемые научные рекомендации основывались на обстоятельном изучении и учете всех социальных факторов, будь они благоприятными, положительными или отрицательными, препятствующими развитию, конкретно и всесторонне оценивали действенность, социальную значимость и последствия решений в области права и государства.

Сравнительно-правовой метод занимает важное место в методологии государствоведения и правоведения. Реформирование и совершенствование государственно-политической и правовой практики невозможно без сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или разделенных известным периодом времени. Сравнению могут быть подвергнуты государства или правовые системы различных исторических типов, различных стран и континентов, одной и той же страны на разных этапах ее существования, при этом для поиска истины необходимо анализировать количественные и качественные стороны объекта, теоретические и эмпирические его характеристики. Широкое внедрение сравнительно-правового метода исследований в государственно-правовую теорию может привести и приводит к появлению новых научных дисциплин, если в ходе таких исследований изучается определенная совокупность относительно самостоятельных закономерностей государственно-правовой сферы, не входящих непосредственно в предмет традиционных юридических наук.

Формально юридический  метод является традиционным, свойственным юридической науке, выходящим из ее природы. Уже в период средневековья сложились целые школы и направления (глоссаторы, постглоссаторы), развивавшие приемы толкования правовых норм и формального анализа действовавшего законодательства¹⁴. Формально-юридическое рассмотрение государственно-правовых явлений в советской правовой науке не пользовалось особым расположением (известное: формально правильно, по существу издевательство), хотя для практики такой подход и был характерным.

Метод типологии права предполагает выделение и анализ основных типов правопонимания. Посредством этого метода систематизируются наиболее значимые в научном отношении представления о сущности права, о его месте и роли в системе социальной жизнедеятельности.

Метод сравнительного правоведения предназначается для изучения различных государственно-правовых систем путем сопоставления одноименных институтов, принципов, школ. Метод сравнительного исследования имеет своим объектом аналогичные или сходные институты двух или нескольких политических и правовых систем.

При этом сравнение может быть синхронным — когда сравниваются государственно-правовые системы, существующие в одно время; и дихронным — когда сравниваются явления, существовавшие на различных исторических этапах развития общества¹⁵.

Методы толкования (интерпретации) права (уяснение, разъяснение) используются в процессе уяснения и разъяснения сущностного содержания закрепленного юридической нормой правила поведения.

Методы восполнения  пробелов в праве (аналогия права, аналогия закона) позволяют принять решение по делу в ситуации, когда, с одной стороны, имеется ситуация, требующая урегулирования правовыми средствами, а с другой — отсутствует формальный источник права, в котором бы эти средства были закреплены.

Метод теоретико-правового  моделирования предполагает создание теоретических моделей, в рамках которых воплощаются представления об идеальных (для данного периода социально-политического развития) формах государства и права. К примеру, для современной отечественной юридической науки идеальной моделью государства считается правовое государство.

Метод теоретико-правового  прогнозирования позволяет выдвигать и аргументированно доказывать возможность развития ситуации в сфере функционирования государства и права по тому или иному сценарию.

Сами по себе частнонаучные методы не образуют методологии науки. Они включаются в методологию лишь благодаря диалектическому и историческому материализму. Таким образом, существование частнонаучных методов, их значение в науке вовсе не противоречат тому, что единственным общенаучным методом (в смысле общего подхода к исследованию) является мировоззренческая основа науки

2.4 Специальные  методы 

Специальные методы разрабатываются в рамках специальных наук и широко используются для изучения государства и права. 

Статистический метод. Он позволяет получить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихся государственно-правовых явлений, таких как правонарушения, юридическая практика, деятельность государственных органов и так далее. Статистические исследования складываются из трех стадий:

1. сбор статистического материала  (регистрация единичных явлений,  имеющих государственно-правовую  значимость)

2. его сведение к единству  по определенному критерию (явления  классифицируются по определенным  признакам)

3. его обработка (делаются оценочные  выводы относительно рубрицированных явлений).

Кибернетический метод. Это прием, позволяющий с помощью системы понятий, законов и технических средств кибернетики познать государственно-правовые явления. Возможности кибернетики не сводятся лишь к возможностям ее технических средств (например компьютеров). Дело в том, что глубже познать государственно-правовые закономерности можно и при содействии системы ее понятий («управление», «информация», «двоичность информации», «прямая и обратная связь», «оптимальность и других) и теоретических идей («закон необходимого разнообразия»)¹⁶.

Математический метод. Это приемы оперирования с количественными характеристиками. В настоящее время математические методы применяются не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, и в правотворчестве, и в других сферах правовой деятельности¹⁷.

Практическая  значимость этих методов заключается  в том, что они вместе с другими  методами позволяют взглянуть на государство и право с позиций  негосударственно-правовых дисциплин, помогают создать более полное представление  о государстве и праве.

3. Связь предмета  метода теории государства и  права

Сами по себе методы –  продукт творческой, интеллектуальной деятельности человека, они неразрывно связаны с предметом изучения. Значение методологии в познании права и государства трудно переоценить. Методология выступает условием, без которого невозможно познание сложной и противоречивой сущности государственно-правовых процессов и явлений. В общем плане любая наука - это и есть способ или метод добывания и истолкования фактов. Даже имея один и тот же предмет науки, но используя различные методы его исследования, ученый получит неодинаковые результаты.

Поиск новых исследовательских  средств, новых методов обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету закономерностях. По своему происхождению  метод берет свое начало из чувственной, конкретной предметной деятельности человека. Сейчас, в свою очередь, реальность и действенность теории права  и государства в конечном счете должна определяться не столько непротиворечивостью собственных логических посылок или внешним соответствием конъюнктурным течениям, сколько степенью эффективности конкретной праворегулирующей, правоохранительной работы¹⁸.

Значение подлинно научной  методологии теоретической государственно-правовой науки, не подвергаемое сомнению вообще, в обычные времена, резко возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными общественными реформами, экономическим  кризисом, национально-этническими  конфликтами, неэффективностью государственного управления, обвальным ростом преступности. Глубочайшие изменения в принципах государственного устройства, в формах правления и государственного строительства, радикальные изменения в конституции и законодательстве, происходившие в России в связи с приватизацией и переходом на рыночные отношения, со всей остротой ставили перед юристами-теоретиками проблему объективно научной, освобожденной от пут гипертрофированной идеологизации и классового подхода методологии¹⁹. И, по-видимому, не будет ошибкой сказать, что любые методы здесь принимались во внимание, кроме метода проб и ошибок.

Предмет теории права и  государства находится в теснейшей  связи и взаимозависимости с  методом их изучения. Если теория раскрывает природу, сущность и закономерности государственно-правовых явлений и  процессов, то метод ориентирует  и нацеливает на определенные познавательные подходы и действия для анализа  и понимания этой природы, сущности, закономерностей. Не существует непреодолимой  китайской стены между предметом  и методом. Более того, предмет  может переходить в метод, средства решения научной задачи могут  перевоплощаться в ее результаты и наоборот, система объективного знания может превращаться в методологию  отраслевой научной дисциплины, а  достигнутые передовые методологические рубежи - становиться исходным пунктом  и базой строительства новой  теоретико-познавательной конструкции²⁰.

Теория и метод возникают  одновременно, они генетически связаны, к ним предъявляются сходные  требования: не только результат, но и  путь к нему должен быть истинным. Изменение  содержания теории требует совершенствования  методов.