Методология теории государства и права

2.2 Общенаучные  методы

Теория познания, ее принципы, диалектика и ее категории и законы самостоятельно не могут дать научных  результатов. Они являются лишь направляющими  требованиями и необходимыми научными средствами. Более конкретные знания любые науки получают, применяя общие  научные методы. Их знание и творческое применение в изучении государства  и права и иных связанных с  ними явлений в значительной мере облегчает путь к объективным  знаниям, выступает гарантом от ошибок и получения недостоверных знаний. Содержание общенаучных методов  составляют приемы и способы, применяемые  в процессе познания его предмета, с помощью которых приращиваются  новые знания в системе данной науки. В теории государства и права используется множество общенаучных методов.

Системно-структурный  метод предполагает исследование внутреннего устройства (структуры) изучаемого явления, а также исследование связей как между составными частями внутри самого явления, так и с родственными явлениями и институтами. Данный метод исходит из того, что⁶:

1) система представляет  собой целостный комплекс взаимосвязанных  элементов; 

2) она образует единство  со средой;

3) как правило, любая  исследуемая система представляет  собой элемент системы более  высокого порядка; 

4) элементы любой исследуемой  системы, в свою очередь, обычно  выступают как системы более  низкого порядка. Как система  может быть рассмотрено любое  явление. 

Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей составных частей (элементов) любого государственно-правового явления  как целостной системы дает структура, например, государственного аппарата, правовой системы, нормы права, правоотношения; юридический состав правонарушения.

Функциональный  метод используется для выделения в различных системах составляющих структурных частей с точки зрения их предназначения, роли, взаимосвязи, а также реального действия исследуемых явлений. В частности, применение функционального метода в процессе характеристики государства позволяет выделить и охарактеризовать относительно самостоятельные направления (векторы) государственной деятельности в политической, экономической, экологической и других сферах общественной жизни. Функциональный метод используется для выделения в государственно-правовых системах составляющих структурных частей с точки зрения их социального назначения, роли, функций, связи между ними⁷. Данный способ применяется в теории государства и права при изучении функций государства, государственных органов, права, правосознания, юридической ответственности, и других государственно-правовых явлений. Данный метод используется также при изучении отдельных государственных органов, права, правосознания, юридической ответственности и других государственно-правовых явлений.

Метод аналогии исходит из идеи подобия, в основу которой положено предположение о том, что между различными однопорядковыми явлениями существуют определенные соответствия, так что, зная характеристику одного из них, можно с достаточной определенностью судить о другом (к примеру, рассмотрение юридических дел по аналогии предполагает, что при отсутствии нормы права, регламентирующей именно данное юридически значимое отношение, решение будет приниматься в соответствии с нормой, регламентирующей сходное с рассматриваемым отношение. Так, в семейном праве дела, связанные с взысканием алиментов с родителя, не состоящего в формально-юридическом (законном) браке, рассматриваются в соответствии с нормами, регламентирующими соответствующие отношения между законными супругами).

Метод моделирования. Это  изучение государственно-правовых явлений, процессов и институтов на их моделях, т.е. путем мыслительного, идеального воспроизведения исследуемых объектов. Метод моделирования имеет самостоятельное значение и вместе с тем используется как один из приемов более широкого метода конкретных социологических государственно-правовых исследований⁸.

Метод моделирования как  способ изучения государственно-правовой действительности, поиска ее оптимальных  моделей направлен на воспроизведение  структур механизма функционального  действия государства и права, процессов  демократии и правового регулирования. Следует также иметь в виду и значение метода моделирования  при определении научных понятий  и категорий, которыми оперируют  теория государства и права и  другие отрасли юридической науки. Данный метод предполагает создание абстрагированных от жизненных реалий моделей, концепций явлений вообще («чистого права», «идеального государства» и т.п.), изучение созданных моделей, а затем распространение полученных сведений на одноименные явления существующие в реальности. Моделирование помогает при поиске наилучших схем организации государственного аппарата, наиболее рациональной структуры административно-территориального деления, при формировании системы законодательства и т. д.

Общие логические приемы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, гипотеза) используются для определения научных понятий, последовательной аргументации теоретических положений, устранения неточностей и противоречий. По своей сути эти приемы являются своеобразными «инструментами» для плодотворной научной деятельности⁹.

Анализ предполагает выделение составных частей и изучение простейших составляющих того или иного явления. Как прием научного мышления выявляет структуру государства и права, фиксирует их составные элементы, устанавливает характер взаимосвязи между ними. Важным средством логического анализа государственно-правовой надстройки является метод формализации. Он дает возможность установить логические связи и отношения между исходными, определяющими ее элементами, отвлекаясь от второстепенных свойств и признаков государства и права. Формализация позволяет систематизировать, уточнить и методологически обосновать содержание теории государства и права, выяснить характер взаимосвязи ее различных положений, выявить и сформулировать еще не решенные проблемы.

Синтез предполагает обобщение данных, полученных в ходе анализа, и получение качественно нового знания об исследуемом явлении. Как прием научного познания используется теорией государства и права для обобщения тех данных, которые получены в результате анализа различных свойств и признаков изучаемых явлений. Синтезируя аналитические знания отдельных элементов государства и права, мы получаем представление о государстве и праве в целом.

Гипотеза — научное предположение о направлении развития исследуемого явления в обозримом будущем. Это научное предположение, выдвигаемое для объяснения какого-либо явления, требующее проверки на опыте и теоретического обоснования для того, чтобы стать научной теорией. Теория государства и права не только констатирует достигнутое, познанное наукой. Ее задача состоит в том, чтобы перейти на основе имеющихся фактов от незнания к знанию, выявить более глубинные закономерности государства и права, их определенные стороны и тенденции развития.

Дедукция — способ рассуждения от общих положений к частным выводам. Посредством логических умозаключений от общего к частному, от общих суждений к частным или другим общим выводам познаются общие закономерности и свойства государства и права. Затем, постепенно расчленяя их на определенные группы, единичные образования, им дается научная оценка (определение). Процесс исследования протекает здесь в обратном порядке, характерном для индуктивного метода. Так, познание права можно начинать с изучения его общих признаков и общесистемного строения, затем обратиться к анализу отрасли права как наиболее крупного структурного подразделения системы права, после чего выявить существенные признаки и свойства подотраслей и институтов права и, наконец, завершить этот процесс исследованием правовой нормы (первичного элемента всей системы права) и ее структуры.

Индукция — способ рассуждения от частных фактов, положений к общим выводам. Такой логический прием заключается в изначальном познании отдельных (или первичных) сторон или свойств государства и права, на основе которого затем даются обобщения различного уровня. Например, выявив признаки государственного органа, исследователь может сделать объективный вывод о том, что такое орган государства. Сформулировав понятие органа государства, он идет дальше и делает новый, более обобщенный вывод о том, что такое механизм государства (совокупность государственных органов)

Все перечисленные приемы познания тесно связаны между  собой и используются исследователями  в комплексе. Так, анализ, то есть разделение целого на составные части, позволяет  выявить строение, структуру изучаемого объекта, например структуру государственного механизма, системы права и так  далее. В свою очередь, синтез предполагает процесс объединения в единое целое частей, свойств, признаков, отношений, выделенных посредством анализа. Например, на основе объединения и обобщения  основных признаков, характеризующих  государство, государственный орган, право, правоотношение, правонарушение, юридическую ответственность, формулируются  и их общие понятия. Таким образом, анализ и синтез рассматриваются  как первичное и производное  знание и представляют собой неразрывно связанные этапы восприятия научной  информации¹⁰.

С анализом и синтезом также  непосредственно связаны индукция и дедукция. По сути, индукция представляет собой процесс перехода аналитического знания в синтезированное, поскольку любые обобщения лишь тогда могут претендовать на истинность, когда в их основу положены первичные истинные данные. К примеру, аналитическое восприятие отдельных (частных) моментов, характеризующих право (понимание права как системы правил (норм), общности формальных источников, совокупности правоотношений, явления культуры, средства коммуникации и т. п.), позволяет сформировать общее (синтезированное) представление о сущности и содержании данного феномена. Соответственно дедукция может быть условно названа «обратным синтезом», поскольку предполагает вычленение из информации обобщенного характера конкретных сведений. В частности, знание общих закономерностей, характеризующих законотворческий процесс, позволяет высказывать предложения, касающиеся оптимизации отдельных его составляющих.

Моделирование – мыслительное, идеальное воспроизведение исследуемых объектов. Эта операция позволяет формулировать научные понятия, отражающие общие свойства явлений, абстрагироваться от их конкретных, случайных свойств. Это изучение государственно-правовых явлений, процессов и институтов на их моделях, т.е. путем мыслительного, идеального воспроизведения исследуемых объектов.

 Метод моделирования  имеет самостоятельное значение  и вместе с тем используется как один из приемов более широкого метода конкретных социологических государственно-правовых исследований¹¹.

 Метод моделирования,  как способ изучения государственно-правовых  явлений, поиска их оптимальных  моделей направлен на воспроизведение  структур механизма функционального  действия государства и права,  процессов демократии и правового  регулирования. Следует также  иметь в виду и значение  метода моделирования при определении  научных понятий и категорий,  которыми оперируют теория государства  и права. И другие отрасли  юридической науки. Так, например, в курсе теории государства и права изучается понятие «государство». Такого явления – абстрактного государства – не существует в реальной действительности, есть только конкретные государства – Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки, и так далее. Выработка общих понятий имеет огромное значение для постижения сущности, для поиска оптимального варианта развития государственно-правовых явлений. Из общего диалектического подхода прямо следует необходимость применения исторического метода во всяком научном исследовании. Любое явление или процесс имеет свою историю развития; используя данный метод, это развитие изучается и воспроизводится в динамике во всех деталях.

Исторический  и логический. Среди общих методов изучения предмета теории государства и права существенное место занимают взятые в единстве исторический и логический методы. Суть его метода состоит в том, что процесс развития государственно-правовых явлений воспроизводится во всей многогранности, во всей полноте - со всеми случайностями, зигзагами, частностями, искажающими объективную логику развития, со всем позитивным, что накоплено историческим опытом. При логическом исследовании права и государства важно отвлечься от всех случайностей, отдельных фактов, особенностей, несущественного, то есть теоретически воссоздать объект в сущностных, закономерных связях, представить необходимое - всеобщее и особенное - в процессе развития того или иного явления. Метод единства исторического и логического в теории права и государства служит методологической основой исследования как закономерностей возникновения и развития государства и права, так и закономерностей «ставшего» государства и права.

 До последнего времени  эти методы рассматривались не  иначе как в качестве составляющих  частиц исторического материализма. Однако исторический и логический  методы имеют и самостоятельное  значение. Совпадая по конечной  цели исследования, исторический  и логический методы различаются  между собой исходными материалами,  а также непосредственными задачами  исследования. Исторический метод  характеризуется конкретно –  историческими, историко-эмпирическими  формами материалов, логический метод – абстрактно-теоретическими формами. Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении вопросов государства и права является логическое. Это тот же исторический способ, только освобожденный от его формы и случайностей, который позволяет выявить в историческом процессе наиболее существенное, закономерное и выразить в научных категориях. Исторический и логический методы рассматривают государство и право не просто в развитии а в последовательной смене одного исторического плана другим, как правило более прогрессивным и совершенным, при этом ни один из исторических темпов не может рассматривается в качестве исторического образца.

Специфическим общенаучным  методом является математический -способ оперирования с количественными характеристиками, один из формализованных приемов изучения государственно-правовых явлений, который своим предметом имеет количественную сторону явлений, немаловажную в изучении права и государства. В настоящее время математические методы применяются не только в криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, и в правотворчестве, и в других сферах правовой действительности.