Либерализм в России:основные этапы, идеи, особенности и перспективы

          исторического развития;

    «Сущность  охранительного либерализма состоит  в примирении начала

свободы с началом власти и закона. В политической жизни лозунг его:

либеральные меры и сильная власть, — либеральные  меры, ... обеспечивающие

права граждан...—  сильная власть, блюстительница государственного

единства.. . охраняющая порядок, строго надзирающая за исполнением закона.

. . разумная сила, которая сумеет отстоять общественные  интересы против

напора анархических стихий и против воплей реакционных партий».

    Исходными  для концепции консервативного  либерализма Б. Н. Чичерина

являются его  анализ соотношения категорий свободы, власти и закона, поиск

«гармонического соглашения духовных основ общества»  — свободно-разумной

личности и «общественных  взаимодействий» четырех основных союзов

человеческого общежития: семейства, гражданского общества, церкви и

государства. По мнению Б. Н. Чичерина, личность есть определяющее начало

всех общественных отношений. Сущность человека— это  его свобода. Двумя

сторонами свободы  являются нравственность (внутренняя свобода, т. е.

совесть как самое  «свободное, что существует в мире») и право (внешняя

свобода).     Свобода воли не существует без нравственного  закона.

    Закон  и свобода, в свою очередь,  противоположны: где нет свободы,  там

нет субъективного  права, а где нет закона, там  нет объективного права.

Личная свобода, ограниченная свободой других, подчиняется гражданскому

закону и повинуется власти, поэтому «власть и свобода... также нераздельны,

как нераздельны  свобода и нравственный закон». Власть призвана охранять

закон и сдерживать свободу, а право «есть свобода, определенная законом»,

правом определяется свобода внешняя. Государство же есть высшая форма

общежития — союз, господствующий над всеми другими  союзами, ибо все

элементы человеческого  общежития сочетаются в государстве, как в союзе.

    С позиции  высшей ступени развития либерализма—«охранительного» или

консервативного — всякий гражданин, не преклоняясь  безусловно перед

властью, во имя  собственной свободы обязан уважать  существо самой

государственной власти. Для философии права и  социологии «охранительного»

либерализма Б. Н. Чичерина, основанных на триединстве главных начал

общежития — свободы, власти и закона, их гармоническое  соглашение

предполагает общественное единство. Лучше всего это достигается  при такой

«смешанной» форме  правления, как конституционная  монархия— политический

идеал Чичерина, предпочтение которому он отдавал потому, что:

       1) монарх, являясь представителем  интересов целого (общества), стоит

          выше «горизонтальных» и «вертикальных»  разделений — сословных и

          партийных; он есть «примиритель» противоположных элементов:

          народа и дворянства. Монарх представляет  начало власти,

          аристократическое собрание —  начало закона, «чувства права,

          свободы и человеческого достоинства», а представители народа —

          начало свободы;

       2) монархическая власть играла  огромную роль в истории России, и

          «еще в течение столетий она  останется высшим символом ее

          единства, знаменем для народа».

    В «охранительном»  либерализме Б. Н. Чичерина  духовные основы (в лице

свободно-разумной личности) соединяются с общественными  взаимодействиями,

которые регулируются правом. Б. Н. Чичерин выявил сущность либерального

консерватизма:        «. . .принцип личной свободы и  прав человека в

обществе может  быть осуществлен лишь при условии ограничения «внутренне»

(духовно-нравственно  и религиозно) и „внешне» (правом, законом, сильной

властью)».

    Другой  выдающийся теоретик отечественного  либерального консерватизма —

П. Б. Струве (1870—1944) — экономист, социолог, один из самых глубоких

политических мыслителей, «философ в политике» прошел более  сложную эволюцию

своих философских  и идейно-политических взглядов: от ревизии

ортодоксального марксизма «изнутри» на основе «канто-марксизма», через

разочарование в  позитивизме — к метафизике, в политических воззрениях — от

либерализма к  либеральному консерватизму.

    «Основной  дуализм» П. Б. Струве, понимаемый  им как наличие в

историческом процессе одновременно двух рядов явлений  — рациональных и

иррациональных, стал теоретическим фундаментом формирования основных

принципов и идей его идеологии либерального консерватизма, в традиции

которого он анализирует  многие понятия социологии и политологии:

государство, нация, власть, классы, личность и общество, свобода и право и

др. «Основной дуализм» П. Б. Струве служит ему ориентиром для анализа двух

«извечных» проблем  государственного и культурного  развития России и русской

общественной мысли: «1) проблемы освобождения лица и 2) упорядочения

государственного  властвования, введения его в рамки правомерности и

соответствия с  потребностями и желаниями населения», «политического

охранения и политической свободы».

    Важным  в методологическом отношении  для уяснения сущности либерального

консерватизма, а  также различных форм современного либерализма,

консерватизма в  спектре политических партий в России сегодня является

предпринятый Струве анализ понятия консерватизма, которое, по его мнению,

«есть чисто формальное понятие, могущее вмещать в себя какое угодно

содержание»; главное  для его понимания — «прикрепление» идеи консервации

(охранения) к  определенному содержанию. Например, либеральный консерватизм

означает утверждение  незыблемых прав лица, т. е. прикрепление идеи

консервации (константной  идеи-содержания) к правам личности;

демократический консерватизм есть приурочение этой же идеи к началу

народовластия.

П. Б. Струве не приемлет официальный консерватизм, «консервативную

казенщину», но принимает  консерватизм лишь как культурно-романтический

идеал, «консервативную  романтику»—миросозерцание, которое для него означает

«возведенную в  принцип «почвенность» и осознанное почитание отцов»,

восходящее к  творчеству славянофилов, а следовательно, к религиозным,

нравственным и  культурным национальным традициям:

«. . .консерватизм как почтение к быту, признание традиций. уважение к

веками сложившимся иерархическим формам».

    П. Б.  Струве соединяет либеральное  и национальное начала, в чем  и

состоит «сближение и слияние», синтез «основных мотивов  либерализма»

(свободы и прав  личности, реформаторства) и консерватизма (сильной власти,

порядка, преемственности, «почвы», государства, могущественного  «внешне» и

«внутренне»), в  чем и выражается его политическое кредо «национального

либерала»: «Я западник и потому— националист. Я западник и потому —

государственник». Эта его позиция «национального либерализма» дополняется

«духом национального  европеизма», связанного с задачами национального

строительства «Великой России» на общечеловеческих началах— не в смысле

Русской Империи, а на принципах утверждения свободы личности, здоровой

власти, ограниченной законом, частной инициативы, состязания всех живых сил

нации.

    Сразу  же после Октябрьской революции  1917 г., которую он воспринял как

национальную катастрофу, П. Б. Струве подтверждает свою позицию

«национального европеизма»: «социологическое существо того пути, по

которому пойдет и не может не пойти Россия»— это «путь создания

общечеловеческой  культуры в буржуазных формах».Большую роль в

строительстве «Великой России» на общечеловеческих началах  П. Б. Струве

отводил «среднему  элементу» — подлинному носителю права и прав, свободы и

собственности, земскому движению, партии кадетов, у истоков  которой стоял

П. Б. Струве. Эта  партия должна была реализовать политику национального

согласия и гражданского мира в создании правового конституционного

государства.

Содержание либерального консерватизма П. Б. Струве раскрывается также в

анализе понятий  «государство» (не только как политического  института,

«организации порядка») и «нация» («духовное единство»), «метифизически-

мистичных» по своему существу, имеющих сверхразумную (иррациональную) и

сверхличную, сверхиндивндуальную  природу. В своем единстве государство  и

нация образуют «государственность как всенародное единство, или  соборную

личность народа», и в этом смысле основываются на религиозно-мистическом

чувстве патриотизма.

    П. Б.  Струве разработал философско-методологические («основной

имманентный дуализм  общественно-исторического процесса»), культурно-

религиозные (абсолютная самоценность свободы личности и  ее прав, их

происхождение «от» — и «замыкание „на»» религиозно-нравственные ценности,

триединство личности — нации — государства: «государство — личность

«соборная»», «государственность — всенародное единство, или соборная

личность народа») и политико-социологические основания либерального

консерватизма, понимаемого  им как сближение, слияние, синтез

«экономического»  или «чистого», политического либерализма  и ценностного,

духовно-культурного  консерватизма, или — иначе —  классического

западноевропейского либерализма и ценностно-традиционалистского

консерватизма «почвы» (сильной власти и нравственно-культурных традиций

России). Синтез «трезвого  консерватизма» и «твердого либерализма» —

либеральный консерватизм, согласно П. Б. Струве, спасет Россию от

потрясений и  возродит се величие и свободу.

    По мнению  С. Л. Франка, в общественной  жизни необходимо стремиться  к

установлению равновесия между консерватизмом, «древними  культурно-

историческими жизненными чувствами и навыками» и творческой инициативой,

«живой силой  духовного творчества», т. е. к синтезу  положительных ценностей