Легитимность власти

вере  в исключительные качества руководителя, которыми он наделен Богом, т. е. вера в его харизму поэтому он иногда даже обожествляется, создается культ его личности. Харизматическая власть является относительно нестабильной по сравнению её традиционной и легальной. Харизма тесно связана с качествами личности, в то время как традиция и закон являются фактами общественной жизни. Харизматический способ легитимации часто используется в периоды революционны перемен, когда новая власть для признания населением не может опереться на авторитет традиций или же демократически выраженную волю большинства. В этом случае сознательно культивируется величие самой личности вождя, авторитет которого освящает институты власти, способствует их признанию и принятию населением. Харизматическая легитимность базируется на эмоциональном, личностном отношении вождя и массы.

      Легитимность  власти не ограничивается этими тремя  классическими типами. Существуют и  другие например идеологическая легитимность. Ее суть состоит в оправдании власти с помощью идеологии, вносимой в сознание. Идеология обосновывает право на управление соответствием власти нтересам народа, нации или класса. Идеологическая лигитимность основывается на воздействии на сознание и подсознание людей с помощью метода убеждения и внушения. Но в отличие от рационально-правовой легитимности, апеллирующей к сознанию, разуму, идеологическая — однонаправленный процесс, не предполагающий обратных связей, активного участия граждан в выработке идеологии.

      Во  второй половине .XX в. многие молодые  государства в попытках получить признание и поддержку населения прибегают к усиленной националистической легитимности. Этот вид легитимности в большей или меньшей степени присущ многим современным государствам. Следует иметь ввиду, что типы власти связаны с конкретной политической действительностью. Реально существующие политические системы представляют собой переплетение всех трех типов при преобладании одного из них. Поэтому не следует смешивать типы власти, выделяемые в качестве теоретической концепции, с конкретной реальностью политических систем, где они проявляются лишь частично ив сочетании друг с другом. В то же время без выделения этих идеальных типов осмысление реальных политических систем было бы невозможно.

      Исследователи выделяют несколько источников легитимности.

      1. Участие граждан в управлении, что создает общую

причастность  людей к политике, проводимой властью, позволяет гражданам чувствовать себя в определенной мере ее субъектов.

      2. Технократическая легитимность, т.  е. легитимность посредством экономической,  военной, образовательной и т.п. деятельности власти.

      В этом случае легитимность находится  в прямой зависимости от успехов  такой деятельности. Неудачи ослабляют  легитимность власти, а успехи укрепляют (например, Япония, Южная Корея, Сингапур и др.).

      3. Легитимность через принуждение. Все направлено — принуждение, но формы различны. Они проявляются в ограничении прав и свобод граждан. Чем сильнее принуждение, тем ниже уровень легитимности. Сила - это последний аргумент власти, с помощью которого она стремится повысить свою легитимность

Важное  место в функционировании власти занимают проблемы делегитимизации, обострение которой может вызвать кризис и даже крах политического режима.

      Основными причинами делегитимизации являются

следующие:

а) противоречие между универсальными ценностями, господствующими в обществе, и эгоистическими интересами властвующей элиты;

б) противоречие между идеей демократии и социально-политической практикой. Это проявляется в попытке решить проблемы силовым путем, нажимом на средства массовой информации;

в) отсутствие в политической системе механизма  по защите интересов народных масс;

г) нарастание бюрократизации и коррумпированности;

д) национализм, этнический сепаратизм в многонациональных государствах, проявляющиеся в отвержении федеральной власти;

е) потеря правящей элитой веры в правомерность  своей власти, возникновение внутри нее острых социальных противоречий, столкновение разных ветвей власти.

Таковы  наиболее важные проблемы легитимности власти, которая в современных  условиях приобретает чрезвычайно важное значение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Заключение 

   Исторически сформировались несколько типов  легитимности: 
 

• ЛЕГАЛЬНЫЙ тип легитимности - узаконенность  власти конкретными правовыми нормами, конституцией, подкрепленная деятельностью соответствующих институтов, включая принудительные санкции;

Основа  – общее понимание  норм, установленных  законом; 

• ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ  тип легитимности – признание  власти в силу внутренней убежденности или веры в правильность тех идеологических ценностей, которые провозглашены властью;

Основа  – идеологические ценности; 

• ТРАДИЦИОННАЯ  легитимность – признание власти легитимной, поскольку она действует  в соответствии с традициями и  традиционными ценностями масс;

Основа  – традиции, традиционное сознание; 

• СТРУКТУРНАЯ легитимность – правомочность власти вытекает из убеждения в законности и ценности установленных структур и норм, регулирующих политические отношения;

Основа  – специфические  политические структуры; 

• ПЕРСОНАЛЬНАЯ (ХАРИЗМАТИЧЕСКАЯ) легитимность – признание власти основано на вере масс в особые способности политического лидера, вождя;

Основа  – личный авторитет  правителя; 

• ПОЛИТИЧЕСКАЯ  ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ – соглашение или  навязывание обществу власти, где  мотивацией является политическая целесообразность. Характерна для переходных периодов, связанных с формированием новой политической системы.

Описанные типы легитимности власти, как правило, в реальности существуют совместно, взаимно дополняя друг друга. 

Проблема  легитимности – это в значительной мере проблема участия общества в управлении государством. Неспособность системы обеспечить такое участие подрывает её легитимность. 

Признаками  падения легитимности власти являются: 

1. Рост степени  принуждения;
2. Ограничение прав и свобод;
3. Запрещение политических партий и независимой прессы;
4. Рост коррумпированности всех институтов власти, сращение с криминальными структурами;
5. Низкая экономическая эффективность власти (понижение уровня жизни различных групп  населения) – наиболее существенные показатель делегитимизации власти;

Крайней точкой падения легитимности власти являются революция, государственные  перевороты – открытые формы недовольства режимом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список

1. Д.П. Зеркин  «Основы политологии» // Изд. «Феникс», Р.-н-Д., 1996
2. Р. Т. Мухаев   «Основы политологии» // Изд. «Новая Школа», Москва, 1996
3. МГУ им. М. В. Ломоносова   «Основы политологии. Краткий словарь» // Изд. Общества «Знание», Москва, 1993