Как нет единого подхода к определению  политических систем, так нет и  единого подхода к их типологии. За основание при классификации  политических систем берется:

• политический режим;
• общественно-экономическая формация;
• стабильность (нестабильность) системы.

     Так, по первому основанию, принято выделять авторитарные, тоталитарные и демократические политические системы.

     По  второму мы выделяем политическую систему буржуазную и социалистическую.

     По  третьему – стабильные и транзитные политические системы.

     В современной политической науке  наиболее распространен интеграционный вариант классификации, предложенный Г.Алмондом.²³ В основу классификации политических систем положена степень соответствия политических идеалов, на которые ориентировано общество,  сложившимся в нем формами организации власти. В рамках данной классификации выделяются четыре типа политической системы:

• англо-американская;
• континентально-европейская;
• доиндустриальная;
• частично-индустриальная.

      На  мой взгляд, в России (если опираться  на данную классификацию) скорее всего  континентально-европейский тип политической системы.

Заключение

     В данной работе была сделана попытка  раскрыть феномен политической власти в некоторых ее основных проявлениях. Власть и есть та основа, которая определяет политику; власть существует везде, где есть совместная деятельность; это необходимый атрибут общественных отношений, суть которого заключается в переводе материальных и духовных интересов и сил в совместное действие.

     Классическая  постановка вопроса о власти исходит  из того, что она представляет собою  совокупность политических институтов, посредством функционирования которых  одни социальные группы получают возможность  навязывать свою волю другим и действовать  в соответствии с так называемыми общими (общенародными общегосударственными) интересами. Центральное место среди этих институтов занимает государство, которое имеет право и обязанность говорить от имени народа или всего организуемого им сообщества. Государство — необходимый общественный институт. Специфика государства в том, что оно претендует на монополию легитимного политического насилия в пределах своей юрисдикции. Более того, сущностное определение государства, по Веберу, состоит в том, что это единственная инстанция, которая имеет право на применение насилия по отношению к своим гражданам и в пределах своей территории. ²⁴

     На  мой взгляд, нельзя не согласиться  с позицией А. Здравомыслова, что  власть является центром, своего рода, силового поля, напряжение в котором распространяется неравномерно. Там, где сопротивление власти минимально, наименьшим является и напряженность самого поля. Если напряженность накапливается в центрах, жизненно значимых для всей системы доминирования и подчинения, а не в периферийных областях, то возникает непосредственная угроза самим основаниям властных отношений.²⁵ Примерно это сейчас и происходит в современной России. И социальные работники должны обязательно это учитывать в своей деятельности. 

      Список использованной литературы

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор (седьмое издание). – М.: Аспект Пресс, 2002.
2. Анохин М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. – М., 2006.
3. Вебер М. Политики как призвание и профессия. Избр. произведения. – М., 1990.
4. Вятр Е. Социология политических отношений. –  М., 1979.
5. Гаджиев К.С. Введение в политическую науку: учебник – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2000.
6. Здравомыслов. А. Г Социология конфликта. – М., Аспект пресс 2006.
7. Зотова З.М. Государственная власть и местное самоуправление: актуальные проблемы. – М., 2009.
8. Касьянов В.В., Самыгин С.И. Политология для технических вузов: Уч. пособие для студентов вузов. / Под общ. ред. Ю.Г. Волкова. – Ростов-на-Дону, 2001.
9. Категории политической науки. Учебник. – М.: МГИМО(У); РОССПЭН, 2002
10. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полис. – 2008. –  №1.
11. Панарин А.С. Политология. Западная и восточная традиция. Учебник для вузов. – М., 2000.
12. Парсонс Т. О социальных системах. – М.: Академический проект, 2002.
13. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. – М.: СИНТЕГ, 2004.
14. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для студентов вузов. –М., 2003.
15. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии. // Полис. – 2003. –  № 3.
16. Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. – М., 2000.
17. Теория государства и права: курс лекций/ под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2007.
18. Философия власти. / Под ред. проф. Ильина В.В. - МГУ, 1993.
19. Шпакова Р. П. Легитимность политической власти: Вебер и современность // Советское государство и право. – 1999. – № 3.