Реформы Александра II

      Военные  реформы начались после Крымской  войны в конце 1850-х годов и  проводились в несколько этапов. Центральным элементом реформы  стал Манифест о всеобщей воинской  повинности и Устав о воинской  повинности 1 января 1874 года, которые  ознаменовали переход от принципа  рекрутского набора в армии  к всесословной воинской повинности. Целью военных реформ было  сокращение армии в мирное  время и одновременно обеспечение  возможности её развертывания  во время войны.

В 60-х годах по инициативе военного министра Д. А.  Милютина  началось проведение военных реформ. Наиболее крупное значение имела реформа 1874 г., согласно которой была введена всеобщая  воинская  повинность:  все  мужчины, достигшие 21 года, годные к военной службе, должны  были  отбывать  воинскую повинность. Это  давало  возможность  значительно  увеличивать  армию  во  время войны. Для лиц, имевших  образование,  были  установлены  сокращенные  сроки службы. Улучшились обучение войск  и  подготовка  офицерских  кадров.  Армия начала  оснащаться  современными  видами  вооружения,   создавался   паровой военный флот.  Наряду  с  переменами  многое  в  армии  оставалось  прежним: командный состав остался дворянским, сохранились  муштра  и  рукоприкладство офицеров, бесправие солдат.

В результате военных реформ произошло:

• создание сети военных и юнкерских училищ, куда принимались представители всех сословий;
• усовершенствование системы военного управления, введение военных округов), создание Главного штаба
• создание гласных и состязательных военных судов, военной прокуратуры;
• отмена телесных наказаний (за исключением розог для особых «оштрафованных») в армии;
• перевооружение армии и флота, реконструкция казенных военных заводов;
• введение всеобщей воинской повинности в 1874 году вместо рекрутского набора и сокращение сроков службы.

 По новому закону, призываются  все молодые люди, но правительство  каждый год определяет необходимое  число новобранцев, и по жребию  берет из призывников только  это число, хотя обычно на службу  призывалось не более 20-25 % призывников. Призыву не подлежали единственный  сын у родителей, единственный  кормилец в семье, а также, если  старший брат призывника отбывает  или отбыл службу.

Некоторые положения из устава о воинской повинности:

1. Защита престола и  отечества есть священная обязанность  каждого русского подданного. Мужское  население без различия состояний  подлежит воинской повинности.

10. Поступление на службу  по призывам решаются жеребьем, который вынимается единожды  на всю жизнь. Лица, по номеру  вынутого ими жеребья не подлежащие  поступлению в постоянные войска, зачисляются в ополчение.

11. К жеребью призываются  ежегодно один только возраст  населения, именно молодые люди, которым с 1 октября того года, когда набор производится, минул 21 год.

17. Общий срок службы  в сухопутных войсках для поступающих  по жеребию определяется в 15 лет, из коих 6 лет действительной службы и 9 лет в запасе…

18. Общий срок службы  во флоте определен в 10 лет, из  коих 7 лет действительной службы  и 3 года в запасе.

36. Государственное ополчение  составляется из всего не числящегося  в постоянных войсках, но способных  носить оружие мужского населения, от призывного до 43-летнего возраста  включительно. От призыва в ополчение  не освобождаются лица до этого  возраста и лица, уволенные из  запаса армии и флота.

 

Заключение

Нельзя однозначно оценить проведенные реформы Александра II, его политику, его деятельность. Прочитав огромное количество литературы, связанной с оценкой деятельности Александра II, нельзя с уверенностью сказать, что вся управленческая деятельность императора принесла либо только положительное, либо только отрицательное.

Если рассматривать положительные стороны правления, то необходимо выделить следующие исторические аспекты.

 Во-первых, с отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и создались новые.

Во-вторых, падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. Чувство этой свободы пробудило желание развить ее. Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни.

В-третьих, в годы правления Александра II Россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами.

В-четвертых, в России формируется сильная и достойная армия, военная реформа выводит вооруженные силы на новый уровень, характеризующийся большой организованностью и мощностью.

В-пятых, проведённые преобразования имели прогрессивный характер. Они начали закладывать основу для эволюционного пути развития страны. Россия в определенной степени приблизилась к передовой для того времени европейской социально-политической   модели.   Был   сделан   первый   шаг   по   расширению   роли общественности в жизни страны и превращении России в буржуазную монархию.

Однако процесс модернизации России имел специфический характер. Он, прежде всего, обусловливался традиционной слабостью российской буржуазии и политической инертностью народных масс. Выступления радикалов (шестидесятников и революционных народников) лишь активизировали консервативные силы, пугали либералов и тормозили реформаторские устремления правительства. Инициатором реформ  были некоторые высшие государственные чиновники, «либеральная бюрократия». Этим объяснялась непоследовательность, незавершенность и узость реформ.

Большинство реформ Александра II носили половинчатый характер: многие из них были не реализованы или реализованы частично,  другие вообще не имели последовательности в их выполнений, а также просто не могли охватить все сферы деятельности, дабы обеспечить успешное функционирование. Именно эти причины заставляют нас задуматься об отрицательных сторонах правления Александра II. Рассмотрим их подробнее:

Крестьянская реформа была сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями (помещиками и крестьянами), а также между различными общественно-политическими тенденциями. Процесс подготовки реформы и ее реализация позволили сохранить помещичье землевладение, обрекли российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков. Реформа 1861 г. не сняла аграрный вопрос в России, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX — начале XX в.

После реформы городского самоуправления у провинциальных городов возникла новая проблема — по закону часть доходов направлялась на содержание правительственных учреждений, полиции и других государственных структур. Из-за этого они испытывали некоторые трудности в решении городских проблем.

Несмотря на достаточно успешную судебную реформу, ее безукоризненную реализацию и логическую последовательность остается один минус – это сохранение крепостнических пережитков в суде: сохранился  особый суд  для  крестьян,  который  разбирал  дела  о  мелких  правонарушениях   и гражданских исках между крестьянами. К тому же  для  них  были  сохранены  и телесные наказания по суду, отмененные для других сословий.

Даже не смотря на все плюсы и минусы реформ XIX века, можно сказать, что Александр II , был великим управленцем в истории России. Он оставил глубокий след в истории, ему удалось сделать то, за что боялись взяться другие самодержцы освобождение крестьян от крепостного гнета. Плодами его реформ мы пользуемся и по нынешний день.

Внутренние реформы Александра II сравнимы по своему масштабу разве что с реформами Петра I. Царь-реформатор совершил действительно грандиозные преобразования без социальных катаклизмов и братоубийственной войны.

 

Список литературы:

 

1. Абрамов В.Н., Андреев П.С., Антоненко С.Г. Большой справочник История России / 2-е издание - М., 2004.
2. Абрамова И. Л., Колобов Б. В., Волохова Г. Л.  Великие реформы в России середины XIX века  - М: Изд. МГТУ, 2006 .
3. Захарова Л. Г., Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856—1861 - М., 2003.
4. Захарова Л. Г. Александр Второй. / В кн.: Российские самодержцы.  - М., 1994.
5. Захарова Л. Г., Эклоф Б., Бруншел Дж. Великие реформы в России  - М.: Изд. Мос. ун-та. 2004.
6. Зуев М.Н. История России с древности до наших дней  - М.: «Высшая школа», 2003.
7. Керсновский А. А. История русской армии  - М. 2004.
8. Ляшенко Л. М. Царь-Освободитель. Жизнь и деяния Александра II.  - М.: Владос, 1994.
9. Монтескье И. В., Жуйков В. М. Судебная реформа в прошлом и настоящем - М., 2007.
10. Орлов А.С., В.А. Григориев История России / 2-е издание - М.: Проспект, 2006.
11. Пашков Б. Г. Русь – Россия – Российская империя - М., 2007 г.
12. Петлин Н.С. Выкуп у помещиков крестьянских наделов и его последствия - СПб, 2003.
13. Томсинов В. А. Подготовка крестьянской реформы 1861 года в России // Крестьянская реформа 1861 года в России - М.: Зерцало, 2012 .
14. Чистяков О. И., Новицкая Т. Е. Реформы Александра II - М., 2004.
15. Шестопалов А. П. Великие реформы 1860—1870 гг. - М., 2005.

1 Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. // Глава V. «Император Александр III». — Париж, 1933.

2 «Русь». Особое прибавление к № 16 от 4 марта 1881, стр. 2.

3 Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II-го — Eberhard Frowein Verlag, Berlin, [1912] (год и автор не указаны), стр. 10.

4 Троицкий Н. А. Россия в XIX веке. Курс лекций. М.: 1997.

5 Материалы С. П.. 5 (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы — ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС Материалы съездов

6 HISTORY.ru: История России — Городовое положение (1870 г.)