Политические и правовые идеи И. С. Пересветова

7. Политические и  правовые идеи  И. С. Пересветова  

  Иван  Семенович Пересветов (или, как сам он себя называл, Ивашка, сын Семена, Пересветов) — один из видных русских мыслителей XVI в. О жизни его сохранилось мало сведений. Известно только, что ранние свои годы он провел в Литве, где, по-видимому, и родился. Происходил он, вероятнее всего, из русской дворянской  семьи. Его предки и прадеды, как он сам отмечал, служили "верою великим государям князьям русским", предкам царя Ивана IV.

  Средства  существования Пересветов обеспечивал  себе исключительно военной службой. До приезда в Московию он служил в Венгрии, Чехии и, возможно, в  других каких-нибудь государствах. В  середине 30-х гг. XVI в. (скорее всего, в 1537—1538 гг.) он попадает в Молдавию, где пять месяцев состоит на службе у молдавского воеводы Петра. После этого отправляется в Москву. Здесь ему посчастливилось заручиться покровительством знатного аристократа  — боярина М. Ю. Захарьина. При  поддержке последнего Пересветов организует в Москве мастерскую по выделке защитных щитов для пищальников. Однако в 1539 г. боярин умирает, и работа мастерской останавливается.

  Оставшись без покровителя и средств  существования, Иван Пересветов передает царю Ивану IV привезенные с собой  бумаги с выписками из произведений древнегреческих философов и  видных европейских богословов, так  называемые "царские бумаги из многих королевств", а также собственные  сочинения. Все это было помещено в государственную казну, Пересветов же получил хорошую, по его собственной  оценке, награду.

  Узнав, что  его сочинения до царя так и  не дошли, Пересветов . пишет ему  челобитную и, в сентябре 1549 г., воспользовавшись пребыванием Ивана IV в придворной церкви Рождества Богородицы, подает ее вместе с копиями своих сочинений  непосредственно в царские руки.

  Дальнейшая  судьба Ивана Пересветова неизвестна. Однако сочинения его сохранились  — во многом благодаря тому, что  они , попали в царский архив.

  Наиболее  значительные из них — это "Повесть  об основании и взятии Царьграда", "Сказание о Магмет-салтане", "Сказание о Константине", "Первое предсказание философов" и челобитные Ивану IV, получившие у историков наименования "Малая челобитная" и "Большая  челобитная".

  Содержание  названных сочинений должно было прийтись по душе Ивану Грозному. Пересветов выступает в них против произвола  вельмож, обосновывает жизненную необходимость  для общества сильной государственной  власти, централизации административной и судебной систем.

  Свои мысли  Иван Пересветов излагает, основываясь  не на Священном писании, как это  было принято в ту эпоху, а на историческом опыте Византии и Турецкой империи. Пересветова можно поэтому отнести  к числу мыслителей светского  направления в русской политической идеологии XVI в. Однако религиозные  мотивы все же присутствуют в его  творчестве, что вполне закономерно  для эпохи господства в обществе религиозной идеологии.

  Ключевыми категориями политико-правовой теории Ивана Пересветова выступают  понятия "правда" и "вера". Эти  понятия широко используются в Священном  писании. Ими часто оперировали, начиная еще с эпохи Киевской Руси, русские писатели. При этом в понятия "правда" и "вера" вкладывался довольно разнообразный  смысл. "Правда" — это нечто, в соответствии с чем следует  жить, совершать различные поступки, управлять, судить, наказывать. В этом смысле синонимом данного понятия  выступают такие слова, как "мораль", "справедливость", "право", и  др. Но словом "правда" в русской  литературе обозначались одновременно и сами добрые дела — правду можно  творить, осуществлять и т.п. Правда, в понимании русских мыслителей, это и совокупность определенных представлений о мире. В таком  смысле она есть истина.

  Что касается понятия "вера", то им в русской  литературе чаще всего обозначалась система религизных (христианских) догматов, или религия. Однако вместе с тем и это понятие использовалось в значении истины и правила поведения, т.е. его содержание в некоторой  своей части как бы налагалось на содержание понятия "правда".

  Иван Пересветов придает правде значение самого важного  явления в жизни любого государства. По его мнению, процветание государства  зависит от того, как соблюдается  в нем правда. Потеря же в том  или ином государстве правды влечет за собой его гибель.

  Эта мысль  о правде как главном условии  существования государства была распространенной в русской политической идеологии. Ее высказывал, в частности, современник Пересветова государственный  деятель и писатель Федор Карпов (умер до 1545 г.). "Правда есть потребна во всяком градском деле и царстве", — писал он в послании митрополиту  Даниилу (около 1539 г.). Однако если у  Карпова данная идея покоится на фундаменте философского наследия прошлого (главным образом на сочинении Аристотеля "Никомахова этика"), то у Ивана Пересветова она обосновывается политическим-опытом прошлого — конкретными фактами из истории реально существовавших и существующих государств.

  С потерей  правды греками Иван Пересветов связывал, например, падение Византии в 1453 г. В "Сказании о Магмет-салтане" им были названы причины, по которым  правда ушла из этого государства. Главная  из них, по его мнению, заключалась  в поведении греческих вельмож, которые, пользуясь своим положением, "богатели от слез и от крови роду человеческаго, и праведный суд  порушали, да неповинно ссужали по мздам".

  В "Повести  об основании и взятии Царьграда" Иван Пересветов описал, каким образом  правда уходила из этого города. По его словам, "нощи убо против пятка осветися весь град, видев  же стражие градцкия течаху видети бывшее чюдо, чааху бо: турки зажгоша  град; и возкричаша велиим гласом, и  собрашася многия люди. Видев же у великий церкви Премудрости  Божий у верха из окон пламень  огненный великий изшедши и окружившу  всю шею церковную на долгий час, и собрався пламень во едино место  пременися, и бысть яко свет неизреченный, и абие взятся на небо... Свету же оному до небес достигшу, отверзошася  двери небесныя, и, прият свет, и  паки затворишася небеса". Далее  Пересветов приводит толкование этого  знамения патриархом Константинопольским. Патриарх якобы сказал последнему византийскому  императору Константину, что "свет неизреченный" ушел на небо. "И сие знаменует, яко милости Божий и щедроты  его отъидоша от нас, грех ради наших...".

  Таким образом, Иван Пересветов выразил мысль, что  правда нетленна, хотя она и предметна, и зрима. Правда — это "свет неизреченный". Не найдя себе пристанища на грешной  земле, она будет с неба светить  людям.

  В "Сказании о книгах" Иван Пересветов писал, что после захвата турками  Царьграда "глас с небеси" возвестил  патриарху, что Бог наслал на его  жителей иноплеменников-турок не навеки, а "любячи" — на поучение цареградцам.

  "Сказание  о Магмет-салтане" описывает,  в чем заключалось это поучение. Иван Пересветов вкладывает в  уста турецкого властителя уроки,  которые должен извлечь из  падения Византии русский царь. Вместе с тем на примере  реформ, которые осуществил Магмет-салтан  в завоеванной им стране, он  демонстирирует программу действий  по укреплению государства, предотвращению  его гибели.

  Первый  урок заключается в том, что царю нельзя давать в своем государстве волю вельможам. Богатые и лживые, они опутывают царя ворожбой, улавливают своим великим лукавством и кознями. Тем самым укрощают мудрость его и счастие и меч его царский унижают.

  Второй  урок состоит в том, что царь должен быть грозным царем. "Не мощно царю царства без грозы держати" — такие слова говорит Магмет-салтан своим подданным в пересказе Пересветова.

  Третий  урок, изреченный Магмет-салтаном, следующий: "В котором царстве люди порабощенны, и в том царстве люди не храбры и к бою против недруга не смелы: порабощенный бо человек срама не боится, а чести себе не добывает, хотя силен или не силен, и речет так: однако есми холоп, иного мне имени не прибудет".

  Эти уроки, отмечал Иван Пересветов, Магмет-салтан не только извлек из печальной участи византийского императора Константина, но и списал из христианских книг.

  В соответствии с извлеченными уроками турецкий властитель осуществил следующие мероприятия  в завоеванной им стране.

  Во-первых, он велел, по словам Пересветова, "со всего царства все доходы себе в казну имати". Во-вторых, он "никому ни в котором граде наместничества не дал велможам своим для того, чтобы не прельщалися неправдою судити". В-третьих, Магмет-салтан назначил своим вельможам жалованье из своей казны в размере, какового кто достоин. В-четвертых, он "дал суд во все царство и велел присуд (т.е. судебную пошлину) имати к себе в казну для того, чтобы судьи не искушалися и неправды бы не судили". В-пятых, турецкий властитель назначил по городам своих судей из верных себе служилых людей и велел им "судити прямо". "Да по мале времени обыскал царь судей своих, как они судят, и на них довели пред царем злоимство, что они по посулом судят. И царь им вины в том не учинил, только их велел живых одрати. Да рек так: "естьли оне обростут опять телом, ино им вина отдатся". Да кожи их велел проделати, и велел бумагою набити, и в судебнях велел железным гвоздием прибити, и написати велел на кожах их: "Без таковые грозы правды в царство не мочно ввести. Правда ввести царю в царство свое, ино любимаго не пощадити, нашедши виноватого. Как конь под царем без узды, так царство без грозы".

  Кроме того, Магмет-салтан навел порядок в  своем войске. Он установил, что воинов судят командиры их полков — паши, причем судят "беспошлиннно и беспосулно, и суд их совершается вскоре". А чтобы государство его не ослабело, воины с коней не слезают  и оружия из рук не выпускают. За это турецкий властитель веселит  всегда сердце их своим жалованьем царским и продовольствием. Как  пишет Пересветов, Магмет-салтан сказал однажды своим воинам: "Не скорбите, братие, службою, мы же без службы не можем быти на земли; хотя мало цар  оплошится и окротеет, ино царство  его оскудеет и иному царю достанется; яко ж небесное по земному, а земное по небесному, ангели божий, небесныя силы, ни на един час пламяннаго оружия из рук не испущают, хранят и стерегут род человеческий от Адама и по всяк час, да и те небесные силы службою не стужают". Так царь турецкий, замечает Пересветов, "взрастил сердце войску своему".

  В "Большой  челобитной" Иван Пересветов повторяет  многие мысли "Сказания о Магмет-салтане". "Хоть и неправославный был царь, а устроил то, что угодно Богу" — такая оценка турецкому властителю дается здесь устами молдавского  воеводы Петра. "Турецкий царь султан Магомет великую правду ввел в  царстве своем, хоть иноплеменник, а  доставил Богу сердечную радость. Вот  если б к той правде да вера христианская, то бы ангелы с ними в общении  пребывали", — делает вывод Петр. В то же время молдавский воевода  усматривает некоторые явления, приведшие к гибели Византию, и  в Русском государстве. "Сами вельможи русского царя богатеют и в лени пребывают, а царство его в  скудость приводят", — говорит  он. Тем не менее Петр выражает уверенность  в том, что, благодаря благоверному великому царю русскому и великому князю всея Руси Ивану Васильевичу, будет в Русском государстве  великая мудрость.

  В "Сказании о Магмет-салтане" Иван Пересветов прямо связывает судьбу православной христианской веры с судьбой Русского государства. Греки, отмечает он, правду потеряли и Бога разгневали и веру христианскую отдали неверным на поругание. "И ныне греки хвалятся государевым  царством благовернаго, царя русскаго от взятия Махметева и до сих лет. А иного царства водного християнского и закону греческого нет, и надежду на Бога держат и на то царство Руское благовернаго царя рускаго" (курсив наш. — В. Т.).

  В этих словах Ивана Пересветова слышится нечто  близкое к идее старца Филофея  о Русском государстве как  последнем носителе идеала православного  царства. Такое повторение не было случайностью.

  Светская  по своему характеру политико-правовая теория Ивана Семеновича Пересветова  уходила своими корнями в русскую  православную идеологию. Понятие "правда" в сочинениях Пересветова в сущности, лишено религиозного содержания —  оно трактуется им как сугубо светское, не связанное с какой-либо религией. Поэтому и оказывается возможным  осуществление правды неправославным и даже нехристианским государем. Однако Иван Пересветов все же надеется, что  правда соединится с христианской верой, и произойдет это не где-нибудь, а  в Русском православном государстве.