Сущность материально-производственных запасов

Таблица 4. Анализ уровня налогов и рентабельности

    При  минимизации  налога  на  прибыль  (МСВЦ)  формируется  минимальная стоимость  активов, а также минимальная  сумма прибыли, что дает минимальную  рентабельность.  При  этом  темп  снижения  прибыли  и налога  на прибыль по сравнению  с  методом ФИФО составляет 0,15%, темп  снижения стоимости активов равен  0,06%,  а темп снижения экономической  рентабельности равен 0,1%. Для обеспечения   роста  рентабельности,  следовательно,  и  стоимости  бизнеса необходимо  выполнить условие: -t  QП > -t А300, где t - темп прироста/снижения показателя.

Выполнив сравнительный анализ особенностей учета МПЗ по РСБУ и МСФО, можно выделить основные направления, по которым должна осуществляться гармонизация учета материальных запасов по РСБУ и МСФО. В частности, к ним следует отнести:

1) совершенствование понятийного  аппарата, применяемого в нормативно-правовых  актах, регулирующих ведение бухгалтерского  учета и формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности в РФ;

2) уточнение методик стоимостной  оценки запасов при их поступлении  в организацию и списании в  производство;

3) разработку промежуточных  учетных форм, позволяющих свободно  переходить от показателей РСБУ к показателям МСФО.

В рамках первого направления работы следует:

- уточнить значения понятий, используемых в РСБУ, с целью  приведения их в соответствие  с терминами, применяемыми в МСФО;

- устранить двойственные  понятия, например "материально производственные  запасы" (ПБУ 5/01) и "запасы" (ПБУ 4/99), которые обозначают совокупности активов организации, имеющие однородные свойства, но различающиеся по структуре.

При этом важно осуществить комплексную переработку текстов всех РСБУ, чтобы обеспечить единство применяемого в них понятийного аппарата. Так, исключив понятие "расходы будущего периода" из Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, необходимо исключить его и из других ПБУ, а также Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации, разработав предварительно принципы признания данных расходов в качестве активов, доходов, текущих расходов и обязательств хозяйствующего субъекта4.

В рамках второго направления Минфином России сегодня ведется интенсивная работа, которая связана с разработкой методов, используемых для оценки запасов при их поступлении в организацию или списании в производство, применяемых как в РСБУ так и МСФО. Так  же как и МСФО (IAS) 2 "Запасы", предусматривает оценку запасов при их принятии к учету по себестоимости, которая формируется путем суммирования фактических затрат, связанных с приобретением.

В рамках третьего направления каждый хозяйствующий субъект РФ должен проводить работу самостоятельно, исходя из специфики осуществляемой им деятельности и отрасли. Например, по мнению автора, для параллельного исследования динамики показателей, характеризующих состояние запасов организации по РСБУ и МСФО, и обоснования управленческих решений целесообразно использовать табл. 5.

Таблица 5. Налоговый регистр для формирования показателей, характеризующих состояние запасов организации, по РСБУ и МСФО5

Формирование табл. 5 в условиях автоматизированного ведения бухгалтерского учета (применения 1C:Enterprise) и наличия отдела маркетинга в современных организациях не приведет к дополнительным трудовым, материальным или иным затратам, но станет хорошей информационной основой для управления экономическом субъектом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Подстроенная системы  бухгалтерского учета под требования  международных бухгалтерских стандартов  приносит современным организациям  ощутимые преимущества, такие как  способность выходить на международный  конкурентный рынок, привлекать  иностранных инвесторов.

2. В основе современных  российских и международных стандартов  лежит общая методология, при  этом технических отличий с  каждой новой редакцией отечественных  нормативных документов становится  все меньше.

3. Одно из основных  требований, которые предъявляют  собственники бизнеса в России  к системе учета материалов  в организации - это обеспечение  сохранности и контроль за  расходом и нормами при отпуске  материалов со склада в производство. Такая особенность нашла свое  отражение в действующей системе  нормативных актов по бухгалтерскому  учету запасов в нашей стране.

4. Контрольные процедуры  по учету ТМЦ должны быть  подтверждением соответствующих  показателей отчетности организации. Весь комплекс учетных операций, начиная с отражения фактов  хозяйственной деятельности в  первичных документов, в регистрах  бухгалтерского учета, по оценке  и правильной группировки запасов  в конечном счете находят свое  отражение в обобщенном виде  по соответствующим строкам баланса.

5. Отличие принципов учета  материалов в российском и  международном бухгалтерском учете  является следствием принципиальных  расхождений в экономике. Особенности  правил бухгалтерского учета  в России связаны с историческими  перипетиями в политике и экономике  страны, в то же время западные  страны развивались в условиях  рынка. И как следствие отличие  в бухгалтерском учете материалов  касается общих, принципиальных отличий в экономике и бухгалтерском учете. Возможность, предоставляемая организации МСФО 2 по отражению уценки запасов путем уменьшения цены, на мой взгляд, дает дополнительную свободу, так необходимую экономическим субъектам в условиях рыночной конкуренции. В любом случае, многолетнее реформирование Российских Положений по бухгалтерскому учету, направлено на сближение с международными стандартами, а макроэкогомические глобализационные процессы в мире приведут когда-нибудь к синхронизации отечественных и международных правил бухгалтерского учета, в том числе и учета материальных запасов.

6. Материально-производственные  запасы влияют на характеристики  хозяйственной деятельности больше, чем какой-либо другой вид активов. В этой связи возрастает роль  организации своевременного и  полного отражения в бухгалтерском  учете фактов хозяйственной деятельности, связанных с движением материалов. Причем контрольные процедуры  по учету ТМЦ должны быть  подтверждением соответствующих  показателей отчетности организации. Весь комплекс учетных операций, начиная с отражения фактов  хозяйственной деятельности в  первичных документов, в регистрах  бухгалтерского учета, по оценке  и правильной группировки запасов  в конечном счете находят свое  отражение в обобщенном виде  по соответствующим строкам баланса. Существенная ошибка при учете  МПЗ может привести к искаженному  отражению в бухгалтерской отчетности  оборотных средств, себестоимости  продаж, валовой и чистой прибыли.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2.  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ
5. Приказ Минфина РФ от 09.06.2001 N 44н (ред. от 25.10.2010) "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет материально-производственных запасов" ПБУ 5/01" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.07.2001 N 2806) 
6. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 N 49  (ред. от 08.11.2010)  "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств"
7. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 N 696 (ред. от 27.01.2011) "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"
8. Постановление Госкомстата РФ от 30.10.1997 N 71а (ред. от 21.01.2003) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве"
9. Александров И.М. Налоги и налогообложение. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и К, 2012. 318 с.
10. Беспалов М.В. Налоговое планирование и оптимизация налогообложения: основные цели, задачи и принципы осуществления // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2013. N 23. С. 26 - 32; N 24. С. 24 - 28.
11. Вайтман Е. ТОП-8 очередных важных поправок в Налоговый кодекс // Российский налоговый курьер. 2014. N 12. С. 22 - 31.
12. Дубовик И.И. МПЗ в балансе оператора связи // Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 6. С. 25 - 34.
13. Зырянова Т.В., Тарновская Ю.С. Методика разработки и внедрения унифицированного стандарта управленческого учета компании в условиях автоматизации учетного процесса // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 34 (232).
14. Зырянова Т.В., Тарновская Ю.С. Интеграция автоматизированных систем управления бизнес-процессами компании как составляющая унифицированного стандарта управленческого учета // Международный бухгалтерский учет. 2012. N 35 (232).
15. Лесина Т. Оценка методов списания МПЗ и их влияния на отчетность // Практическая бухгалтерия. 2014. N 7. С. 50 - 54.
16. Столяров Д.А. Учет спецоснастки и спецодежды: отпуск в производство // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 9. С. 23 - 33.
17. Терновка Ю.Л. С помощью каких внутренних документов, не являющихся первичными, компании подтверждают экономическую обоснованность расходов // Российский налоговый курьер. 2013. N 21. С. 30 - 35.
18. Черевадская О. Бухгалтерская отчетность. Типичные ошибки бухгалтера // Финансовая газета. 2014. N 23-24. С. 10 - 12.
19. Справочно-правовая система Консультант Плюс.
20. Информационно-правовая система «ГАРАНТ».