Судебная система Российской Федерации

 Статья 127 возлагает на  Высший Арбитражный Суд, являющийся, согласно Закону "Об арбитражном  суде", высшим экономическим судебным  органом РФ, выполнение нескольких функций.

 Высший Арбитражный  Суд: разрешает отнесенные к его  ведению экономические споры и иные дела, действуя в качестве суда первой и второй инстанции в порядке, предусмотренном для всех арбитражных судов; осуществляет судебный надзор, т.е. проверку законности и обоснованности вступившей в законную силу решений и определений арбитражных судов; дает разъяснение по вопросу судебной практики.

 К ведению Высшего  Арбитражного Суда отнесено разрешение  только тех экономических споров  и иных дел, которые прямо предусмотрены  Законом "Об арбитражном суде", Арбитражным процессуальным кодексом (статья 23), иными законодательными актами РФ, межгосударственными соглашениями и международными договорами.

 В статье 127 говорится  об иных делах, рассматриваемых  Высшим Арбитражным Судом. Прежде  всего, это споры в сфере управления. Арбитражный процессуальный кодекс (статья 22) относит к ведению Высшего Арбитражного Суда лишь те споры в сфере управления, которые возникают с участием государственных и иных органов РФ.

 Статья 127 Конституции  возложила на Высший Арбитражный  Суд судебный надзор за деятельностью арбитражных судов, который должен осуществляться в предусмотренных федеральным законом процессуальных, а не административных формах, так как арбитражные суды независимо и не находятся в административном подчинении Высшего Арбитражного Суда. Высший Арбитражный Суд должен осуществлять судебный надзор в стогом соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом. Сущность судебного надзора состоит в проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу решений всех арбитражных судов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

“Разделение властей”, как теория о соотношении властей в государстве, которая была впервые выдвинута Дж.Локком и затем развитая Ш. Монтескье. Непосредственно связана со школой естественного права - сыграла прогрессивную роль в борьбе против абсолютизма. Верно предполагалось, что для правильного функционирования государства в нем должны существовать независимые друг от друга власти: законодательная, исполнительная, судебная. Именно поэтому, в настоящее время по принципу разделения властей построены конституции многих государств. Под судебной системой принято понимать совокупность судов, построенную в соответствии с их компетенцией и поставленными перед ними задачами и целями54.

Специфика суда как органа судебной власти состоит также в том, что для его деятельности установлены особые правила, процедуры. Эти процедуры, отражающие общечеловеческий опыт, жестко лимитируют все, что должно происходить в суде при рассмотрении им подведомственного вопроса. Основная их цель — обеспечить законное, обоснованное и справедливое решение. Краеугольным камнем всех судебных процедур являются гласность, коллегиальность (с некоторыми исключениями), возможность участия представителей народа в вынесении решений, равноправие сторон, участвующих в разбирательстве дел, и ряд других, о которых речь будет ниже. Установленные для законодательных и исполнительных органов процедуры (регламенты, существующие кое-где в исполнительных органах правила принятия решений и т.д.) не обладают той тщательностью и всесторонностью, которая характерна для судебных процедур.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Ст. 118 Конституции РФ закрепляет, что судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией РФ и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.

В систему органов правосудия Российской Федерации входят: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В систему органов правосудия входят и военные суды.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. №237.

         2.Федеральный конституционный закон  от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной  системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)

         3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)

        4. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 07.05.2009) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995)

      5.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2005.

6. Баренбойм П.Д. Дух Конституции России и восточное происхождение "западной" доктрины разделения властей // Законодательство и экономика. -N 1. – 2004.
7. Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.
8. Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.
9. Булаков О.Н. Представительная власть в системе разделения властей // Законодательство и экономика. – 2004. - N 8.
10. Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.
11. Догляд В.Б. Соотношение компетенции законодательной и исполнительной ветвей власти в правовом государстве в сфере безопасности, обороны и внешней политики // Право в Вооруженных Силах. – 2004. - N 8.
12. Дряхлов С. Принцип разделения властей и мировая юстиция // Российская юстиция. – 2004. - N 4.
13. Ершов B. Разделение властей. К вопросу о компетенции судов по разрешению административных споров // Российская юстиция. - N 11. – 2008.
14. Исаев И.А., Золотухина М.Н. История политических и правовых учений России. - М.: Юристъ, 2005.
15. Керимов А.Д. Исполнительная власть в системе разделения властей // Гражданин и право. – 2010. - N 9, 10.
16. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Под ред. Б.А. Страшуна. Т. 2. – М.: Норма, 2004.
17. Котлевская И.В. Современный парламент // Государство и право. - 2005.- № 3. 
18. Левакин И.В., Болдырев И.А. Философско-правовые и исторические основы разделения государственной власти // Законодательство и экономика. – 2005. - N 1.
19. Марченко М.Н. Теория государства и права: Курс лекций. – М.: Зерцало-ТЕИС, 2002.
20. Окуньков Л.А. Президент и Правительство (в механизме государственной власти) // Журнал российского права. – 2009. -  N 2.
21. Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.
22. Теория права и государства. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. – М.: Право и закон, 2002.
23. Чиркин В.Е. Президентская власть // Государство и право. - 2002. - № 5.
24. Чиркин В.Е. История становления и современное состояние исполнительной власти в России. - М.: Новая Правовая культура, 2003.
25. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Норма, 2003.

 

1 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

 

2 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2005.с.143-154.

3 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

4 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

5 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

6Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2005.с.157

 

7 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

8 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

9 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

10 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

11 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

12 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2005.с.167-169.

 

13 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

14 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

15 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

16 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2005.с.189.

17 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

18 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

19 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

20 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

21 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

22 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

23 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Норма, 2005.с 199.

 

24 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

25 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

26 Баренбойм П.Д. Дух Конституции России и восточное происхождение "западной" доктрины разделения властей // Законодательство и экономика. -N 1. – 2004.с.17-29.

 

27 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

28 Барциц И.Н. О единстве государственной власти в Российской Федерации // Законодательство. – 2009. - N 9.с.27-46.

29 Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.с.23-34

 

30 Баренбойм П.Д. Дух Конституции России и восточное происхождение "западной" доктрины разделения властей // Законодательство и экономика. -N 1. – 2004.с.17-29.

 

31Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

32 Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.с.23-34

33 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

34 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

35 Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.с.23-34

36 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

37 Баренбойм П.Д. Дух Конституции России и восточное происхождение "западной" доктрины разделения властей // Законодательство и экономика. -N 1. – 2004.с.17-29.

 

38 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

39 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

40 Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.с.23-34

41 Баренбойм П.Д. Дух Конституции России и восточное происхождение "западной" доктрины разделения властей // Законодательство и экономика. -N 1. – 2004.с.17-29.

 

42 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

43 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

44 Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.с.23-34

45 Баренбойм П.Д. Дух Конституции России и восточное происхождение "западной" доктрины разделения властей // Законодательство и экономика. -N 1. – 2004.с.17-29.

 

46Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.с.23-34

47 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

48 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

49 Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.с.23-34

50 Баренбойм П.Д. Дух Конституции России и восточное происхождение "западной" доктрины разделения властей // Законодательство и экономика. -N 1. – 2004.с.17-29.

 

51 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102

52 Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение.  – Томск: Ось, 2007.с.23-34

53 Ржевский В., Чепурнова Н. Судебная власть в конституционной системе разделения властей // Российская юстиция. – 2007. - N 7.с.12-47.

54 Дмитриев Ю.А., Черемных Г.Г. Суд в механизме разделения властей и защита прав и свобод человека. – М.: Юристъ, 2002.с.78-102