Составления претензий, исков, ответов и отзывов

Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Февраля 2013 в 15:42, практическая работа

Краткое описание

15 апреля 2012 г. я приобрел в Вашем магазине пылесос (укажите точное наименование товара) стоимостью 15000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (показаниями свидетеля).
После 3 дней работы в купленном товаре была обнаружена следующая неисправность (недостаток): некорректная работа электродвигателя.
В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" прошу устранить возникшую неисправность.

Файлы: 1 файл

3_prakticheskaya.docx

— 26.98 Кб (Скачать)

Согласно  ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными  средствами начисляются проценты в  размере учётной ставки банковского  процента на день исполнения обязательства.

Расчёт процентов:

 сумма  неуплаты- 36 000 рублей;

 ставка  – 16% годовых;

 срок начисления  с 29.12. 2003 по 6.08.2004г. составил 222 дня 

 сума процентов  36000 х 16/365/100 х 222 = 3 503 руб. 34 коп.

Общая сумма  неуплаты составляет: 27 000 + 36 000 = 63 000 рублей.

Общая сумма  процентов составляет: 3503,34 + 2816,88 = 6 320 руб. 22 коп.

Общая сумма  иска составляет: 63 000 + 6320, 22 = 69 320 руб. 22 коп.

В связи с  отсутствием письменных замечаний  со стороны ОАО "Мценский МПК" и подписания актов сдачи- приёмки, считаем свои требования обоснованными.

Необходимость проведения экспертизы в договорах  № 58Н и № 64Н не оговорена, поэтому  ЗАО "ЦАСФ" считает свои обязательства  по договорам выполненными полностью.

Согласно  ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в  течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

19 апреля 2004 года  ОАО "Мценский МПК" в адрес ЗАО "ЦАСФ" было направлено дополнительное соглашение, в котором предложено внести изменения в договоры № 58Н от 12 мая 2003 года и № 64Н от 03 июня 2003 года.. Согласно предложенным изменениям, оплата оставшейся суммы 27 000 рублей и суммы 36 000 должна производиться после рассмотрения, регистрации и утверждения технологического регламента аммиачной холодильной установки Управлением Приокского округа Госгортехнадзора России.

Считаем данное дополнительное соглашение неправомерным  и не соответствующим действующему законодательству.

Срок действия договора 5№ 58 Н от 12 мая 2003 года между  ЗАО "ЦАСФ" и ОАО "Мценский МПК" истёк 31 декабря 2003 года, а срок действия договора № 64Н истёк также 31 декабря 2003 год , следовательно, в указанные договоры уже не могут быть внесены никакие изменения и дополнения.

Кроме того, согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении  или о расторжении договора совершается  в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота  не вытекает иное.

В соответствии с ч.4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 310, 314, 452, 425 ГК РФ, ст.ст. 125- 126 АПК РФ

 

П Р О Ш У:

Взыскать  с ОАО "Чистый город" невыплаченную сумму 56 000 (пятьдесят тысяч ) рублей по договорам № 58Н от 12 мая 2003 года и № 64Н от 03 июня 2003 года, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 5 640руб. 22 коп.

 

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1.Квитанция  об оплате госпошлины.

2.Квитанция  о почтовом отправлении искового  заявления ответчику. 

3.Копии договоров  № 58Н и 64Н. 

4.Копии актов  сдачи-приёмки к договорам №  58Н и 64Н 

5.Копии счетов  № 115 и №116 от 04 июня 2003 г. 

6.Копии платёжных  поручений от 10.06.2003 г. 

7.Копии дополнительных  соглашений от 19 апреля 2004 года.

8.Справка  о ставке рефинансирования.

9.Копии свидетельства  о регистрации в качестве юридического  лица.

 

6 августа  2004 года 

 

Генеральный директор Абакумов В.Г.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                В Арбитражный суд г. Бишкек

                                                                                                                 Истец: Халунян М.Г.

 

                                                                                                                 Ответчик: Скоромахов С.В.

 

                                                                                                                  Дело N 132

 

 ОТЗЫВ

  на исковое заявление 

 

Истцом  –Иванчиковым С.В. - по данному делу предъявлен иск о возмещения материального ущерба.

Я возражаю по существу предъявленных  мне истцом требований по следующим  основаниям: неправомерных действий не было(возражения со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты), _______________ (обстоятельства, доказательства).

В связи с изложенным и на основании  статей 123. П 4 (нормы материального права), а также ст. 131 АПК РФ

 

ПРОШУ:

 

Отказать  истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (в указанной  части и т.д.).

 

Приложения:

1. Уведомление о направлении копии  отзыва истцу. 

2. Копии документов, обосновывающих  возражения ответчика. 

3. Копия документа, подтверждающего  полномочия на подписание отзыва.

 

Ответчик (или   руководитель (представитель))

_____________________________ ____________________

(подпись) 

"___"______________ ____ г.

 

Ответ на претензию.

 

Наименование предприятия ЗАКАЗНОЕ

Адрес Кому Петрову А.В.

Тел.

                                                                                    (наименование получателя)

Куда  ______________________                                                                                                                                                               

                                                                                                                            (его адрес)

 

 

Ваша претензия о взыскании рублей  за 

нами признана необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим причинам:

Приложения:   1. Перечень документов, обосновывающих отказ в  удовлетворении претензии.

2. Перечень подлинных  документов, возвращаемых заявителю  претензии.

 

 

 

Руководитель предприятия подпись И.О. Фамилия

М.П.

 

 

 

 

 

Образец ответа на претензионное письмо.

 

Фирменный бланк

Адрес организации, предприятия г. Москва ул. Саратовская, д.1

Подтверждаем  получение Вашего письма от 12.05.2005 относительно недостачи сыров, отгруженных нами 10.05.2005 в вагоне № 196208 по ко« тракту №123205/4-7.

Просим  извинить за недосмотр, который произошел  из-за проступка нашего экспедитора.

Сообщаем, что недостающее количество сыров  будет отгружено Вам до 29.05.2005.

Дату  отгрузки сообщим факсом.

Руководитель (подпись) (инициалы, фамилия)

Главный бухгалтер (подпись) (инициалы, фамилия)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Интернет  источники:

http://ozpp.ru/patterns/norubs/8703/index.html

http://www.courthouse.ru/


Информация о работе Составления претензий, исков, ответов и отзывов