При расчете в соответствии с предлагаемой моделью впервые для исчисления рейтингового числа применен коэффициент  капитализации предприятия. Этот коэффициент  позволяет в российских условиях, когда стоимость капитала предприятия по балансу занижена, точно оценить риск банкротства предприятия. До сих пор при расчете рейтингового числа  [R] использовались только стандартные коэффициенты финансового анализа, что ограничивало его экономический смысл. Также впервые для оценки качества менеджмента и, соответственно, степени финансовой устойчивости предприятия применен метод расчета коэффициента менеджмента как отношение выручки от реализации к текущим обязательствам предприятия. Основанием для именно такого расчета коэффициента является система налогообложения прибыли. Обычно коэффициент менеджмента определяется как отношение прибыли к выручке. Однако в условиях российской окружающей среды бизнеса предприятие стремится к занижению бухгалтерской прибыли всеми доступными способами. Поэтому стандартный расчет коэффициента менеджмента не позволяет реально принимать решения, касающиеся финансовой устойчивости предприятия. По мнению авторов статьи, при применении предлагаемого порядка расчета коэффициент будет отражать, насколько эффективно использует предприятие источники получения прибыли, насколько предприятие устойчиво к вредным воздействиям окружающей среды.

    Следует отметить, что коэффициенты значимости для использования данной математической модели должны рассчитываться отдельно для каждой подотрасли. Например, они будут отличаться для анализа финансового состояния предприятий черной и цветной металлургии. Связано это ограничение с различиями в технологической цепочке и особенностями бухгалтерского учета. 
 
 
 
 
 

Заключение.

    На Западе, даже в относительно стабильных экономических условиях, субъекты хозяйствования уделяют пристальное внимание вопросам управления рисками. В то же время, в российской экономике, где факторы экономической нестабильности и без того усложняют эффективное управление предприятиями, проблемам анализа и управления комплексом рисков, возникающих в процессе их экономической деятельности, уделяется явно недостаточное внимание.

    До  недавнего времени подобный подход доминировал не только на предприятиях реального сектора экономики, но и в финансово-кредитных организациях. Пристальное внимание вопросу управления рисками стало уделяться только после финансового кризиса, который отчетливо обозначил всю остроту данной проблемы в России. 
 

Список  использованной литературы.

1.      Альгин А. П. Риск в предпринимательстве. С.-П., 2002.

2.      Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2006.

3.      Бланк И.А. Стратегия и тактика  управления финансами. – Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ-Украина, 2006.

4.      Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. – М.: Финансы и статистика, 2004.

5.      Вишняков Я. Д., Колосов А. В., Шемякин В. Л. Оценка и анализ  финансовых рисков предприятия  в условиях враждебной окружающей  среды бизнеса // Менеджмент в  России и за рубежом – 2000 г. №3, с. 15-17.

6.      Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый  менеджмент. – С.-Петербург: Специальная литература, 2005.

7.      Грабовой П. Г. . Риски в современном  бизнесе. – М.: Аланс, 1994. - 240c

8.      Градов А. П. и др. Стратегия  и тактика антикризисного управления фирмой. – Спб.: Специальная литература. -2006. -510с.

9.      В.М.Гранатуров Экономический риск: сущность, методы измерения, пути  снижения. - М.: Издательство "Дело и Сервис", 2002.

10.Давыдова  Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 2003 г., № 3, с. 13-20.

11.Дубров  А.М. Моделирование рисковых ситуаций  в экономике и бизнесе. – М.: Дело, 2003.

12.Ефимова  О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский  учет, 2006.

13.Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия – М.: БШ «Интер-синтез», 2003.

14. Клейнер  Г.Б. Предприятие в нестабильной  экономической среде, риски, стратегии,  безопасность. – М.: Перспектива, 2007.

15. Клейнер  Г. Риски промышленных предприятий // Российский экономический журнал. 2004 - № 5-6 – с.85-92