Развитие изобретательства в России

     Однако  по количеству действующих патентов РФ по странам принадлежности патентообладателей складывается другая картина. Всего  в России действует 38 тыс. иностранных  патентов. На долю стран ОЭСР приходится 49,6% (18911 патентов), на страны СНГ - 47,6% и  на другие страны -2,8%. Лидирует по количеству действующих патентов Украина. На нее  приходится 11618 или 64% патентов стран  СНГ. Второе место среди стран  СНГ занимает Беларусь - 2382, Казахстан - 1454 и др. Среди стран ОЭСР первое место занимают США - 4055, Германия - 3774, Франция - 1625, Япония - 1533, Швейцария - 1368 и др.

     Существенным  различием между странами СНГ  и ОЭСР является то, что количество действующих патентов стран СНГ  выросло незначительно, количество украинских патентов увеличилось на 231, белорусских на 47, а казахских  на 11. Со странами ОЭСР обратная ситуация, количество патентообладателей из США  возросло на 1738 или на 49%, из Германии на 988, из Франции на 522, из Японии на 302 и из Швейцарии на 320.

     Эта тенденция связана со сложной  ситуацией в странах СНГ в  области науки, изобретательства и  НИОКР. Высокая доля действующих  патентов зависит от давно зарегистрированных патентообладателей. В настоящее  время страны СНГ переживают еще  более сложную ситуацию, чем Россия, что определяет слабую патентную активность. История же регистрации патентных заявок стран ОЭСР не столь велика, поэтому на их долю приходится только половина действующих патентов. Но при существующих тенденциях ситуация скоро изменится в пользу стран ОЭСР.

     Полезная  модель - это конструктивное выполнение средств производства и предметов  потребления, а также их составных  частей. Полезная модель характеризуется  новизной и промышленной применимостью.

     Кроме того, постоянно растет количество заявок и выдача свидетельств на полезные модели. Иностранные заявители не очень активно участвуют в  данной области, на их долю приходится только 2% свидетельств.

     Всего же в России на 1999 г. действовало 11591 свидетельств на полезные модели. Учитывая постоянное увеличение их числа, можно  предположить, что на данный момент в РФ действует около 18 тыс. свидетельств.

     Если  оценивать то незначительное количество свидетельств на полезные модели, выданные в России иностранным заявителям, то 46,5% приходится на страны СНГ, только 40,8% на ОЭСР и 12,7% на другие страны. Среди  стран ОЭСР это США (9 свидетельств), Чешская республика (7), а также  Япония, Финляндия, Италия и др.

     В России, в области торговли лицензиями, наблюдается увеличение доли негосударственных  организаций, как в качестве продавцов, так и в качестве покупателей.

     России  приходится закупать технологии у зарубежных стран. Так в 2006 г. объем экспорта технологий составил 3 млрд. руб., а было импортировано технологий на 16 млрд. руб. Экспорт в страны СНГ составил 162 млн. руб., в основном в такие государства как Узбекистан, Украина и Казахстан. Со странами ОЭСР было подписано 419 соглашений на сумму 2,5 млрд. руб., импорт же из этих стран составил 14 млрд. руб. В основном это Германия, Италия, Норвегия, США и Франция.

     Главные направления сотрудничества с зарубежными  странами - соглашения об экспорте «ноу-хау», инжиниринговых услуг, а также научных  исследований. В свою очередь закупаются патентные лицензии, товарные знаки и инжиниринговые услуги. На экспорт идут технологии химической и нефтехимической промышленности, машиностроения и металлообработки, а также технологии в области геологии и разведки недр и научного обслуживания. Это те области и направления, в которых Россия пока еще удерживает мировые позиции и способна к конкуренции на мировом рынке высоких технологий. И все же значительное отрицательное сальдо в балансе платежей за технологии в категории патентных лицензий и инжиниринговых услуг (12,5 и 250 млн. долл. соответственно) приводит к отрицательному балансу платежей за технологии. Так, всего от экспорта поступает 67,4 млн. долл., а платежи по импорту составляют 350 млн. долл.

     При оценке создания передовых производственных технологий по их видам, можно заметить, что произошло общее сокращение количества технологий с 736 до 711. Причем среди них сократилось число  новых в стране, принципиально  новых, а также технологий, обладающих свидетельствами на полезные модели, обладающих патентами на промышленные образцы, обладающие патентной чистотой и только технологии, обладающие патентами  на изобретения, возросли с 252 до 285. Произошло  сокращение передовых производственных технологий проектирования и инжиниринга, связи и управления, производственных информационных систем, интегрированного управления и контроля и только технологии производства, обработки и сборки увеличились с 278 до 316. Если рассматривать  создание передовых производственных технологий по отраслям экономики, то рост произошел только в черной металлургии  и промышленности строительных материалов, а также в науке и научном обслуживании.

     Например  в 1999 г. больше всего использовались передовые производственные технологии производства, обработки и сборки (35000); проектирования и инжиниринга (10000), а также связи и управления (11000 технологий) в таких отраслях экономики как машиностроение и  металлообработка, топливной, легкой и  пищевой промышленности.

     Хочется отметить роль России в мировой системе  патентования.

     Россия  занимает второе место по коэффициенту технологической зависимости, который  исчисляется как отношение иностранных  патентных заявок к национальным. У Японии этот коэффициент равен 0,19; а у РФ - 0,32; но в отличие  от Японии, где значительное число  иностранных заявок перекрывается  еще более значительным числом национальных, в Российской Федерации этот коэффициент  столь мал из-за низкой активности иностранных «изобретателей». В  Австрии коэффициент зависимости  равен 93, в Люксембурге - 937, в Португалии - 1148, а в Исландии - 1194.

     Соответственно  и по коэффициенту самообеспеченности технологиями (соотношение национальных и всех поданных заявок в национальные ведомства) Россия занимает второе место  после Японии. В РФ он равен 0,76; в  Японии - 0,84; в США - 0,52; а в Португалии и некоторых других странах - 0,00.

     Самой оптимальной структурой патентования обладает Япония и США. Они представляются самообеспеченными в области  патентования странами и в то же время являются очень привлекательными для иностранных изобретений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     В нашей работе была сделана попытка  проанализировать развитие изобретательства в России и оценить ее место  в мире. В соответствии с поставленной целью был рассмотрен комплекс исследовательских  задач, позволивший сделать следующие  заключения и выводы:

     Наука и научные исследования зародились в Европе. К началу XVIII в. наука  стала полноправным институтом во многих европейских странах. В России до начала XVIII в. не существовало науки  наподобие европейской, также как  и в США, где только в начале XVIII в. появились первые учебные заведения. Японская же наука начала развиваться  еще позже - только в середине XIX века.

     Научная деятельность в России началась в  начале XVIII в., однако социально-политических климат, а также отсутствие государственной  поддержки привели к тому, что  Россия стала отставать от Европы, США и Японии, особенно в промышленных НИОКР.

     С первых месяцев советской власти, науке была отведена значительная роль в развитии общества. Активная поддержка  государством научно-технического развития, а также сближение науки и  производства, посредством создания множества НИИ и государственных  органов регулирования научных  исследований, привела к росту  научной производительности и открытий. Отличительной особенностью было отсутствие частного инновационного сектора, который  в США, Японии и Европе принимал активное участие в развитии и коммерциализации технологий.

     Послевоенный  период - этап превращения науки  в производительную силу. Благодаря  огромной государственной поддержке  инноваций, СССР становится одной из сильнейших научных держав мира. Происходило  усиление тенденций объединения  науки и производства. Параллельно  со всем развитым миром, в СССР развивались  мелкие инновационные предприятия - локомотивы прогресса. Однако, из-за полностью государственного финансирования, в СССР преобладали прикладные разработки, в то время как в США, из-за высокой доли частного сектора в ассигнованиях на НИОКР, 60% финансирования шло на опытно-конструкторские разработки с целью быстрого внедрения технологий на рынок. В СССР, также как и в США, была высокая доля военных НИОКР, но, в отличие от Соединенных Штатов, не было механизмов передачи технологий из ВПК в гражданский сектор. Количество научно-исследовательских предприятий было гораздо меньше, чем в США, т.к. помимо государственных предприятий в Америке существовало 20 тыс. мелких частных фирм, занимающихся коммерческими конструкторскими разработками.

     После распада СССР начался кризис науки. Централизованная система управления научно-техническим развитием была разрушена. Из мирового лидера Россия скатилась до очень низких показателей - слабое финансирование, сокращение научных  кадров. Все это привело к сокращению количества изобретений. Занимая 30-е  место по количеству зарегистрированных заявок на патенты от иностранных  заявителей, Россию можно считать  страной, которую не воспринимают в  качестве технологического конкурента. Изобретательская активность тоже находится  не на высшем уровне. Лишь 10% из всех изобретений  оказались принципиально новыми.

     В России так и не было достигнуто тесное взаимодействие науки и промышленности. Формируется сеть технопарков, для  поддержки научно-технического, кадрового  потенциала, а также малых и  средних инновационных фирм. Но в  этой области Россия намного отстала  от промышленно развитых стран. Кроме  того, законодательство, налогообложение  не стимулирует, а даже мешает инновационному развитию. По количеству технопарков  Россия занимает 5-е место, но экспорт  наукоемкой продукции все равно  составляет лишь 0,3%. В России также отсутствуют такие территориальные организации как технополисы. В промышленно развитых странах активно применяются венчурные механизмы поддержки развития инноваций. У нас это находится в зачаточном состоянии.

     В России очень незначительные объемы экспорта наукоемкой продукции. В основном экспортируется вооружение и военная  техника. Россия от экспорта высокотехнологичной  продукции получает около 5 млрд. долл. в год против 700 млрд. долл. в США. Основной проблемой является отсутствие последней стадии НИОКР - превращение технологий в конечный продукт.

     На  долю России приходится 0,3% мирового рынка  наукоемкой продукции. На США приходится 39%. Конкурентоспособными являются космические  технологии, дальняя спутниковая  связь, самолетостроение и ядерные  технологии. Но даже конкурентная продукции  в техническом отношении зачастую не может конкурировать из-за несовершенства законодательной базы и отсутствия возможности использовать общепризнанные финансовые механизмы.

     Преобладание  затрат на оборонные НИОКР дают до сих пор свои плоды. Россия занимает 2-е место по торговле вооружениями. На нее приходится 17% мирового экспорта. Основными потребителями российских ВВТ являются страны Азиатско-тихоокеанского региона и Латинской Америки.

     Дальнейшее  развитие и процветание России напрямую связано с научно-техническим  прогрессом. Многие промышленно развитые страны сознательно пытаются не дать России выйти на мировые рынки  наукоемкой продукции. Поэтому, в таких  трудных условиях, тем более необходима грамотная политика и поддержка  со стороны государства или, в  обратном случае, Россия может навсегда остаться среди стран-аутсайдеров. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список используемой литературы

1. Аблезгова  О.В. Коммерческое использование  интеллектуальной собственности  в России и зарубежных странах. - М.: Дашков и Ко, 2006.

2. Авдулов  А.Н. Кулькин А.М., Власть, наука,  общество. М.: ИОИОН РАН, 2004.

3. Бендиков  М.А., Современные проблемы развития  наукоемкой промышленности России, Науковедение 4/2009 г.

4. Бромберг  Г.В., Клюев В.Е. Нужно ли использовать  все объекты интеллектуальной  собственности? // Патенты и лицензии. - 2007. – N 11.

5. Гохштанд  А.Д. Инновационная деятельность  как особый вид экономической  деятельности // Патенты и лицензии. - 2007. – N 1.

6. Домбровский  В., О научно-промышленной политике  России на рубеже веков, Проблемы  теории и практики управления, 1/2000 г.

7. Михайлов  Н.В., Научно-технический потенциал  и оборонная безопасность, Независимое  военное обозрение, 21.07.2000 г.

8. Мухамедшин  И.С. Инновационная деятельность  в России // Патенты и лицензии. - 2004. – N 1.