Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Января 2011 в 23:29, курсовая работа
Инновационную сферу от научной и производственной отличает наличие специфической маркетинговой функции, специфических методов финансирования, кредитования и методов правового регулирования, а также, что наиболее важно, особой системы мотивации инновационной деятельности. В конечном счете, эти методы предопределяются спецификой инновационного труда и кругооборота средств, получения экономического дохода и инновационного продукта.
Теоретическая часть
Введение -------------------------------------------------------3 стр.
Основы государственного регулирования
инновационной деятельности -----------------------------5 стр.
Механизм формирования государственной
инновационной политики ---------------------------------7 стр.
Формирование государственной инновационная политики в зарубежных странах -----------------------------------------8 стр.
Методы государственного воздействия в области инновационной деятельности------------------------------12 стр.
Государственные заказы-------------------------------------14 стр.
Особенности государственного регулирования
инновационной деятельности в Российской
Федерации-------------------------------------------------------15 стр.
Расчетная часть
Оценка эффективности инвестиционного проекта--------------------18 стр.
2.1. Расчет показателей по годам----------------------------------21 стр.
2.1.1. Расчет денежного потока ----------------------------21 стр.
2.1.2. Расчет инвестиционных вложений ----------------23 стр.
2.2. Расчет показателей эффективности --------------------------23 стр.
2.2.1. Расчет дисконтированных величин денежного
потока и инвестиционных вложений -------------23 стр.
2.2.2. Расчет показателей эффективности ----------------24 стр.
2.3. Анализ показателей эффективности и оценка эффективности инновационного проекта---------------------------------------26 стр.
Оптимизированный инновационный проект
2.4. Расчет показателей по годам-----------------------------------30 стр.
2.4.1.Расчет денежного потока ------------------------------30 стр.
2.4.2. Расчет инвестиционных вложений -----------------32 стр.
2.5. Расчет показателей эффективности---------------------------32 стр.
2.5.1. Расчет дисконтированных величин денежного
потока и инвестиционных вложений--------------32 стр.
2.5.2. Расчет показателей эффективности-----------------33 стр.
2.6. Анализ показателей эффективности и оценка
эффективности оптимизированного
инновационного проекта----------------------------------------34 стр.
Заключение --------------------------------------------------------------35 стр.
Библиография -----------------------------------------------------------
*Коэффициенты
дисконтирования определены по финансовой
таблице (4 колонка) - Текущая стоимость
единицы для ставки дисконта 17%
2.2.2.
Расчет показателей эффективности
ДП - сумма дисконтированного денежного потока;
ИС - сумма дисконтированных инвестиционных вложений.
ИД = ДП / ИС
ИД = 359,871 / 322,942 = 1,114
ДП ср. - сумма дисконтированного денежного потока в среднем за год.
ПО = 322,942
/ (359,871 / 7) = 322,942 / 51,41 = 6,282
(года).
ВНД = k, при котором ЧПД = 0, где
k - ставка дисконта.
Определение показателя ВНД может производиться с помощью метода последовательных операций: выбираются 2 значения ставки дисконта К1 и К2, таким образом чтобы в этом интервале ЧПД поменял свое значение с положительного на отрицательное. Среднее значение интервала » ВНД, при котором ЧПД = 0.
Для определения
ВНД используем:
Таблица 2. 5.
Годы | Чистый денежный поток | Инвестиционные вложения | Коэффициент дисконтирования для ставки 21% | Дисконтированный денежный поток | Дисконтированные инвести-ционные вложения |
2001 | 0 | 170,5 | 1 | 170,5 | |
2002 | 24,55 | 45 | 0,826 | 20,278 | 37,170 |
2003 | 68,3 | 81 | 0,683 | 46,649 | 55,323 |
2004 | 142,04 | 87,75 | 0,564 | 80,111 | 49,491 |
2005 | 142,04 | 0,467 | 66,333 | ||
2006 | 142,04 | 0,386 | 54,827 | ||
2007 | 105,95 | 0,319 | 33,798 | ||
2008 | 55,2 | 0,263 | 14,518 | ||
Итого: | 680,12 | 384,25 | 316,514 | 312,484 |
ЧПД(21%)=316,514-312,484=4,03
млн. руб.
Таблица 2. 6.
Годы | Чистый денежный поток | Инвестиционные вложения | Коэффициент дисконтирования для ставки 22% | Дисконтированный денежный поток | Дисконтированные инвестиционные вложения |
2001 | 0 | 170,5 | 1 | 170,5 | |
2002 | 24,55 | 45 | 0,820 | 20,131 | 36,900 |
2003 | 68,3 | 81 | 0,672 | 45,898 | 54,432 |
2004 | 142,04 | 87,75 | 0,551 | 78,264 | 48,350 |
2005 | 142,04 | 0,451 | 64,060 | ||
2006 | 142,04 | 0,370 | 52,555 | ||
2007 | 105,95 | 0,303 | 32,103 | ||
2008 | 55,2 | 0,249 | 13,745 | ||
Итого: | 680,12 | 384,25 | 306,755 | 310,182 |
ЧПД(22%)=306,755-310,182=-3,
Формула для расчета внутренней нормы доходности:
ВНД=К1+(ЧПД1/(ЧПД1-ЧПД2))х(К2-
К1=21%; ЧПД1=4,03;
К2=22%; ЧПД2=-3,427;
ВНД=0,21+(4,03/(4,03+3,427))х(
2.3. Анализ
показателей эффективности и оценка эффективности
инновационного проекта
ЧПД характеризует
превышение суммарных денежных поступлений
над суммарными затратами для соответствующего
проекта. Так как ЧПД данного проекта величина
положительная (ЧПД=36,929>0), то имеет место
превышение денежного потока над инвестиционными
вложениями, следовательно, проект к рассмотрению
принимается. Однако, хотя ЧПД имеет положительный
знак, стоит заметить, что он слишком мал
чтобы говорить об эффективности и ликвидности
производства.
При расчете
ИД сравниваются две части потока платежей:
доходная и инвестиционная. ИД показывает,
сколько дохода получает инвестор в результате
осуществления этого проекта на каждый
вложенный рубль. В рассматриваемом проекте
ИД>1 (1,114), следовательно, проект можно
считать экономически эффективным.
Период
окупаемости данного инновационного проекта
6,282 лет. Проект рассчитан на 8 лет. Производство
налаживается со 2-го года. Срок окупаемости
задан 5 лет. Инвестирование в условиях
рынка сопряжено со значительным риском
(изменения конъюнктуры рынка, цен) и чем
больше срок окупаемости проекта, тем
этот риск выше. И, наконец, ликвидность
проекта находиться в такой же зависимости.
Следовательно, для этих условий полученный
период окупаемости достаточно высок.
Необходимо снизить величину этого показателя
до уровня 4.5 - 5 лет посредством предлагаемых
ниже мероприятий по оптимизации инновационного
проекта.
Для
оценки эффективности проекта сравним
значение ВНД с нормой дисконта. В нашем
случае ВНД = 21,54%, что превышает ставку
дисконта 17% и ЧПД>0, следовательно проект
считается эффективным.
Проанализировав
показатели эффективности исходный инновационный
проект можно считать эффективным. Однако,
по полученным данным можно сделать вывод,
что ЧПД = 36,929 млн. руб. является относительно
низким, соответственно ИД= 1,114 руб. показывает,
что на каждый вложенный рубль доход составляет
11,4 коп., а это не привлекательно
для инвестора. Срок окупаемости значительно
превышает норму {5 лет}. Для повышения
эффективности проекта необходимо провести
ряд мероприятий, которые позволят изменить
исходные данные инновационного проекта,
вследствие чего изменяться основные
показатели эффективности и проект станет
более привлекательным, с экономической
точки зрения, для инвесторов.
К мероприятиям, улучшающим значения показателей эффективности, а следовательно и эффективность проекта можно отнести:
Сокращения потерь от брака, за счет совершенствования системы контроля;
Сокращения затрат на текущий ремонт оборудования и транспортных средств;
Рациональное использование топливных, энергетических и других видов ресурсов;
Совершенствование регулирования текущего снабжения производства ресурсами, т.е. обеспечение ритмичности производства и снабжения;
Сокращение простоев оборудования, посредством оптимизации графика работы оборудования, графика сменности и др.
И др.
Применение
указанных предложений дает новые, улучшенные
значения отдельных исходных показателей,
которые целесообразно сгруппировать
в таблице (Таблица 2.7.). Далее по аналогии
с исходным инновационным проектом рассчитаем
оптимизированный проект.
Данные
оценки эффективности оптимизированного
инновационного проекта
Таблица 2. 7.
№ п/п | Наименование показателя | Ед.изм. | Знач-е |
1 | 2 | 3 | 4 |
|
Шт.
Шт. Шт. Шт. |
25 39 41 105 | |
Годовая производительность термопластоавтомата | тыс. шт. | 120 | |
Средняя цена единицы изделия из пластмасс | Руб. | 45 | |
Срок службы термопластоавтомата | Лет. | 5 | |
Единовременные затраты на работы по созданию и эксплуатации опытного образца | тыс. руб. | 8000 | |
Производство усовершенствованных термопластоавтоматов наладится через | Лет. | 1 | |
Удельные капитальные вложения на реконструкцию существующего производства на ед. нового оборудования | тыс. руб. | 1500 | |
Стоимость единицы оборудования | тыс. руб. | 2000 | |
Капитальные вложения на ремонтно-строительные работы | тыс. руб. | 20000 | |
Единовременные затраты на монтажные и наладочные работы на ед. оборудования | тыс. руб. | 250 | |
|
|
| |
Норма амортизации оборудования в год | % | 20 | |
Износ пресс-форм (от величины амортизации оборудования) | % | 20 | |
Норма амортизации производственного здания в год | % | 4 | |
Ставка налога на прибыль | % | 30 | |
Ставка дисконта | % | 17 |
Информация о работе Оценка эффективности инновационного проекта