Научные школы управления в истории менеджмента. Бюрократия (М. Вебер)
Реферат, 14 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
История управленческой мысли своими корнями уходит вглубь веков и тысячелетий. Практика управления так же стара, как и само человечество. Однако управление в древности нельзя было называть менеджментом в полном смысле. Скорее всего, оно представляло собой предысторию менеджмента и имело зачаточный, примитивный и ненаучный характер. Шел длительный и необходимый процесс накопления практического опыта управления и его осмысления.Первые попытки теоретического осмысления управления начались в эпоху становления капитализма в странах Запада. Попытки дать объяснение мотивов активной деятельности людей были сделаны рядом ученых и практиков в XVII—XVIII вв., такими, как англичане Томас Гоббс и Джемс Стюарт, Неремия Бентам, Адам Смит, Роберт Оуэн и др.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………...стр.3
1. Школа научного управления…………………………………………стр. 4
2. Классическая (административная) школа управления……………..стр. 5
3. Школа человеческих отношений и поведенческих наук….………..стр. 8
4. Школа науки управления (управленческой науки)………………..стр. 10
5. Бюрократия (М. Вебер) ...…………………………………………...стр. 11
Список используемой литературы………………………………………...стр. 13
Файлы: 1 файл
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение.doc
— 70.50 Кб (Скачать)Бюрократию часто
называют классической или традиционной
организационной структурой. Большинство
современных организаций
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БЮРОКРАТИИ. Одно из важнейших критических замечаний было сформулировано социологом Р.К.Мертоном. По его мнению, трудности, возникающие в бюрократических структурах, связаны с преувеличением значимости стандартизированных правил, процедур и норм, обеспечивающих надлежащее выполнение сотрудниками своих задач, выполнение запросов других подразделений этой организации, а также взаимодействие с клиентами и общественностью. Это приводит к тому, что организация утрачивает гибкость поведения, поскольку все возникающие здесь вопросы и проблемы решаются исходя из прецедентов. Постепенно тщательных поиск альтернатив начинает сокращаться.
Еще одним негативным свойством бюрократических структур, по мнению Катца и Кана, является "отсутствие способности спонтанно и по-новому реагировать на окружающие условия, что существенно необходимо для эффективного функционирования организации".
Для расширения
возможностей организаций реагировать
на происходящие изменения и вводить новшества
были разработаны специальные адаптивные
структуры.
Список используемой литературы
- Лигинчук Г.Г.: Учебный курс (Учебно-методологический комплекс) Менеджмент, 2010
- http://e-college.ru