Система анализа особенностей наказания по международному уголовному праву

Оглавление

 

Введение 3

1. Общая характеристика наказания по международному уголовному праву 5

1.1. Понятие и цели наказания 5

1.2. Принципы назначения наказания 9

2. Виды наказаний по международному уголовному праву 14

2.1. Система наказаний по международному уголовному праву 14

2.2. Смертная казнь 19

Заключение 22

Список литературы 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

На протяжении второй половины XX века одной из самых  бурно развивающихся отраслей международного права стало международное уголовное  право, что было обусловлено историческим опытом развития человечества. Итоги  Второй мировой войны, закончившиеся  принятием ряда основополагающих документов международного права, заложили основы современного международного уголовного права. Однако созданное в целях  борьбы с преступлениями против мира и безопасности человечества оно в дальнейшем претерпело существенную эволюцию, которая вызвана потребностями времени: возникновение новых угроз глобального масштаба. Одной из них стала угроза международной преступности.¹

Сегодня международное уголовное право  характеризуется большим объемом  нормативной базы, состоящей из многочисленных многосторонних международных конвенций  по борьбе с отдельными видами транснациональных преступлений, назначению и отбыванию наказания, договоров об оказании правовой помощи по уголовным делам, выдаче преступников и передаче осужденных.²

В то же время сохраняются различные (порой  взаимоисключающие) подходы к определению  самого международного уголовного права, его основных институтов, проблем  взаимодействия с национальными  уголовно-правовыми системами. До сих  пор не совсем ясно соотношение материальных и процессуальных начал в международном праве.³ Одной из основных проблем современного международного уголовного права остается его реализация, формы которой зависят от характера действий субъектов, степени их активности и направленности поведения. При этом в центре внимания доктрины международного и национального права находится проблема выполнения международных уголовно-правовых обязательств. Ведь исключительная важность международного уголовного права состоит в ограничении той «зоны безнаказанности», существование которой оправдывает практику экстратерриториальной юрисдикции национальных органов правосудия, в том числе в отношении иностранных высших должностных лиц. Поэтому для реализации задачи всемерной наказуемости за совершение международных преступлений необходимо полное, всестороннее и добросовестное выполнение норм международного уголовного права со стороны государств.⁴ Все сказанное свидетельствует об особой актуальности темы настоящей работы.

Объектом  настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие по вопросу наказания по международному уголовному праву.

Предметом исследования является система норм международного права, регулирующих отношения, связанные с наказанием.

Целью исследования является определение на основе комплексного системного анализа особенностей наказания по международному уголовному праву и его видов.

Достижению  поставленной цели способствует решение  следующих основных задач:

1. Рассмотреть понятие и цели наказания в международном уголовном праве.
2. Охарактеризовать виды наказаний по основным международным преступлениям.
3. Сформулировать обобщающие выводы.

Настоящая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Общая характеристика наказания по международному уголовному праву
2. 1.1. Понятие и цели наказания

 

Наказание как социальный институт имеет древнее  происхождение. С момента возникновения  человеческих общностей и социального  взаимодействия появляются настоятельная  потребность в их нормативном  урегулировании и, как следствие, необходимость  в охране установленного порядка  от нарушений.⁵ Тем не менее, такая правовая конструкция  как «наказание» остается в целом слабо изученной. Говоря о международном уголовном праве, следует заметить, что, несмотря на достаточно частое упоминание этого термина, его понятие нигде не дано. В этой связи представляется целесообразным проанализировать его в рамках уголовного законодательства различных государств мира.

В соответствие с ч. 1 ст. 43 УК РФ⁶ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом наказание, в отличие от иных мер государственного принуждения, характеризуется следующими наиболее существенными признаками:

1. Устанавливается только уголовным законом.

2. Назначается только по обвинительному приговору суда, в соответствии с уголовным законом.

3. Назначается судом от имени государства. Это означает, что наказание не может быть вынесено ни определением суда, ни его постановлением, ни иным решением.

4. Заключает в себе государственное порицание как деяния, так и личности виновного. Назначение виновному наказания означает, что ему от имени государства дана отрицательная морально-политическая оценка. Она заключена в обвинительном приговоре суда.

5. Порождает судимость; другие меры государственного принуждения не влекут такого последствия. Уголовное наказание по своему содержанию более сурово, выражается в большем ограничении прав виновного лица. Наказание по своей сути есть кара за содеянное и заключает в себе принудительное причинение страданий, лишений и ограничений морального, физического, политического и имущественного характера. Без кары наказание утратило бы свой смысл - оно не могло бы рассматриваться как принудительное средство борьбы с преступностью.⁷

Аналогичный подход к наказанию применяется  в законодательстве стран СНГ. Так, в качестве обязательного свойства наказания в уголовном праве Республики Казахстан выделяют кару – принудительную, насильственную сторону наказания, заключающую в предусмотренном УК РК лишении или ограничении прав и свобод лица. Кара рассматривается как выражение степени тяжести и наказания.⁸

В Англии наказание обычно определяется как «властное причинение страдания лицу за совершенное им преступление». При этом провозглашается триединая цель наказания - возмездие, устрашение и исправление. ⁹

Американские авторы под наказанием, как правило, понимают любого рода муку, кару, страдания и ограничения, налагаемые на лицо в соответствии с нормами права и по приговору суда за совершенное им преступление или уголовное правонарушение либо за неисполнение обязанности, предусмотренной правовой нормой. Условно выделяют следующие основные признаки наказания по американскому уголовному праву:

1) наказание – это лишение  (зло, мука);

2) является принудительным;

3) налагается от имени государства; 

4) предполагает наличие правил  и их нарушение, а также более  или менее нормальное установление  в судебном решении этого факта; 

5) налагается на правонарушителя,  который причинил вред обществу, а это предполагает наличие  совокупности правил, с учетом  которых как вред, так и наказание  являются существенными с этической  точки зрения;

6) размер  и тип наказания определенным  образом зависят от причиненного  вреда, то есть они пропорциональны  серьезности вреда, а также  отягчаются или смягчаются с  учетом личности правонарушителя,  его мотивов и соблазнов.¹⁰

При этом в американской доктрине акцент делается на определении не понятия наказания, а его целей. Более того, та или иная цель наказания может приобрести большее или меньшее значение не только в зависимости от данного времени, но и от того, какой орган ведает исполнением наказания. Законодатель может отдать предпочтение одним целям, судьи - другим, а органы, исполняющие приговоры, - третьим. Так, на заседании комиссии Сената США по усовершенствованию судебного механизма приводился следующий пример: в пределах одного судебного округа были привлечены к уголовной ответственности 2 человека; оба они обвинялись в подделке ценных бумаг стоимостью до 100 долларов, оба привлекались к ответственности впервые, оба совершили преступное деяние в связи с тяжелым материальным положением, но один из них был приговорен к 30 дням лишения свободы, а другой - к 15 годам.¹¹

Наказание по германскому уголовному праву представляет собой искупление вины, воздаяние, которое должно быть произведено преступником – расплата за совершенное нарушение закона. Посредством наказания могут  преследоваться и рациональные цели, прежде всего предупреждение последствий  уголовных деяний. Эта цель достижима:

а) путем внушения страха преступникам (негативная специальная превенция);

б) путем воспитания преступника  с целью его ресоциализации (позитивная превенция);

в) путем внушения страха неизвестному третьему лицу (общая превенция).¹²

УК Франции также не содержит определения наказания и не формулирует его целей. Тем не менее, анализ норм Особенной части УК Франции позволяет сделать вывод о том, что с одной стороны, законодатель нередко прибегает к достаточно суровым наказаниям. В этих случаях четко прослеживается стремление к «воздаянию» за причиненное зло, а цель исправления и ресоциализации отодвигается на второй план. Вместе с тем в области проступков УК предусмотрел большое количество наказаний, призванных сократить число случаев на значения тюремного заключения небольшой продолжительности, поскольку побочный эффект кратких сроков лишения свободы делает такое наказание нецелесообразным (отрыв осужденного от семьи и потеря социальных связей, утрата работы и профессиональной квалификации и т. п.). Вместо кратких сроков лишения свободы судья, например, может назначить наказания, лишающие определенных прав или их ограничивающие. К таким правам относятся право осуществления профессиональной или общественной деятельности, водительские и охотничьи права, право ношения оружия и др.

Итальянское уголовное законодательство не содержит понятия наказания. В теории итальянского права под наказанием понимается «санкция за совершение преступления, назначение которой возлагается  законом на судебные органы в соответствие с итальянским уголовным процессом». УК Италии не регламентирует цели наказания, которые в основном определяются доктриной, которая несмотря на указание в Конституции Италии цели перевоспитания осужденного, определяют важнейшей  целью возмездие. Возмездие рассматривается  как логический и неустранимый принцип  наказания, гарантирующий свободу  индивида от неограниченного государственного вмешательства путем сохранения соответствия применяемой санкции  тяжести совершенного преступного  деяния.¹³ 

Подводя итог проведенному в рамках настоящего параграфа анализу, можно сделать вывод, что несмотря на некоторые различия, вызванные историческими и иными факторами, наказание в целом в государствах мира рассматривается как мера государственного принуждения, установленная уголовным законом, назначаемая по приговору суда, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Целями наказания являются возмездие (кара), устрашение и исправление. Аналогичный подход может быть применен и к определению наказания в рамках международного уголовного права.

 

1.2. Принципы назначения наказания

 

Что касается принципов назначения наказания, то их определение также является одной из дискуссионных тем в теории национального и международного уголовного права. До настоящего времени все еще неясными остаются вопросы, которые связаны с системой данных принципов, формулировкой отдельных принципов, соотношением принципов и общих начал назначения наказания.

Как определяет С.А. Велиев:  «Принципы назначения наказания – это не что иное, как принципы уголовного права. Они находятся в тесной взаимосвязи с такими категориями, как, цели, социальное назначение и сущность наказания, и логически дополняют их. Принципы назначения наказания призваны служить эффективному осуществлению целей наказания, надежной охране социальных ценностей, находящихся под уголовно-правовой защитой».¹⁴

Л.Л. Кругликов  полагает, что в сфере избрания наказания действуют общеправовые принципы и отраслевые. При этом к числу первых он причисляет законность, гуманизм, равенство, справедливость, а ко вторым – дифференциацию и  индивидуализацию ответственности, целевое  устремление и рациональное применение мер ответственности, неотвратимость ответственности.¹⁵

Указанные точки зрения, в целом соотносятся с положениями, закрепленными в международных правовых актах. Так, как закреплено в ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г.,¹⁶ наказание лиц, совершивших международные преступления, осуществляется в соответствие с общими принципами права, которые признаны сообществом государств.

Прежде  всего, к специальным принципам международного уголовного права следует отнести принципы, сформулированные Уставом Нюрнбергского трибунала и закрепленные Комиссией международного права в 1950 г.:

- всякое  лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое согласно международному  праву преступлением, несет за  него ответственность и подлежит  наказанию (принцип неотвратимости  наказания);