Типовой закон ЮНИСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21.06.1985г

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

Байкальский государственный  университет экономики и права

Факультет налогов и таможенного  дела

Кафедра «Налоги и таможенное дело»

Специальность 080115 «Налоги  и налогообложение»

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине: Международное соглашение по торговли

на тему: Типовой закон ЮНИСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21.06.1985г

 

 

Руководитель:                                                         Иванова Дарья Александровна

                                                                                                

 

 

 

Исполнитель:      

Студент(ка) группы                                       ТДт-09-1 Карпова Алёна Игоревна

                                                                         

 

 

 

 

Иркутск, 2013 г.

 

 

 

Оглавление

 

Введение 2

1 Общая характеристика законодательства  о международном коммерческом  арбитраже 3

1.1 Модельный  закон ЮНСИТРАЛ и национальные  законы о международном коммерческом  арбитраже 3

1.2.Международный  арбитражный суд, внутригосударственные  третейские суды и их деятельность 6

Заключение 13

Список  литературы 15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о  международном торговом арбитраже  был принят Комиссией Организации  Объединенных Наций по праву международной  торговли (ЮНСИТРАЛ) 21 июня 1985 года при  закрытии восемнадцатой ежегодной  сессии Комиссии. Генеральная Ассамблея  в своей резолюции 40/72 от 11 декабря 1985 года рекомендовала "всем государствам должным образом принять во внимание Типовой закон о международном  торговом арбитраже, имея в виду желательность  единообразия закона об арбитражных  процедурах и конкретные потребности  практики международного торгового арбитража". Типовой закон является надежной и многообещающей основой для желательной гармонизации и совершенствования национальных законов. Он охватывает все этапы арбитражного процесса, начиная с арбитражного соглашения и кончая признанием и приведением в исполнение арбитражного решения, а также отражает глобальный консенсус в отношении принципов и основных аспектов практики международного арбитража. Он приемлем для государств всех регионов и для различных правовых и экономических систем мира. В качестве средства гармонизации и совершенствования была выбрана форма типового закона, поскольку она дает государствам определенную свободу при подготовке новых законов об арбитраже. Представляется целесообразным как можно ближе придерживаться Типового закона, что наилучшим образом способствовало бы желательной гармонизации и наиболее полно отвечало бы интересам тех, кто прибегает к услугам международного арбитража, то есть главным образом интересам иностранных сторон и их юристов.

 

 

1 Общая  характеристика законодательства  о международном коммерческом  арбитраже

1.1 Модельный закон  ЮНСИТРАЛ и национальные законы  о международном коммерческом  арбитраже

 

Для системного восприятия законодательства о международном  коммерческом арбитраже необходимо отследить историю его становления  в России. Развитие права в государствах Европы на протяжении веков косвенным  образом обуславливало развитие, в широком смысле слова – права  Российской Империи. Из далеких времен существования Священной Римской  Империи Немецкой Нации шел процесс  онемечивания римского частного права, придания ему черт и особенностей того времени, во многом и современных  черт. «Гражданский процесс не изменился  за последние 2500 лет» – существующее мнение во многом истинно, когда говорят  о неразрывной восходящей связи  римского, немецкого, российского гражданского процессуального права. Существенное влияние на российскую правовую культуру оказало и французское право, в том числе знаменитый Кодекс Наполеона, который дополнялся соответствующим  французским гражданским процессуальным законодательством. Перенимание у  Европы прогрессивных элементов  культуры в свое время прямо или  косвенно сводилось, в том числе, и к перениманию правовых норм, по которым регулировалась жизнь  общества. Философские трактаты и  правовые учения европейских мыслителей пользовались популярностью среди  русской знати, в первую очередь  у монархов. Все новое когда-нибудь обязательно переставало быть новым  и становилось нормой.

Судебная реформа в  России в конце 19 века является одним  из свидетельств данному тезису. Законодательство царской России перед Первой Мировой  войной все еще продолжало испытывать на себе влияние права крепнущей  Германской Империи – уже имеющей  к тому времени в своем распоряжении Гражданский Процессуальный Кодекс 1879 г., действующий по сей день. В  свою очередь, после окончания Великой  Отечественной Войны советская  правовая система оказала сильнейшее влияние на формирование нового правопорядка в странах Восточной Европы, в  том числе в Германской Демократической  Республике. В конце XX века стало  возможным говорить о том, что  существовавший разрыв в развитии правовых систем стран Западной и Восточной  Европы был преодолен, а в XXI век  Россия вошла уже с новыми правовыми  системами, которые по своей структуре  являются значительно современными, чем правовые системы государств Европейского Союза.

Импульсом для создания такого законодательства стал Модельный Закон  ЮНСИТРАЛ "О международном торговом арбитраже", который был рекомендован к принятию Общим Собранием Организации  Объединенных наций 11.12.1985 г. Как известно, идея его разработки была сформулирована еще в 60-е гг. в Международном  Торговой Палате (г. Париж), теперь эта  организация является учредителем  одного из самых известных и широко используемого международного арбитражного суда. Благодаря подготовке данного  акта Комиссией ООН, состоявшей из специалистов разных государств, было обеспечено международное  признание Модельного Закона, которое  своим результатом имело постепенное  принятие национальных законов на основе модельного. Первой страной, инкорпорировавшей  в свою правовую систему Закон  ЮНСИТРАЛ, была Канада (1986г.).

В Российской Федерации Закон  «О международном коммерческом арбитраже» вступил в силу и действует  с июля 1993 г. Его текст максимально  приближен к положениям Модельного Закона ЮНСИТРАЛ. Ранее на территории Советского Союза и Российской Федерации  до 1993 г. действовало «Положение о  международном арбитражном суде». Одной из отличительных особенностей действующего российского закона является включение в его текст Приложения №1 о конкретном третейском суде –  Международном Коммерческом Арбитражном  Суде (МКАС) при ТПП РФ, г. Москва (старейшем  третейском суде, действующим до сих  пор, начиная с 1932 г.), а также положения  о Морской Арбитражной Комиссии (МАК) при ТПП РФ.  Российская Федерация  является основной экономической доминантой с динамично и устойчиво развивающимися секторами добывающей и перерабатывающей промышленности. Успешно идет диверсификация российской экономики, которая все  меньше становится зависимой от экспорта сырья и в свою очередь начинает осваивать зарубежные рынки товаров  с высокой степенью обработки. В  то же время продвижение продаж неиссякаемого  ресурса - российской электроэнергии на Запад делает особенно привлекательным  этот сектор экономики для внутренних и иностранных инвестиций и увеличивает  экономический и стратегический потенциал государства. Россия является государством с наиболее хорошо развитой системой рыночных законов. Существующая более 70 лет традиция разрешения споров в Международном Коммерческом Арбитражном  Суде при Торгово-Промышленной Палате РФ в г. Москве в дальнейшем будет  проанализирована в данном исследовании. На современном этапе типовой  Закон ЮНСИТРАЛ «О международном  торговом арбитраже» создал единые рамки  для рассмотрения внешнеэкономических  споров в самых разных государствах. Однако смежные национальные нормативные  акты, содержащие, к примеру, коллизионные нормы, в соответствии с которыми определяется, в том числе и  применимое судом для разрешения спора право, остаются оригинальными  и своеобразными, несмотря на все  попытки унификации по сей день. Впрочем, и базовая основа, содержащаяся в типовом Законе ЮНСИТРАЛ, не всегда полностью перенимается при принятии соответствующего нормативного акта.

 

1.2.Международный  арбитражный суд, внутригосударственные  третейские суды и их деятельность

 

Арбитраж признается международным, если отвечает определенным условиям: во-первых, коммерческие предприятия сторон арбитражного соглашения в момент его заключения должны находиться в различных государствах; во-вторых, место арбитража должно находиться за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия, если оно определено в арбитражном соглашении или в соответствии с ним. или любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из торговых отношений, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора, также должно находиться за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия; в-третьих, стороны прямо выраженным образом договорились о том, что предмет арбитражного соглашения связан более чем с одной страной.

На территории России деятельность международных третейских судов  регулируется Законом РФ «О международном  коммерческом арбитраже», основанным на Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже (Женева, 21 апреля 1961г.) и типовом законе ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» (комиссия ООН по праву международной торговли, 21 июня 1985года). Положения Закона о МКА о направлении сторон спора из государственного суда в третейский суд, об обеспечительных мерах, об основаниях и порядке признания и проведения в исполнение решений третейских судов применяются и в случаях, когда арбитраж находится вне территории России (ст.1 Закона о МКА).  Регламенты международных арбитражных судов, действующих на территории РФ, должны быть подчинены положениям Закона о МКА, в котором практически полностью отсутствуют императивные нормы. Положения Закона о МКА могут быть изменены соглашением сторон. Характерной чертой Закона о МКА является отсутствие конкретных установлений, поэтому регламенты международных коммерческих судов обычно детализируют положения о процедуре рассмотрения дела.

При заключении арбитражных  оговорок стороны вправе руководствоваться  Арбитражным Регламентом ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной  торговли,1976г.)

Международные третейские суды, как правило, рассматривают споры, имеющие международный характер и возникающие в сфере делового оборота. Однако это правило не является абсолютным: регламентом соответствующего суда может быть предусмотрено право  разрешения споров, возникающих в  сфере делового оборота, которые  не имеют международного характера (например, ст.1 Арбитражного регламента Международного Арбитражного суда при  Международной торговой палате (Париж), ст.1 регламента арбитражного института  торговой палаты Стокгольма и др.). Применяя право, международный третейский суд не стеснен рамками национального законодательства по месту своего нахождения (ст. 28 Закона о МКА).

Кроме известного во всем мире Международного Коммерческого Арбитражного Суда при Торгово-Промышленной Палате РФ (г. Москва) на территории России в настоящее время организовано и действует несколько десятков международных арбитражных судов и третейских судов, регламенты которых позволяют разрешать споры с участием сторон из других государств. Среди российских центров международного коммерческого арбитража кроме г. Москвы можно выделить г.г. Санкт-Петербург, Саратов, Челябинск, Нижний Новгород, Краснодар, Воронеж, Барнаул и т.д. как правило, третейские суды там организованы и действуют при региональных торгово-промышленных палатах. В настоящее время в Российской Федерации пока не существует какого-либо объединения, которое бы систематизировало и анализировало результаты деятельности российских третейских судов

В качестве примера создания на территории Российской Федерации  третейского суда со специфической  компетенцией, можно привести Третейский Суд при Российском Союзе промышленников и предпринимателей (в соответствии с его Регламентом на рассмотрение данного суда могут передаваться споры с иностранным элементом, поскольку членами РСПП являются юридические лица с участием иностранного капитала, а также иностранные  компании).

Внутригосударственные третейские суды создаются и действуют на основании ФЗ «О третейских судах  в Российской Федерации». Эти суды рассматривают экономические споры между субъектами, действующими на территории России и не обремененными иностранным элементом.

В Законе о ТС прямо определены принципы третейского разбирательства (ст. 18). В отличие от Закона о МКА  Закон о ТС обладает большим количеством  императивных и детализирующих предписаний. В нем установлены императивные требования, предъявляемые к третейским судьям и к их числу (ст. 8, 9), запрет на изменение обязательных правил третейского  разбирательства (ст.19) и т.д. Законом  о ТС предусмотрен свидетельский  иммунитет третейского судьи (ст.22)

По времени действия третейские суды принято подразделять на два  вида созданные для рассмотрения одного спора (ad hoc) и постоянно действующие.

Третейский суд ad hoc создается по письменному соглашению сторон договора либо иного существующего между сторонами правоотношения (ст. 7 Закона о ТС, ст. 2 Закона о МКА) для разрешения конкретного спора.

Соглашение о третейском суде ad hoc считается достигнутым с момента заключения между сторонами третейского соглашения (ст. 5 Закона о ТС, ст. 7 Закона о МКА). Третейский суд ad hoc прекращает свое действие после принятия решения по конкретному делу (ст. 13 Закона о ТС, ст. 32 Закона о МКА). Соглашение о создании третейского суда ad hoc и порядок разбирательства в нем устанавливается в основном договоре, заключаемом между сторонами, либо в специальном договоре.

Правила о третейском разбирательстве  ad hoc в значительной степени регулируются соглашением сторон. К императивным установлениям закона относятся требования, предъявляемые к третейскому судье (ст. 3 Закона о ТС, ст. 11, 12 Закона о МКА), форме искового заявления (ст. 23 Закона о ТС, ст. 23 Закона о МКА), порядку извещения сторон (ст. 27 Закона о ТС, ст. 24 Закона о МКА), порядку принятия, форме и содержанию третейского решения (ст. 32, 33 Закона о ТС, ст. 29, 31 Закона о МКА), основаниям прекращения третейского разбирательства (ст. 38 Закона о те, ст. 32 Закона о МКА) и д.Стороны, придя к соглашению о создании третейского суда ad hoc, вправе самостоятельно определять количество третейских судей, их кандидатуры, процедуру их отвода, место, язык и порядок третейского разбирательства, полномочия суда (ст. 8-14, 19-21, 25, 29, 30 Закона о ТС, ст. 10, 19, 20, 22, 24-26 Закона о МКА).