Проблемы иммунитета государства в международном частном праве

     Как в РФ рассматриваются вопросы  предъявления претензий к тому  или иному государство в разных  случаях? Во-первых, когда иск предъявляется к российскому государству как стороне в отношениях с иностранными юридическими и физическими лицами, т.е. когда речь идет о предъявлении претензий, исков за рубежом, а также наложении ареста на имущество российского государства, находящееся за границей. В этих случаях необходимо, прежде всего, решить вопрос, будет ли пользоваться российское государство в настоящее время за рубежом иммунитетом.

    Во-вторых, в случае возникновения аналогичной  ситуации в России необходимо решить вопрос, будет ли в России пользоваться иммунитетом иностранное государство и принадлежащее ему имущество. В современных условиях, когда отсутствует универсальное международное соглашение в этой области, вопрос практически будет решаться на основе того, каким образом в судебной практике того или иного государства понимается действие обычно-правовой нормы об иммунитете или же какое законодательство в той или иной стране действует. При этом следует подчеркнуть, что признание в одной стране абсолютного иммунитета за иностранными государствами не влечет за собой автоматического признания в судах другой страны иммунитета в отношении страны, законодательство и практика которой продолжают исходить из концепции абсолютного иммунитета.

    Во  многих государствах иммунитет российского  государства и его собственности будет признаваться в ограниченных пределах в силу применения в таких странах ограниченного иммунитета.

    Заключение

Таким образом, можно сделать вывод  о том, что:

во-первых, государство выступает наравне с другими субъектами частноправовых отношений;

во-вторых,  будучи равноправным субъектом в  МЧП, государство имеет особенность  – обладает иммунитетом;

в-третьих, сферой действия иммунитета является государство, правительственные органы, а также его имущество;

в-четвертых, в Российской Федерации отсутствует универсальный закон, который регулировал бы вопросы государственного иммунитета.

Проблема иммунитета одного государства и его собственности от юрисдикции судов другого государства в настоящее время крайне актуальна, прежде всего, для Российской Федерации. В доказательство этому я приводила в качестве примера случаи с выставкой в Центре искусства им. Жоржа Помпиду с картинами Анди Матисса и события по иску швейцарской компании «NOGA».

На деле и на практике все выглядит иначе, отсюда и вытекают проблемы и сложность иммунитета. Показателем остроты иммунитета в РФ является отсутствие единого закона, регулирующего иммунитет государства.